24RS0032-01-2024-007494-87

Дело №2-527/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Красноярск 21 апреля 2025 года.

Ленинский районный суд г.Красноярска

В составе: председательствующего судьи Бойко И.А.,

При секретаре Варлаховой С.В., 

С участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Галеевой С.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья.

Требования мотивированы тем, что 27 июля 2024 года в 22 часа 00 минут между ФИО1 и ФИО2 произошел, в результате которого ответчик ФИО2 нанес истице более трех ударов ремнем по различным частям тела, нанес ладонью около 5 ударов (на отмашку) в область лица, отчего истец испытала физическую боль, а полученные телесные повреждения не позволяли работать, выходить на улицу, ухаживать за двумя малолетними детьми. Факт нанесения телесных повреждений подтверждается актом медицинского заключения №5810 от 29.07.2024. После конфликта истец вынуждена была обратиться в медицинские учреждения КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» после вызова скорой помощи 30.07.2024. В период с 27 июля 2024 года по 10 августа 2024 года истец находилась на больничном листе, продолжала проходить лечение и обращаться к врачам до декабря 2024 года. Постановлением мирового судьи судебного участка 57 в Ленинском районе г.Красноярска от 24 сентября 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа. Нанесение побоев причинило истице нравственные и физические страдания, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы 20 920 рублей, всего 123 920 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в иске, пояснив, что после нанесения ответчиком ей телесных повреждений, на теле образовались синяки: на лице, ногах, руках, по всему телу, ее тошнило несколько дней, она вызывала вречей скорой помощи, затем находилась на больничном листе 10 дней, продолжала лечение по декабрь 2024 года у невролога, психолога и психиатра в связи с тревожным состоянием. Водила детей к врачам, поскольку дети были напуганы. Из-за синяков на теле она не могла работать менеджером, выходить на улицу, вести обычный образ жизни, воспитывать и расти детей в течение 20 дней, после этого в течение пяти месяцев она испытывает тревожность, не может спокойно спать ночами, проходила лечение у психолога и психиатра. У нее на иждивении находятся сын 10 лет и дочь 8 лет, которые также после события от 27 июля 2024 года испытывают страх и тревожность. До настоящего времени ответчик извинения не приносит, моральный вред не возмещает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что конфликт начался 15.07.2024, истец не пожелала исправиться по событиям от 15.07.2024, вину в нанесении побоев бывшей супруге он (ответчик) не оспаривает. Полагает, что данный конфликт является семейным и требование о компенсации морального вреда в данном случае неуместно, дополнительно поясняет, что продолжает работать, оплачивает алиментные обязательства в размере 33%.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Галеевой С.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные материалы гражданского дела, заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержит и статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой также указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании 27 июля 2024 года в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> ходе возникшего словесного конфликта на бытовой почве, нанес несколько ударов (не менее 3-х ударов) ремнем по различным частям тела ФИО1 Между ударами ремнем, ФИО2 также нанес около 5 ударов ладонью (на отмашку) в область лица ФИО1 От полученных ударов (ремнем и ладонью) ФИО1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения, которые согласно акту медицинского заключения №5810 от 29 июля 2024 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, данные действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статьях 115 УК РФ. По данному факту сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.6). 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска от 24 сентября 2024 года, по вышеуказанному событию действия ФИО2 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ и ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.7-8).

Таким образом, указанными выше постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении установлен факт нанесения ФИО2 ударов истцу, что является противоправным и нарушает права и интересы истца.

Как следует из акта медицинского обследования живого лица №5810 от 29 июля 2024 года в результате события от 27 июля 2024 года у ФИО1 обнаружены 

<

данные изъяты> (л.д.9-11).

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» от 30.07.2024 ФИО1 обращалась в медицинское учреждение с жалобами на общую слабость, головную боль, головокружение, боль в месте ушибов по поводу травмы криминальной от 27 июля 2024 года (л.д.12).

Как следует из электронного листа нетрудоспособности №910238612073 ФИО1 находилась на больничном 30.07.2024 по 08.08.2024 в связи с травмой (л.д.16).

Как видно из медицинской карты амбулаторного больного «Красноярской межрайонной больницы №5» ФИО1 обращалась за медицинской помощью в связи с травмой в период с 31.07.2024 по 01.11.2024. Согласно обращению от 01 ноября 2024 года в медицинском учреждении истец осмотрена врачом, у неё обнаруживаются лабильный эмоциональный фон, эмоционально-мотивационный тонус снижен, повышен уровень тревоги, эмоциональная возбудимость несколько повышена, лечение продолжается (л.д.35).

По ходатайству истицы судом по делу назначена судебная медицинская экспертиза.

Из заключения комиссионной экспертизы №97 от 13 февраля 2025 года следует, что 27 июля 2024 года ФИО1 получила тупую травму тела, представленную кровоизлияниями в склеры обоих глазных яблок, кровоизлиянием на слизистой оболочке верхней губы, кровоизлиянием и ссадиной на слизистой оболочке нижней губы, обширными, массивными кровоподтеками и гематомами с отеком мягких тканей: 

<

данные изъяты>. Данная тупая травма тела повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела 2 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно свидетельству о расторжении брака №790346 брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 09 ноября 2024 года (л.д.51).

Истец ФИО1 в период с июня 2024 года по декабрь 2024 года работает в ООО «Радио Братск» (л.д.52). На ее иждивении находятся двое малолетних детей Г.Я.Я, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.55) и Г.Г.Я., ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельствами (л.д.56). Из представленных медицинских документов следует, что 16.01.2025г. истец с детьми обращалась к медицинскому психологу (л.д.76-77).

Согласно представленным документам ответчик ФИО2 работает в ООО «Центр аварийно-спасательных операций», его среднемесячный доход его составляет более 87 000 рублей, он производит оплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д.78, 80).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что моральный вред причинен ФИО1 со стороны бывшего супруга ФИО2, в связи с чем, учитывая характер физических и нравственных страданий истца, наличие доказательств о прохождении ею амбулаторного лечения, длительности лечения, ухудшении здоровья в связи с противоправными действиями ФИО2, совершившего избиение истца и причинении ей легкого вреда здоровью, с учетом требований разумности и справедливости, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, при которых причинены телесные повреждения истцу, характер причиненных физических, нравственных страданий, с учетом установленных противоправных действий ФИО2, которым причинен легкий вред здоровью истцу, длительность нахождения на лечении, наличие детей в квартире в момент нанесения телесных повреждений, обстоятельства, связанные с индивидуальными особенностями ФИО1, которой причинен вред, а также семейное и материальное положение ФИО1, материальное положение ответчика ФИО2

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Документально подтвержденные расходы истца по оплате судебной экспертизы в размере 20 920 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы 20 920 рублей, всего 123 920 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Бойко 

Дата составления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.