Дело № 2-97/2024 (№ 2-1923/2023)

УИД 66RS0012-01-2023-002586-61

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 07 февраля 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Воробьевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ВУЗ-банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD286183000000520 от 11.09.2021. В обоснование требований иска указано, что по названому кредитному договору заемщику было предоставлено 1 447 058 руб. 82 коп., под 10, 3 % годовых, на срок по 11.09.2031. По кредитному договору возникла просроченная задолженность. Банку стало известно о смерти заемщика. На основании изложенного Банк просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.10.2023 в сумме 1 150 138 руб. 93 коп., в том числе сумма основного долга 1 066 195 руб. 76 коп., сумма процентов за пользование кредитом 83 943 руб. 17 коп.; а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 13 950 руб. 69 коп.

Определением суда от 07.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ВСК-Линия жизни», ООО «СК «Ренессанс Жизнь». 

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО «ВСК-Линия жизни», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явись, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, мотивированных возражений по заявленным требованиям в адрес суда не представили.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации – ГК РФ). Исходя из положений п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из материалов дела 11.09.2023 между Банком и А. заключен кредитный договор № № KD286183000000520, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1 447 058 руб. 82 коп., под 10, 3 % годовых, на срок по 11.09.2031. А. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки и на предложенных условиях.

Кредитор свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств заёмщиком подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела. 

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, А. условия договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с правильностью расчета задолженности по кредитному договору, представленному истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, не противоречит закону и условиям состоявшегося между сторонами договора, стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ). 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.п.1,2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ). 

Согласно положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с представленными в материалы дела копией свидетельства о смерти от (дата), записи акта о смерти от (дата) А. умерла (дата). 

Согласно материалов представленного нотариусом ФИО2 наследственного дела №, открытого после смерти А., наследство принято сыном наследодателя ФИО1, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено. 

В состав наследственного имущества, открывшегося со смертью А., вошли квартира по 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 438 583 руб. 57 коп., квартира по 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 057 721 руб. 06 коп., а также денежные средства на счетах в кредитных учреждениях. 

Доказательств того обстоятельства, что размер предъявленной ко взысканию задолженности превышает стоимость наследственного имущества, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено. 

Тем самым суд находит обоснованными исковые требования Банка о взыскании с наследника умершей А. – ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела также усматривается, что при заключении кредитного договора А. были оформлены договоры страхования в ООО «ВСК-Линия жизни», ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Однако выгодоприобретателем по указанным договорам при наступлении такого риска как смерть застрахованного (А.) значатся не Банк, а наследники застрахованного. А соответственно заключение договоров страхования в рассматриваемой ситуации не исключает ответственности наследников перед Банком по долгам наследодателя.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 950 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

*****>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору KD286183000000520, заключенному 11.09.2021 между Акционерным обществом «ВУЗ-банк» и А., за период с 11.09.2021 по 17.10.2023 в сумме 1 150 138 руб. 93 коп., в том числе сумма основного долга 1 066 195 руб. 76 коп., сумма процентов за пользование кредитом 83 943 руб. 17 коп.; а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 13 950 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024.