2- 1679/2019

Решение

именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Мусеевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 674 544 рубля 64 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,9 % годовых для приобретения транспортного средства: автомобиля марки 

<

данные изъяты> №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Заёмщик обязался вернуть денежную сумму в полном объеме в установленный договором срок. Истец исполнил обязательства по перечислению суммы. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор залога, согласно которому (пункт 1.10) стороны оценили предмет залога в размере 770 000 рублей. Обязательства ответчиком не исполнены, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 415 198 рублей 82 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 394 663 рубля 14 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 18 718 рублей 97 копеек, сумма задолженности по пеням 1 816 рублей 71 копейка. Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 198 рублей 82 копейки; обратить взыскание на имущество – автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты> №, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 323 000 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Извещения, направленные в его адрес, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 1651 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума ВС РФ).

Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума ВС РФ).

С учетом изложенных разъяснений, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 674 544 рубля 64 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 8,9% годовых на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты> №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

Банк выдал ответчику кредит на указанную сумму, что сторонами не оспаривается и подтверждено выпиской по лицевому счету. 

Автомобиль марки 

<

данные изъяты> №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был приобретен ФИО2, принадлежит ему на момент рассмотрения спора, что следует из ответа УМВД России по г. Сургуту. 

По условиям указанного кредитного договора ФИО2 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты. Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

Во исполнение обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство марки 

<

данные изъяты> №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, передается в залог Банку. 

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж по кредиту заемщиком был сделан в апреле 2018 года. 

Таким образом, из представленной выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту составляет в размере 415 198 рублей 82 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 394 663 рубля 14 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 18 718 рублей 87 копеек, сумма задолженности по пеням 1 816 рублей 71 копейка.

В силу пункта 4.1.6 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности в том, числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. 

асчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает. 

Таким образом, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет исполнения обязательств не поступают, суд взыскивает с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 415 198 рублей 82 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 394 663 рубля 14 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 18 718 рублей 87 копеек, сумма задолженности по пеням 1 816 рублей 71 копейка.

В отношении заявленного требования об обращении взыскания на автомобиль марки 

<

данные изъяты> №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и установлении начальной продажной стоимости в размере 323 000 рублей, судом установлено следующее. 

В силу пункта 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора залога Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. 

Учитывая, что ФИО2 нарушил условия кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты> №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Согласно пункту 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обоснование стоимости заложенного имущества представлен отчет № «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества», выполненный ООО «

<

данные изъяты>», из которого следует, что рыночная стоимость легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты> № идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящегося в залоге у Банка, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 000 рублей. 

Начальная стоимость заложенного имущества ответчиком не оспорена, иных доказательств, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. 

Таким образом, суд считает возможным руководствоваться при установлении начальной продажной стоимости предмета залога – автомобиля марки 

<

данные изъяты> №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, отчетом ООО «

<

данные изъяты>», и устанавливает ее в размере 323 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 351 рубль 99 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 198 рублей 82 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 394 663 рубля 14 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 18 718 рублей 97 копеек, сумма задолженности по пеням 1 816 рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 351 рубль 99 копеек. 

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты> №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 323 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________И.А. Филатов 

Судебный акт не вступил в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь с/заседания____________________