3

Дело № 2-5640/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-009822-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Старцевой И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

28 декабря 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что **.**.**** ФИО1 передала ответчику ФИО2 наличные деньги в сумме 1000000 руб. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком расписки. 

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа 1000000 руб., срок возврата займа – **.**.****. 

До настоящего времени ответчик заемные денежные средства не возвратил. 

Размер процентов за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 161630, 15 руб. 

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 1161630, 15 руб. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленному распиской от **.**.**** в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161630, 15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14008 руб.

В судебном заседании представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. В материалы дела представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, а также указывает, что с исковыми требованиями не согласен. От оплаты долга ответчик не отказывается, но в настоящее время не имеет возможности платить.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца и наличия письменных заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных судом надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием ст.808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованием ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, о чем в материалах дела имеется расписка в получении денежных средств. 

Согласно указанной расписке ФИО2 получил, а ФИО1 передала денежный заем на сумму 1000000 руб. сроком на три месяца до **.**.****.

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО2 не оспаривался. 

В установленный договором срок, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от **.**.**** в размере основного долга в сумме 1000 000 руб.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из расписки в получении денежные средств от **.**.**** следует, что что расписка не содержит условия о размере процентов за пользование займом. В связи с чем, истец имеет право на взыскание процентов по ч. 1 ст. 809 ГК РФ исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 809 ГК РФ, за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 161630, 15 руб.

Суд соглашается с данным расчетом процентов, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 161630, 15 руб.

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последней при подаче иска, в размере 14 008 руб., факт несения которых подтвержден чеком – ордером ПАО Сбербанк от **.**.****.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###) задолженность по договору займа от **.**.**** в размере 1161630, 15 руб., из которой: 

- 1000000 руб. – сумма займа; 

- 161630, 15 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины – 14 008 руб., всего 1175638, 15 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 29.12.2023 года.