УИД 24RS0026-01-2018-001231-86

дело № 1- 53/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 ноября 2018 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Сухотиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ланг К.В.,

подсудимой ФИО1. 

защитника - адвоката Дэка Е.В. представившего удостоверение № 1863 и ордер 

<

...> от 13.11.2018 года,

потерпевшего 

<

Потерпевший>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

...> в 

<

...>, 

<

...>, не судимой, проживающего в с.Каратузское по ул.

<

...>, Каратузского района, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

14.02.2018 года около 15 часов 35 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Toyota Carina ED», с государственным регистрационным знаком 

<

...>, двигалась ул. Партизанская в направлении ул.Советская в с. Каратузское, Каратузского района Красноярского края со скоростью около 60 км / час. При этом ФИО1 в нарушение п.п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) не выбрала скорость, обеспечивающую ему осуществление постоянного контроля за движением своего транспортного средства в соответствии с дорожными условиями и обстановкой (в виде гололеда), создала опасность для движения и не принял своевременно должных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки управляемого ей транспортного средства. Действуя таким образом, ФИО1 выехала с улицы Партизанская, являющейся второстепенной дорогой на ул. Мира, которая является главной дорогой, где на перекрестке указанных улиц в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком 

<

...>, имеющим право преимущественного проезда, под управлением водителя 

<

Х.Е.С.> В результате столкновения пассажиру автомобиля ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком 

<

...> 

<

Потерпевший> было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома 

<

...>, квалифицированное как тяжкий вред здоровью.

Потерпевшим 

<

Потерпевший> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, поскольку последней полностью заглажен причиненный вред. Ходатайство подтверждено письменно. 

Подсудимая и её защитник также не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель, не возражая против прекращения уголовного дела, указал на то, что подсудимая характеризуется удовлетворительно, впервые обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, загладила причиненный вред в полном объеме.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред и не возражает против прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить заявление потерпевшего.

Гражданский иск по делу подлежит прекращению в связи с отказом от него потерпевшим 

<

Потерпевший>. в судебном заседании.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает с учетом положений, установленных ч. 3 ст.81 УПК РФ, в силу которых возвращенный ФИО1 автомобиль «Toyota Carina ED» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, возвращенный 

<

Х.Е.С.> автомобиль ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком 

<

...> подлежат оставлению у законных владельцев, схема места происшествия и протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия подлежат хранению при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественное доказательство: 

- автомобиль «Toyota Carina ED» с государственным регистрационным знаком 

<

...> оставить по принадлежности ФИО1;

- автомобиль ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком 

<

...> оставить по принадлежности 

<

Х.Е.С.>

- схему места происшествия административного правонарушения и протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия хранить при деле. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего 

<

Потерпевший> прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников