Изготовлено 07.07.2021 года

Дело № 2-1876/2021 (76RS0014-01-2021-000898-81)

Р Е Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 07 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше заявлением. Просит признать незаконными действия нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 14.10.2020 года.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. 14.10.2020 года нотариус Ярославского нотариального округа ФИО2 совершила исполнительную надпись о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.07.2019 года. О совершении исполнительной надписи ФИО1 узнал 28.01.2021 года. ФИО1 не согласен с совершением исполнительной надписи. Полагает, что нарушена процедура совершения исполнительной надписи. С наличием задолженности он не согласен. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из материалов дела, о совершении исполнительной надписи ФИО1 узнал 28.01.2021 года, настоящее заявление подано в суд 15.03.2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что 19.07.2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 668 000 руб. на срок 74 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,4% годовых. С 03.03.2020 года заемщик прекратил исполнение обязательств по возврату сумму кредита и процентов за пользование кредитом.

12.08.2020 года в соответствии с п. 7.2 общих условий кредитного договора банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита. Однако данная задолженность погашена не была.

Факт направления требования подтверждается списком № 19 внутренних почтовых отправлений от 13.08.2020 года. Требование было направлено по адресам ФИО1 

<

адрес>, а также по адресу 

<

адрес>Б. За получением данной корреспонденции ФИО1 не явился, письмо возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Таким образом, суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о наличии задолженности, при этом не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

По состоянию на 06.10.2020 года задолженность ФИО1 составляет: 634 587,39 руб. – задолженность по основному долгу, 66 031,25 руб. – задолженность по процентам.

В силу п. 17 индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось к нотариусу Ярославского нотариального округа ФИО2

14.10.2020 года совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору. 

В адрес ФИО1 направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, учитывая, что заключенный между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными действий нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО2, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова