Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1522/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере: 11 096 рублей - основной долг, 16 027 рублей 07 копеек - проценты, 15 941 рубль 44 копейки - неустойка, а также процентов и неустойки по дату фактического возврата кредита, а также судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 31.08.2012 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 28.02.2014 г. с уплатой процентов по ставке 22% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов. Обязательства по возврату кредита исполнены заемщиком ненадлежащим образом. Размер задолженности по состоянию на 12.08.2020 г. составляет: 11 096 рублей - основной долг, 16 027 рублей 07 копеек - проценты, 15 941 рубль 44 копейки - неустойка. Требование о возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения. 27.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением этого же мирового судьи от 30.07.2020 г. на основании поступивших от ответчика возражений.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, заявив о пропуске срока исковой давности. Последний платеж был внесен в 2014 году. Задолженность отсутствует.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом установлено, что 31.08.2012 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 28.02.2014 г. с уплатой процентов по ставке 22% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов. Обязательства по возврату кредита исполнены заемщиком ненадлежащим образом. Размер задолженности по состоянию на 12.08.2020 г. составляет: 11 096 рублей - основной долг, 16 027 рублей 07 копеек - проценты, 15 941 рубль 44 копейки - неустойка. 

Как следует из выписки по лицевому счету, последний платеж в счет возврата кредита и уплаты процентов осуществлен заемщиком в январе 2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Заключенным сторонами кредитным договором определен окончательный срок исполнения обязательства по возврату кредита - 28.02.2014 г.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек 28.02.2017 г. По ранним платежам сроки истекли ранее.

Исковое заявление подано в суд 07.09.2020 г. после окончания срока исковой давности.

Перед предъявлением искового заявления АО «Россельхозбанк» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено в суд 27.03.2020 г. также по истечении срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин