К делу №2-1413/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 19 ноября 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Щербакова В.Н., при секретаре Ельчищевой Т.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности - 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания «Росгосстрах», (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 77748 рублей, расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей, штраф в размере 38874 рубля, сумму неустойки в размере 50000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования своего доверителя поддержал и пояснил, что "22" июня 2017г. по адресу: 

<

...> с автомобилем истца произошло дорожно – транспортное происшествие в результате которого автомобилю Хендай Солярис гос. регистрационный знак А №, принадлежащему истцу на праве собственности были приченены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае по договору ОСАГО №, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения произвело частично в размере 16900 рублей. Для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Хендай Солярис, истец обратился к ИП 

<

данные изъяты>», после проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хендай Солярис гос. регистрационный знак №, истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о добровольной выплате суммы страхового возмещения в сумме 82748 рублей, и оплате стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6 000 рублей, указанными в досудебной претензии. ПАО СК «Росгосстрах» на досудебные требования истца выплату страхового возмещения осуществило частично в размере 5000 рублей, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Ввиду изложенного, представитель истца, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик - ПАО СК «Росгосстрах», уведомленное надлежащим образом отзыв на исковое заявление суду не предоставило, не заявило ходатайств о невозможности рассмотрения иска в отсутствие представителя ответчика и отложения судебного заседания. Суд ввиду сложившейся явки сторон, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие стороны ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковое заявление ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Хендай Солярис гос. регистрационный знак №

22 июня 2017г. по адресу: 

<

...> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Наступление указанного страхового случая подтверждается материалами дела: постановлением от "22" июня 2017г. по делу об административном правонарушении, где установлена причинная связь между действиями виновника дорожно-транспортного происшествия и произошедшим ДТП.

Обязательная гражданская ответственность истца на момент столкновения транспортных средств, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения произвело в размере 16900,00 рублей, для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Хендай Солярис гос. регистрационный знак А № истец обратилась к ИП 

<

данные изъяты>», после проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хендай Солярис гос. регистрационный знак №, истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о добровольной выплате суммы страхового возмещения в сумме 82748 рублей, оплате стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6 000 рублей, ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения и оплату расходов на проведение независимой экспертизы истца в размере 6000 рублей, произвело в сумме 5000 рублей. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения был вынужден обратиться в суд. 

В процессе рассмотрения дела, на основании заявленного ходатайства истца по делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

1.Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендай Солярис гос. регистрационный знак № с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РФ от 19.09.2014 года, №432-П?

Проведение экспертизы поручено ИП 

<

данные изъяты>. г. Кропоткин, ул. 

<

адрес>

Согласно представленного отчета эксперта ИП 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта Хендай Солярис гос. регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет: 82900 рублей, право требования убытков с учетом утраты товарной стоимости ТС составляет 102200 рублей.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года, страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ: в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, после вступления договора страхования в силу, у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

По условию ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Указанный отчет эксперта ИП 

<

данные изъяты>. не вызывает сомнений, своими выводами подтверждает доводы истца о размере суммы страхового возмещения, обстоятельства дела согласуются с выводами эксперта. 

Истец в ходе рассмотрения иска по существу не просил суд об изменении размера суммы исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, полагает возможным положить данное заключение эксперта в основу решения суда при определении суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 77748 рублей (99648 рублей – 21900 рублей).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителя" от 07.02.1992 г. № 2300-1, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Выплату требуемой суммы страхового возмещения страховая компания не произвела. 

На основании ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать сумму штрафа, с ответчика в пользу истца в размере 20000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 50000 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Разрешая вопрос о взыскании указанной неустойки, суд руководствуется положениями п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», которые предусматривают, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с законом подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств.

На основании ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 15000,00 рублей.

Помимо этого, суд считает подтвержденными расходы истца на оплату стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6000 рублей.

По ходатайству истца, по делу была проведена судебная экспертиза, ИП 

<

данные изъяты>. На основании ст. 103 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП ФИО3 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15000,00 рублей, которые Ответчиком не были оплачены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 77748 рублей, сумму расходов по проведению независимой экспертизы в размере 6000 рублей, штраф в размере 20000,00 рублей, неустойку в размере 15000,00 рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП 

<

данные изъяты> расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий