Дело № 2-1831/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 17 мая 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Родионовой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с требованием о признании за ним в порядке наследования права собственности на земельный участок в 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований истец указала, что Дата умерла её мать – ФИО5 При жизни ей был предоставлен земельный участок на основании решения Исполкома Краснодолинского сельского ФИО2 Народных депутатов № от Дата, а также Приказа директора птицефабрики «Приморье» № от Дата. Наследство ею принято, так как она всегда проживала с наследодателем, что следует из справки о регистрации формы 9. Получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок истец не может, так как в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации права собственности ФИО5

Истец просит установить факт приятия наследства после смерти ФИО6, признать право собственности на земельный участок площадью 250 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явился. Направил своего представителя, действующего по доверенности, который иск поддержал.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседании отсутствовала. 

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Истец является дочерью ФИО5, которая умерла Дата, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 23), свидетельством о заключении брак (л.д. 24) и свидетельством о смерти (л.д. 22).

По данным нотариуса ФИО8 наследственное дело после смерти ФИО5 заведено не было. 

Однако, истец на момент смерти проживала с матерью, что следует из справки о регистрации формы 9 от Дата и подтверждает фактическое принятие наследства по смыслу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьёй 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, право собственности на земельный участок может входить в состав наследства. 

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости от Дата сведения о собственнике земельного участка с кадастровым номером № (на который претендует истец) отсутствуют (л.д. 16-17). 

По мнению истца, документом, подтверждающим право собственности наследодателя на спорный земельный участок является решение исполкома Краснодолинского сельского ФИО2 народных депутатов № от Дата. Данное решение имеет следующее содержание: закрепить земельные участки в 

<

адрес> на основании приказа п/ф-ки «Приморье» № от Дата и прилагаемого списка жителей поселка с правом строительства индивидуальных дач. В приказе Птицефабрики «Приморье» № от Дата указано: в поселке Красная ФИО1 закрепить земельные участки в садоводство в районе западнее автодороги Рябово-Выборг.

Названные документы не могут являться основанием для приобретения права собственности. Так, в соответствии со статьёй 12 Закона ФИО2 от Дата "Об утверждении Земельного кодекса ФИО2" (вместе с "Земельным кодексом ФИО2"), действовавшего на 16 и Дата, предоставление земельных участков в пользование осуществляется в порядке отвода. Отвод земельных участков производится на основании постановления ФИО2 или ФИО2 автономной республики, либо решения исполнительного комитета соответствующего ФИО2 народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и ФИО2. В постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указываются цель, для которой они отводятся, и основные условия пользования землей. Статьёй 17 было установлено, что приступать к пользованию предоставленным земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этого участка в натуре (на местности) и выдачи документа, удостоверяющего право пользования землей, запрещается. А в статье 18 было указано на то, что право землепользования колхозов, совхозов и других землепользователей удостоверяется государственными актами на право пользования землей, которые выдаются исполнительными комитетами районных, городских ФИО2 народных депутатов.

Кроме этого, суд полагает необходимым отметить, что до Дата земельные участки не предоставлялись в частную собственность, так как Декретом "О земле" Второго Всероссийского съезда ФИО2 от 26 октября (8 ноября) 1917 года частная собственность на землю была отменена навсегда, вся земля обращена во всенародное достояние и бесплатно передана трудящимся в пользование (преамбула к ЗК ФИО2 1970 года).

Изложенное не позволяет суду расценить приказ Птицефабрики «Приморье» № от Дата и решение Исполкома Краснодолинского сельского ФИО2 народных депутатов от Дата № как документ, устанавливающий или удостоверяющий права на землю по смыслу абзаца 2 статьи 9.1 Федерального закона от Дата N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность). Доказательств того, что при жизни ФИО5 сделала указанное обращение, суду не представлено. При таком положении дел нет оснований для признания права собственности за истцом. Учитывая, что требование об установлении факта принятия наследства заявлено в порядке искового производства и связано только с вопросом признания права собственности на земельный участок, иск подлежит отклонению полностью. Вынести решение исключительно по требованиям, рассматриваемым в порядке особого производства, при рассмотрении иска, суд не вправе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО3 к администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Красоткина