УИД75RS0029-01-2020-002096-66

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020г. г.Нерчинск 

Нерчинский районный суд Забайкальского края 

В составе: председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.

При секретаре Матвеевой Т.Ф.

С участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 475/2020 по иску по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 336248 рублей.

Установил:

Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на обязанность ответчика ФИО1, являющегося по договору найма жилого помещения от *** ** нанимателем квартиры ..., поддерживать в исправном состоянии указанную квартиру, проводить в ней текущий ремонт. Срок действия договора составляет 5 лет с *** по ***. Решением Нерчинского районного суда от 01.12.2017 года расторгнут договор найма жилого помещения специализированного жилого фонда от *** ** заключенный между Забайкальским краем в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края и ФИО1 в связи с ненадлежащим содержанием жилого помещения, решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 14.12.2017 года по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края на ФИО1 была возложена обязанность выполнить в квартире ** по указанному адресу следующие виды работ: восстановить рабочее состояние входной двери, установить стекла на кухне и спальне, в санузле установить унитаз со сливным бачком и смеситель, в кухне установить мойку и смеситель.

Решение Нерчинского районного суда от 14.12. 2017 года не исполнено. 

Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа выданного на основании решения Нерчинского районного суда от 27.06. 2019 года, окончено в связи с невозможностью исполнения обязывающих должника определенных действий.

Для обеспечения сохранности жилого помещения от посягательств третьих лиц и перераспределении данного жилого помещения произведен восстановительный ремонт жилого помещения по адресу: .... Согласно государственного контракта стоимость восстановительного ремонта помещения по вышеуказанному адресу составила 336248 рублей.

Учитывая, что нанимателем ФИО1 были нарушены существенные условия договора найма, вследствие чего допущено повреждение и частичное повреждение имущества, отнесенного в специализированный жилищный фонд Забайкальского края, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края стоимость восстановительного ремонта в размере 336248 рублей, произведенного в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

По делу назначено судебное разбирательство.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие,(л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании иска.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Ответчиком для приобщения к материалам дела представлено заявление о полном признании иска и разъяснении последствий признания иска. При этом ответчик не возражал против принятия судом решения об удовлетворении иска без рассмотрения дела, по существу.

Учитывая полное признание иска ответчиком, суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи при принятии судом признания иска ответчиком вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела, по существу.

Обсудив признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования без рассмотрения дела, по существу.

Руководствуясь ст.103 ч.1 ГПК РФ учитывая, что истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины, суд принимает решение о присуждении к взысканию с ответчика государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 336248 рублей.

Иск Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 336248 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента государственного имущества и земельных отношений ... стоимость восстановительного ремонта произведенного в жилом помещении расположенном по адресу ... в размере 336248 рублей ( триста тридцать шесть тысяч двести сорок восемь рублей). 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6562 рублей 48 копеек ( шесть тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 48 копеек ). Сумма подлежит зачислению в бюджет муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья