Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре ФИО2

с участием:

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Консалтинг Сибири» о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Консалтинг Сибири» о взыскании суммы долга в размере 4 750 000 р. и расходов по уплате государственной пошлины – 31 950 р. 

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Консалтинг Сибири» заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 4 750 000 р., а ООО «Консалтинг Сибири» обязалось возвратить истцу данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком истцу был выдан приходный кассовый ордер.

В установленный срок ответчик сумму долга не вернул, уведомлений о готовности приступить к возврату суммы займа в адрес истца не направлял.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить по указанным доводам.

Представитель ООО «Консалтинг Сибири» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что денежные средства ответчиком в долг от истца были получены, возврат долга в установленный срок произведен не был по причине отсутствия расчетов с ответчиком со стороны третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... (л.д. 8), что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) передал ООО «Консалтинг Сибири» (заемщику) денежные средства в размере 4 750 000 р., с обязательством их возврата наличным путем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок денежные средства истцу не возвращены. Доказательств готовности осуществить возврат суммы займа, согласно п. 2.2 договора, ответчиком в материалы дела не предоставлены. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 4 750 000 р. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 950 р. (л.д. 5). 

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ООО «Консалтинг Сибири» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Консалтинг Сибири» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 4 750 000 р., расходы по уплате государственной пошлины – 31 950 р., а всего взыскать – 4 781 950 р.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд .... 

Судья П.В. Панарин