Дело № 2-115/2024

77RS0016-02-2023-020938-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2024 года ст. Казанская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мезинова П.А., при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») к администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области, ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк» обратился в Шолоховский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к администрации Мешковского сельского поселения 

<

адрес>, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, сославшись на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк» на основании заключённого дата кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых. Должник дата обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, в рамках которого просил выдать дебетовую карту и дата самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Тарифами ПАО «Сбербанк» и обязался их выполнять. Далее дата должник самостоятельно через мобильное приложение осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн». Также дата должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента, счета карты 40№ (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» дата Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 393 207 руб. 21 коп. Согласно Свидетельство о смерти № № от дата ФИО2 умерла дата. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк». Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 2023 № умершей дата, ФИО2, на праве собственности принадлежали земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, кадастровый №; жилое помещение, расположенное в 

<

адрес>, кадастровый №. Истцу из ходатайства администрации Мешковского сельского поселения 

<

адрес>, стало известно, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, поскольку является наследником по закону, сыном умершей ФИО2 и фактически использует наследственное имущество – квартиру, в которой зарегистрирован и фактически проживает, а также земельный участок, на котором расположена квартира.

В связи с чем, истец просит расторгнуть соответствующий кредитный договор, а также взыскать в его пользу с ФИО1 за счет наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 393 207 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 132 руб. 07 коп.

В ходе судебного разбирательства по делу, с учетом поступившего ходатайства истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын ФИО2 – ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ответчика администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку ему в настоящее время не известно о данной кредитной задолженности.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 23-27). 

Также дата ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 31), в связи с чем, обязательства по кредитному договору не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету за период с дата по дата включительно задолженность заемщика по указанному договору составляет 393 207 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по просроченным процентам 109 904 руб. 84 коп., просроченный основной долг 283 302 руб. 37 коп. (л.д.12). Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из истребованных судом сведений следует, что на момент смерти ФИО2 ей на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 68,9 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.83-84).

Как следует из ответа ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата за ФИО2 транспортные средства в органах Госавтоинспекции не зарегистрированы и ранее не регистрировались (л.д.85). 

Из положений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из ответа нотариуса Верхнедонского нотариального округа 

<

адрес>, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, каких-либо заявлений не поступало (л.д. 134).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно выписки из похозяйственной книги № от дата, предоставленной администрацией Мешковского сельского поселения 

<

адрес>, ФИО1 дата года рождения зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, соответственно, её сын ФИО1, как единственный наследник, фактически принявший наследство, становится должником по указанному выше кредитному договору и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, суд полагает, что допущенное нарушение условий договора является существенным, и, в силу положений ст. 450 ГК РФ служит основанием к расторжению кредитного договора.

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследника заемщика являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 132 руб. 07 коп. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к администрации Мешковского сельского поселения 

<

адрес>, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк» и ФИО2. 

Взыскать с наследника ФИО1 (паспорт №, выдан дата ОВД 

<

адрес>) в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 393 277 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 132 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья П.А. Мезинов

Копия верна: 

Судья П.А. Мезинов