Дело № 1-80/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 21 июня 2023 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Карпова С.В., 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Скорых Д.В., 

при секретаре судебного заседания Сухановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

граждане Республики Казахстан Гоман и Макаревич без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2022 года в период до 13 часов 25 минут граждане Республики Казахстан Гоман и Макаревич, находясь на территории Республики Казахстан, зная об установленном законодательством Российской Федерации порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, вступили между собой в предварительный сговор на совместное пересечение Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию с целью трудоустройства и проживания, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Во исполнение своего преступного умысла на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации Гоман и Макаревич, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, и в интересах друг друга, умышленно, находясь в г. Петропавловске Республики Казахстан в указанный период времени 13 ноября 2022 года, осуществили посадку в товарный вагон поезда № 9229, следовавшего по маршруту г. Омск - г. Челябинск, не предназначенный для осуществления международных пассажирских перевозок. В пути следования указанного поезда Гоман и Макаревич в нарушение ст. 9, 11, 12 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 1, 7 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Республикой Казахстан от 23 декабря 1998 года «О пунктах пропуска через российско-казахстанскую Государственную границу», согласно которым пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых в соответствии со ст. 12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу, заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, и включает осуществление пограничного и таможенного контроля, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, и иных видов контроля, не имея надлежащего разрешения должностного лица пограничного органа на пересечение Государственной границы, полученного по результатам прохождения пограничного контроля в установленном законодательством Российской Федерации порядке, предусмотренном п. 1, 2, 3 Положения о содержании пограничного контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2012 года № 546, а также пп. 3, 10 Административного регламента ФСБ России по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, утвержденного приказом ФСБ России от 8 ноября 2012 года № 562, не пройдя пограничный контроль, являющийся частью пропуска лиц через Государственную границу Российской Федерации, который заключается в признании законности пересечения ими Государственной границы Российской Федерации и в получении надлежащего разрешения должностного лица пограничного органа следовать в Российскую Федерацию, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в период с 13 часов 25 минут до 14 часов 52 минут 13 ноября 2022 года, следуя в вагоне грузового поезда с территории Республики Казахстан в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации с сокрытием от пограничного контроля, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации на 5 пикете 2561 километра железнодорожного полотна Петропавловского отделения Южно-Уральской железной дороги в районе железнодорожной станции Горбуново Петуховского муниципального округа Курганской области Российской Федерации, и были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям на станции Макушино Курганской области.

Подсудимый Гоман вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, не признал и показал, что утром 11 ноября 2022 года они с Макаревичем приехали на железнодорожный вокзал в г. Петропавловске Республики Казахстан, так как решили вместе поехать в г. Екатеринбург в гости. Денег на билет у них не было, поэтому они ждали грузовой поезд и через некоторое время сели в открытый вагон с углем грузового поезда, следующего в Российскую Федерацию. Они разместились по углам вагона напротив друг друга. Он знал, что в пути следования поезд будет пересекать Государственную границу Российской Федерации, а также о том, что границу нужно пересекать в контрольно-пропуском пункте. У него при себе имелось удостоверение личности гражданина Республики Казахстан. Запрета на въезд в Российскую Федерацию у него не было. Был ли у Макаревича запрет на выезд из Республики Казахстан, не знает. Считал, что за пересечение границы ему могут назначить административный штраф и депортировать. По дороге они замерзли, поэтому на первой же остановке поезда на станции Петухово они спрыгнули с вагона, и побежали в посадки деревьев слева от вагона, в котором ехали, по ходу движения поезда. В это время им крикнули, чтобы они остановились. Дальше они не побежали, так как за деревьями было болото, и были задержаны сотрудниками, которые надели на них наручники. Их перевели через железнодорожные пути и доставили в здание вокзала на станции Петухово, которое находилось справа по ходу движения поезда, в котором они ехали. Когда находились в камере, им принесли документы об административном наказании, нужно было заплатить штраф в размере 2 000 рублей. Вскоре их с Макаревичем увезли в г. Курган, поместили в СИЗО. На станции Макушино они с Макаревичем не были. Вину свою не признает, так как их задержали на станции Петухово 11 ноября 2022 года, а не на станции Макушино 13 ноября 2022 года.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования перед допросами Гоману разъяснялись положения п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 15 ноября 2022 года Гоман показал (т. 1 л.д. 124-127), что 7 ноября 2022 года к нему в гости в г. Петропавловск Республики Казахстан приехал его дядя Макаревич. 8 ноября 2022 года его сожительница выгнала их. Им негде было жить, поэтому Макаревич предложил ему поехать в Российскую Федерацию к их родственнице Свидетель №7, проживающей в пгт. Белоярский Свердловской области. Он согласился. 12 ноября 2022 года после 12 часов они приехали на железнодорожный вокзал г. Петропавловска, чтобы уехать на грузовом поезде, следующем в Российскую Федерацию. Купить билет на поезд или иной транспорт не могли, так как не было денег, поэтому решили попасть в Россию в обход официальных пунктов пропуска. На вокзале они употребляли спиртные напитки. Через некоторое время прибыл грузовой поезд, следующий из г. Омска в Российскую Федерацию. Они залезли в полуоткрытый вагон с углем, спрятались по разным углам вагона. Времени в тот момент было около 14 часов. Почти сразу поезд отправился в сторону Российской Федерации. По дороге они начали замерзать, договорились вылезти из вагона на первой остановке в России. Когда поезд стал притормаживать на одной из станций Российской Федерации, они начали вылезать из вагона, услышали крики сотрудников пограничной службы. Испугавшись, попытались спрятаться, но были задержаны пограничниками. 

Аналогичные обстоятельства пересечения Государственной границы Российской Федерации сообщены Гоманом в его письменном объяснении от 13 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 47-49).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 10 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 141-144), Гоман дал показания, аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого. Кроме того, показал, что поезд стал притормаживать на станции Петухово или Макушино, точно не помнит. Государственную границу Российской Федерации они с Макаревичем пересекли 13 ноября 2022 года, а не 12 ноября 2022 года, как пояснял ранее, он перепутал дни. Вину в совершении преступления признал полностью.

Оглашенные показания подсудимый Гоман не подтвердил, а ознакомившись с протоколами своих допросов, показал, что имеющиеся в протоколе допроса подписи от его имени ему не принадлежат.

Подсудимый Макаревич вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, не признал и показал, что 11 ноября 2022 года они с Гоманом в грузовом поезде в открытом вагоне с углем приехали из г. Петропавловска Республики Казахстан на станцию Петухово. Это была первая остановка после г. Петропавловска. Они ехали к его сестре в Свердловскую область, но сошли, так как замерзли. Знали, что в пути следования поезд будет пересекать границу Российской Федерации. Граница Российской Федерации находится на станции Петухово, где они с Гоманом были остановлены сотрудниками пограничной службы, поэтому границу они не пересекли, проехали по нейтральной территории, а находиться на границе не запрещено. Когда остановился поезд, они вылезли с левой стороны по ходу движения поезда, справа находился вокзал станции Петухово. После задержания их повели через железнодорожные пути в здание вокзала станции Петухово, составили протокол задержания. Затем их водили в Петуховскую больницу. У него имелись при себе документы, удостоверяющие личность. Въезд в Российскую Федерацию ему не запрещен. В отношении его действует запрет на выезд из Республики Казахстан, куда и должны были его отправить. Ему известно, что Государственную границу нужно пересекать в контрольно-пропускном пункте. Считает, что им совершено административное правонарушение, за которое ему назначен штраф. Утром 14 ноября 2022 года пришел сотрудник линейного отдела полиции ФИО3 и назначил им штраф в размере 2 000 рублей за то, что следуя в открытом вагоне, они подвергли себя опасности.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования перед допросом Макаревичу были разъяснены положения п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 15 ноября 2022 года Макаревич показал (т. 1 л.д. 210-213), что 7 ноября 2022 года он приехал в г. Петропавловск Республики Казахстан в гости к своему племяннику Гоману. 8 ноября 2022 года сожительница Гомана выгнала их из дома. 13 ноября 2022 года он предложил Гоману поехать для дальнейшего проживания и работы в Российскую Федерацию, к родственнице Свидетель №7, проживающей в г. Екатеринбурге, пгт. Белоярский. Гоман согласился. После этого они поехали на железнодорожный вокзал г. Петропавловска, чтобы найти грузовой поезд, следующий в г. Екатеринбург Российской Федерации, залезть в вагон и поехать в Российскую Федерацию. Купить билет на поезд, либо иной транспорт они не могли, так как не было денег. Поэтому решили попасть в Российскую Федерацию в обход официальных пунктов пропуска. 12 ноября 2022 года в районе обеда они с Гоманом прибыли к железнодорожному вокзалу г. Петропавловска, где употребляли спиртные напитки и ждали поезд, идущий в Российскую Федерацию. Через некоторое время увидели прибывающий на железнодорожный вокзал грузовой поезд, идущий из г. Омска в Россию. Они с Гоманом залезли в открытый вагон с углем, спрятались по разным углам, времени было около 14 часов. Вскоре поезд отправился в сторону Российской Федерации. По дороге они начали замерзать и договорились вылезти из вагона на первой остановке в Российской Федерации. Почувствовав, что поезд начал притормаживать на одной из станций Российской Федерации, они вылезли из вагона и почти сразу услышали крики сотрудников пограничной службы. Испугавшись, пытались спрятаться, но были задержаны. В Российскую Федерацию ехал с целью дальнейшего проживания и трудоустройства, просить политического убежища не планировал.

Аналогичные обстоятельства пересечения Государственной границы Российской Федерации сообщены Макаревичем в его письменном объяснении от 14 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 84-85).

Оглашенные показания подсудимый Макаревич не подтвердил, а ознакомившись с протоколом его допроса показал, что имеющиеся в протоколе допроса подписи от его имени ему не принадлежат.

К выводу о виновности подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, суд пришел на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что возможно 13 ноября 2022 года он нес службу в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово-железнодорожный» в качестве контролера, когда в дневное время подсудимые Гоман и Макаревич были выявлены сотрудником Свидетель №3 в полувагоне грузового транзитного поезда, следующего на въезд в Российскую Федерацию от ст. Петропавловск Республики Казахстан до станции Курган безостановочно. Подобные грузовые поезда могут останавливаться в случае неисправности, о чем работники «РЖД» в обязательном порядке уведомляют сотрудников Пограничной службы для обеспечения пограничного контроля, либо по требованию должностных лиц пограничного контроля, если имеются признаки нарушения Государственной границы. Указанный поезд безостановочно проследовал через станцию Петухово и был остановлен по требованию должностных лиц пограничного контроля на станции Макушино, где подсудимые были задержаны, кем именно, не знает. После этого он в составе группы по указанию своего руководителя или старшего смены на служебном автомобиле доставили подсудимых на станцию Петухово, где он составил в отношении их протоколы доставления, задержания, протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ. В связи с возбуждением уголовного дела в отношении подсудимых, дела об административных правонарушениях были прекращены. Подсудимые имели документы, удостоверяющие личность, являлись гражданами Республики Казахстан.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что в ноябре 2022 года он временно исполнял обязанности начальника подразделения, нес службу в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово-железнодорожный». 13 ноября 2022 года около 15 часов старший смены Свидетель №5 сообщил ему о том, что в грузовом вагоне с углем транзитного поезда, который безостановочно следовал на въезд в Российскую Федерацию с территории Республики Казахстан, в черте г. Петухово прапорщиком Свидетель №3 с помощью специальных средств выявлены двое граждан. Он дал ему команду организовать остановку поезда и задержать нарушителей на станции Макушино. На станции Петухово поезд не останавливался. Транзитные грузовые поезда на территории Петуховского района Курганской области плановых остановок не имеют, и могут быть остановлены по требованию сотрудников пограничной службы либо в случае технической неисправности. Из докладов сотрудников ему известно, что поезд был остановлен на станции Макушино, нарушители пытались сбежать, но были задержаны прапорщиком Свидетель №6 и на служебном автомобиле доставлены в пункт пропуска «Петухово-железнодорожный» для составления протоколов в рамках административного производства. Протоколы об административном правонарушении в отношении подсудимых были составлены контролером Свидетель №1. В последствие дела об административном правонарушении в отношении подсудимых Гомана и Макаревича были прекращены им в связи с возбуждением уголовного дела. К административной ответственности они не привлечены. Из объяснений подсудимых следовало, что в вагон грузового поезда они сели на территории Республики Казахстан. Государственная граница в пути следования железнодорожного транспорта из Республики Казахстан в Российскую Федерацию проходит в районе станции Горбуново, которая находится в 38-40 километрах от станции Петухово.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что в ноябре 2022 года он проходил службу в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово-железнодорожный». 13 ноября 2022 года около 15 часов во время несения службы по системе видеонаблюдения на станции Петухово он выявил двух лиц, которые следовали с территории Республики Казахстан через Государственную границу Российской Федерации в грузовом поезде в открытом вагоне с углем, лежа в разных углах вагона, о чем доложил старшему смены Свидетель №5. Указанный поезд на территории г. Петухово и Петуховского района Курганской области остановок не имел, был принудительно остановлен на станции Макушино, где подсудимые были задержаны пограничным нарядом и доставлены в г. Петухово на служебном автомобиле.

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что 13 ноября 2022 года около 15 часов Свидетель №3 доложил ему, как старшему смены пограничных нарядов в пункте пропуска «Петухово-железнодорожный», о том, что посредством системы видеонаблюдения в грузовом вагоне поезда, следующего с территории Республики Казахстан, обнаружены два пассажира. Пункт пропуска «Петухово-железнодорожный» находится в здании вокзала станции Петухово. Было принято решение об остановке этого поезда на станции Макушино и задержании указанных граждан контролерской группой, которая находилась на станции Макушино. После остановки поезда на станции Макушино лица, следовавшие в грузовом поезде, пытались скрыться, но были задержаны сотрудником Свидетель №6, и на служебном автомобиле «ГАЗель» сотрудниками Свидетель №1, ФИО19 и ФИО20 доставлены в г. Петухово, где в пункте пропуска «Петухово-железнодорожный» в отношении их были проведены процессуальные мероприятия. Поезд, в котором ехали подсудимые, следовал транзитом из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, и после пересечения Государственной границы до станции Макушино не останавливался. В случае вынужденной остановки поезда по техническим причинам, им сообщается об этом, поезд контролируется сотрудниками пограничной службы с целью обнаружения лиц, которые пытаются в нем укрыться. Линия Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан проходит на участке железной дороги, расположенном между станцией Горбуново Российской Федерации и станцией Мамлютка Республики Казахстан. Какой либо нейтральной зоны, нейтральной территории между Республикой Казахстан и Российской Федерации не существует. Подсудимые имели при себе удостоверения граждан Республики Казахстан, дающие право на пересечения Государственной границы Российской Федерации в случае, если бы они следовали без сокрытия от пограничного контроля. В грузовых поездах пограничный контроль не осуществляется. В ходе пограничного контроля проверяются законность и основания пересечения Государственной границы, проверяются документы, удостоверяющие личность, их действительность, принадлежность лицам, которые их предъявили, иностранный гражданин заполняет миграционную карту, в которой ставится соответствующая отметка о пересечении Государственной границы, такая же отметка ставится в заграничном паспорте, ведется учет лиц, пересекающих Государственную границу. По результатам проверки лицо пропускается на территорию Российской Федерации. Пункт пропуска может находиться как непосредственно на линии государственной границы, так и на удалении от нее, как пункт пропуска «Петухово-железнодорожный». При следовании из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации слева по ходу движения поезда находится вокзал станции Петухово, справа строения и лесопосадки. На станции Макушино вокзал находится справа от железнодорожных путей по ходу движения поезда из Республики Казахстан.

Свидетель ФИО19 - сотрудник ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям показал, что 13 ноября 2022 года около 16-17 часов он на служебном автомобиле «ГАЗель» совместно с Свидетель №1, ФИО20 и водителем выехали из г. Петухово на станцию Макушино, где с грузового поезда сняли подсудимых, следовавших в полувагоне с углем из Республики Казахстан в Российскую Федерацию. Задержанных они привезли в пункт пропуска «Петухово-железнодорожный» в здание железнодорожного вокзала г. Петухово. По дороге подсудимые вели себя адекватно, были ли у них внешние признаки алкогольного опьянения, не помнит. Кроме того, пояснил, что при следовании из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации вокзал станции Петухово находится слева по ходу движения поезда. На станции Макушино вокзал находится справа от железнодорожных путей по ходу движения поезда.

Свидетель ФИО20 - сотрудник ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям показал, что 13 ноября 2022 года в дневное время он на служебном автомобиле «ГАЗель» совместно с Свидетель №1, ФИО19 и водителем выехали из г. Петухово на станцию Макушино, где с грузового поезда сняли подсудимых, следовавших в полувагоне с углем из Республики Казахстан в Российскую Федерацию. Задержанных они привезли в пункт пропуска «Петухово-железнодорожный» в здание железнодорожного вокзала в г. Петухово. По дороге подсудимые вели себя адекватно, признаки алкогольного опьянения подсудимых он не заметил. Кроме того, пояснил, что при следовании из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации вокзал станции Петухово находится слева от железнодорожных путей по ходу движения поезда. На станции Макушино вокзал находится справа от железнодорожных путей по ходу движения поезда.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №6 были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №4 показал (т. 2 л.д. 15-17), что проходит военную службу в контрольно-пропускном пункте «Петухово-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям. 13 ноября 2022 года он проводил опрос граждан Республики Казахстан Гомана и Макаревича, которые незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в вагоне с углем грузового поезда № 9229. 

Свидетель Свидетель №6 показал (т. 2 л.д. 22-24), что по состоянию на 13 ноября 2023 года он проходил военную службу в контрольно-пропускном пункте «Петухово-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям в должности контролера. 13 ноября 2022 года выполнял приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации в пограничном наряде по проверке документов на станции Макушино Курганской области. В 15 часов 10 минут 13 ноября 2022 года от старшего пограничного наряда поступила информация о том, что с помощью системы видеонаблюдения был выявлен факт следования с укрытием от пограничного контроля двух лиц в открытом полувагоне № 65034043 с углем грузового поезда № 9229, следовавшего в Российскую Федерацию из Республики Казахстан без остановки для прохождения пограничного контроля. В 15 часов 40 минут 13 ноября 2022 года грузовой поезд № 9229 был остановлен на станции Макушино Курганской области. Перед остановкой поезда он заметил, как из вагона выпрыгнули два человека и пытались скрыться. Он догнал и задержал их. Задержанными оказались граждане Республики Казахстан Гоман и Макаревич, которые были доставлены в служебное помещение кпп «Петухово-железнодорожный».

Свидетель Свидетель №7 показала суду, что она проживает в Свердловской области. Макаревич - ее родной брат и Гоман - ее племянник являются гражданами Республики Казахстан. Макаревич планировал жить у нее, получить гражданство Российской Федерации. В Казахстане у него не было своего жилья и работы. Когда хотели купить билет для Макаревича в сети Интернет, обнаружили, что выезд из Республики Казахстан ему запрещен из-за неуплаты алиментов. В ноябре 2022 года ей позвонил адвокат, сообщил, что Макаревича и Гомана поймали в вагоне с углем на станции Петухово, когда они ехали к ней. Макаревич и Гоман о своих намерениях приехать к ней не говорили. Макаревича характеризует положительно, в Российской Федерации у него есть несовершеннолетний ребенок, с которым он общался, помогал материально. 

Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

- из копий материалов дела № 2016/1034-22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, в отношении подсудимого Гомана (т. 1 л.д. 54-74) и дела № 2016/1033-22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, в отношении подсудимого Макаревича (т. 1 л.д. 75-95) установлено, что 13 ноября 2022 года в 17 часов 10 минут Гоман и Макаревич были доставлены в служебное помещение контрольно-пропускного пункта «Петухово-железнодорожный» в г. Петухово Курганской области и задержаны для выяснения обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ – нарушение режима Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином; при себе Гоман и Макаревич имели удостоверения личности гражданина Республики Казахстан; грузовой поезд № 9229, следующий по маршруту г. Омск - г. Челябинск, отправлен со станции Петропавловск 13 ноября 2022 года в 11:25, ожидаемое время прохождения поезда в Петухово 12:48, в 13:43 указанный поезд остановлен на станции Макушино, отправлен в 14:01; постановлениями № 1033 и 1034 от 15 ноября 2022 года производство по указанным делам об административном правонарушении прекращено по основанию, предусмотренному пп. 3 п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с тем, что в действиях Гомана и Макаревича содержатся признаки преступления;

- видеозапись визуального контроля поезда № 9229, следовавшего 13 ноября 2022 года на въезд в Российскую Федерацию, находившаяся в контрольно-пропускном пункте «Петухово-железнодорожный» была размещена на ДВД-диск с регистрационным № У/407;

- указанный диск был осмотрен; в ходе осмотра на диске обнаружен файл с видеозаписью от 13 ноября 2022 года, согласно которой в 14 часов 52 минуты в открытом вагоне с углем обнаружены силуэты двух мужчин, верхняя одежда которых по внешним признакам похожа на одежду Гомана и Макаревича, которая была на них одета в момент задержания (т. 2 л.д. 28-30); 

- в ходе дополнительного осмотра указанного диска с видеозаписью, участвующий в осмотре подсудимый Гоман пояснил, что на видеозаписи от 13 ноября 2022 года в открытом вагоне с углем запечатлены он и Макаревич (т. 2 л.д. 32-36);

отраженные в протоколах осмотра сведения, содержащиеся в видеозаписи на оптическом диске, нашли свое подтверждение при просмотре указанного диска в судебном заседании.

Оптический диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном (т. 2 л.д. 42);

- согласно сведениям ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям место пересечения Государственной границы Российской Федерации с железной дорогой, проходящей из пункта пропуска Республики Казахстан до МЖПП «Петухово», по которой 13 ноября 2022 года следовал грузовой поезд № 9229, находится на 5 пикете 2561 километра железнодорожного полотна Петропавловского отделения Южно-Уральской железной дороги в районе железнодорожной станции Горбуново. Иных путей международного сообщения при следовании лиц из Республики Казахстан в Российскую Федерацию через железнодорожный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» и в обратном направлении не имеется; пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово-железнодорожный» находится в г. Петухово Курганской области, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 52-53).

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимых Гомана и Макаревича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ.

Оснований для исключения каких-либо из исследованных в судебном заседании доказательств не имеется, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Оценивая показания подсудимых Гомана и Макаревича, суд признает достоверными их показания об обстоятельствах совершенного ими пересечения Государственной границы Российской Федерации, данные в ходе предварительного расследования, а также до возбуждения уголовного дела, поскольку они последовательно согласуются между собой и с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Изменение подсудимыми Гоманом и Макаревичем показаний в судебном заседании суд расценивает, как желание избежать уголовной ответственности. Сведений о том, что до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования подсудимые давали показания вынуждено в результате недозволенных методов ведения расследования, в судебном заседании не получено, не заявляли об этом и сами подсудимые. Кроме того, установлено, что подсудимые на стадии предварительного расследования давали показания добровольно, в присутствии защитников, что исключало какое-либо воздействие со стороны следователя, замечания на неправильность составления протоколов не поступали. 

В судебном заседании подсудимые не оспаривали тот факт, что им был известен порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, который они нарушили, следуя с территории Республики Казахстан в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации в вагоне грузового поезда.

Вместе с тем показали, что приехали в Российскую Федерацию 11 ноября 2022 года и были задержаны на станции Петухово. 

Однако из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что Гоман и Макаревич пересекли Государственную границу Российской Федерации 13 ноября 2022 года не позднее 14 часов 52 минут, следуя в вагоне грузового поезда № 9229. Дата и время незаконного пресечения подсудимыми Государственной границы Российской Федерации подтверждаются и исследованной в судебном заседании видеозаписью, сделанной 13 ноября 2022 года в системе видеонаблюдения, установленной на станции Петухово. 

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО19, ФИО20, Свидетель №4 и Свидетель №6 следует, что подсудимые были задержаны 13 ноября 2022 года на станции Макушино после остановки грузового поезда № 9229, в котором они следовали.

Подсудимые Гоман и Макаревич не смогли объяснить противоречия, возникшие между их показаниями и показаниями указанных свидетелей об обстоятельствах их задержания и пересечения ими Государственной границы Российской Федерации.

Кроме того, согласно архивным данным системы ГИД «Урал-ВНИИЖТ», предоставленным структурным подразделением ОАО «Российские железные дороги» Курганский центр организации работы железнодорожных станций поезд № 9229 13 ноября 2022 года следовал по маршруту «Петропавловск Южно-Уральской железной дороги - Челябинск Южно-Уральской железной дороги». Станции Мамлютка, Горбуново, Петухово, Пьянково поезд проследовал без остановки. На станции Макушино была внеплановая стоянка поезда для проведения пограничного контроля в период с 13:43 до 14:01(время московское). 11 ноября 2022 года поезд № 9229 проследовал без остановок на станциях Мамлютка, Горбуново, Петухово, Пьянково и Макушино.

По сведениям ФГБУ «Межрайонная больница № 1» в г. Петухово 13 ноября 2022 года по направлению сотрудника кпп «Петухово-железнодорожный» Свидетель №1 было проведено медицинское освидетельствование Гомана и Макаревича для установления возможности содержания в СОП отдела г. Петухово или ИВС. 

Факт следования подсудимых в вагоне поезда № 9229 13 ноября 2022 года от станции Петропавловск до станции Макушино подтверждается также материалами дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.17 КоАП РФ, в отношении Гомана и Макаревича, исследованными в судебном заседании.

Необоснованными являются и доводы подсудимых о месте нахождения здания вокзала станции Петухово - справа по ходу движения поезда со стороны Республики Казахстан. Поскольку здание вокзала находится слева по ходу движения поезда при следовании из Республики Казахстан, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО19, ФИО20, а также картами участков местности, полученными в сети Интернет.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые, следуя в вагоне грузового поезда № 9229, 13 ноября 2022 года незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации. После чего посредством системы видеонаблюдения были обнаружены на станции Петухово сотрудником пограничной службы, и задержаны на станции Макушино во время внеплановой остановки указанного поезда для осуществления пограничного контроля. 

Вопреки доводам подсудимого Макаревича линия Государственной границы Российской Федерации при следовании железнодорожного транспорта с территории Республики Казахстан на территорию Петуховского муниципального округа Курганской области Российской Федерации проходит на 5 пикете 2561 километра железнодорожного полотна Петропавловского отделения Южно-Уральской железной дороги в районе железнодорожной станции Горбуново Петуховского муниципального округа Курганской области Российской Федерации, а не в г. Петухово Курганской области, где расположен контрольно-пропускной пункт «Петухово-железнодорожный», что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №2, сведениями ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям. Какой либо нейтральной территории между Республикой Казахстан и Российской Федерацией, о чем заявил подсудимый Макаревич, не имеется. Кроме того, подсудимые были задержаны на станции Макушино, после проследования поезда станции Петухово, где находится контрольно-пропускной пункт «Петухово-железнодорожный», в котором проводится пограничный контроль, проверяется и признается законным пересечение Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 1, 7 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан от 23 декабря 1998 года «О пунктах пропуска через Российско-Казахстанскую государственную границу» для пересечения Российско-Казахстанской государственной границы лицами установлены двусторонние и многосторонние пункты пропуска через Государственную границу. В исключительных случаях пограничные ведомства государства каждой из сторон могут осуществлять пропуск граждан Российской Федерации и граждан Республики Казахстан через Государственную границу вне действующих пунктов пропуска с соблюдением установленного порядка контроля.

Из положений ст. 9 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» следует, что под пунктом пропуска через Государственную границу понимается территория в пределах железнодорожной, автомобильной станции или вокзала, морского, речного порта, аэропорта, а также иной специально выделенный в непосредственной близости от Государственной границы участок местности, где в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

В Петуховском муниципальном округе Курганской области железнодорожный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан «Петухово-железнодорожный» расположен на станции Петухово в г. Петухово Курганской области, ул. Железнодорожная, 26.

Согласно положениям ст. 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пропуск через Государственную границу лиц, производится в установленных и открытых в соответствии со ст. 12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации либо разрешении на пересечение Государственной границы лицами, убывающими из пределов Российской Федерации; пропуск лиц, через Государственную границу включает осуществление пограничного и таможенного контроля, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, и иных видов контроля, которые в соответствии с договорами Российской Федерации с определенными государствами могут осуществляться совместно.

В соответствии с п. 1 Положения о содержании пограничного контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2012 года № 546 (далее Положение), под пограничным контролем понимается государственный контроль, который заключается в проведении комплекса действий по признанию законности пересечения Государственной границы лицами, въезжающими в Российскую Федерацию, либо выезжающими из Российской Федерации, а также в осуществлении действий по обнаружению и задержанию нарушителей правил пересечения Государственной границы.

В соответствии с п. 2, 3 Положения пограничный контроль включает в себя контроль лиц для установления оснований на право въезда в Российскую Федерацию, в ходе которого осуществляются: проверка действительности документов у лиц, следующих через Государственную границу, на право въезда в Российскую Федерацию; выполнение подразделениями пограничного контроля поручений государственных органов в отношении лиц, въезд которых в Российскую Федерацию контролируется уполномоченными на то органами; регистрация и учет фактических данных лиц, следующих через Государственную границу, с использованием информационных систем.

Согласно п. 3 Административного регламента ФСБ России по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, утвержденного приказом ФСБ России от 8 ноября 2012 года № 562 (далее Административный регламент), непосредственное исполнение государственной функции осуществляется подразделениями пограничного контроля, входящими в состав пограничных управлений (отделов) ФСБ России по субъектам Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 Административного регламента результатом исполнения государственной функции по осуществлению пограничного контроля для иностранных граждан являются: проставление должностным лицом соответствующей отметки в действительном документе, удостоверяющем их личность и признаваемом Российской Федерацией в этом качестве, и/или разрешение должностного лица следовать в зону проведения таможенного и иных видов контроля (при въезде в Российскую Федерацию).

Таким образом, согласно законодательству Российской Федерации пересечение Государственной границы Российской Федерации возможно только в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации. При въезде в Российскую Федерацию иностранные граждане обязаны предъявить в пункте пропуска действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве. 

Применительно к рассматриваемому уголовному делу при въезде иностранного гражданина на территорию Петуховского муниципального округа Курганской области Российской Федерации железнодорожным транспортом, надлежащим разрешением на пересечение Государственной границы Российской Федерации, полученным в порядке, установленным законодательством Российской Федерации, является прохождение иностранным гражданином пограничного контроля в установленном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации - «Петухово-железнодорожный», по результатам пограничного контроля должностное лицо ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям признает законность пересечения иностранным гражданином Государственной границы Российской Федерации, проставляет соответствующую отметку в действительном документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина и признаваемом Российской Федерацией в этом качестве, и дает устное разрешение на пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО19, ФИО20, которые являются последовательными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по настоящему делу. Оснований для оговора подсудимых указанными свидетелями, а также их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимых исходе дела, не установлено. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 - сотрудника ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям. При этом показания свидетеля Свидетель №4, в том числе, воспроизводят пояснения подсудимых об обстоятельствах пересечения Государственной границы Российской Федерации, которые были даны ими после задержания, до возбуждения уголовного дела. Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

В связи с изложенным показания свидетеля Свидетель №4 в части, воспроизведения сведений об обстоятельствах пересечения Государственной границы Российской Федерации, сообщенных подсудимыми после их задержания, до возбуждения уголовного дела, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности подсудимых, так как в силу ст. 75 УПК РФ относятся к недопустимым доказательствам.

Однако исключение показаний свидетеля Свидетель №4 в указанной части из числа допустимых доказательств не влияет на доказанность вины подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, поскольку имеется достаточная совокупность других допустимых доказательств их виновности.

Показания свидетеля Свидетель №7 об обстоятельствах пересечения подсудимыми Государственной границы Российской Федерации, о наличие у подсудимого Макаревича запрета на выезд из Республики Казахстан, носят предположительный характер и доказательственного значения не имеют. Поэтому показания Свидетель №7 учитываются судом только в части сообщенных ей сведений, характеризующих личности подсудимых.

При таких обстоятельствах судом установлено, что подсудимые Гоман и Макаревич, имея умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя в вагоне грузового поезда с территории Республики Казахстан, в обход установленного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, уклоняясь от прохождения пограничного контроля, без надлежащего разрешения должностного лица подразделения пограничного контроля ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям на пересечение Государственной границы, полученного по результатам прохождения пограничного контроля в установленном законодательством Российской Федерации порядке, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации на 5 пикете 2561 километра железнодорожного полотна Петропавловского отделения Южно-Уральской железной дороги в районе железнодорожной станции Горбуново Петуховского муниципального округа Курганской области Российской Федерации.

При этом действия подсудимых Гомана и Макаревича, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, являлись совместными, согласованными и охватывались единым умыслом. Сговор на совершение преступления состоялся между ними до начала действий, непосредственно направленных на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. После чего подсудимые, находясь на территории Республики Казахстан, в г. Петропавловске сели в открытый вагон грузового поезда, в пути следования которого, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации. Таким образом, Гоман и Макаревич совместно выполнили заранее согласованные действия, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, то есть преступление совершено ими группой лиц по предварительному сговору.

Признаки преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ, в действиях подсудимых отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимым Примечания к ст. 322 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты о том, что по факту пересечения Государственной границы Российской Федерации подсудимые привлечены к административной ответственности, установлено, что 14 ноября 2022 года подсудимые Гоман и Макаревич привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.17 КоАП РФ за то, что 13 ноября 2022 года они нарушили правила поведения граждан на железнодорожном транспорте, самовольно проехав в открытом полувагоне № 65034043 грузового поезда № 9229 от станции Петропавловск до станции Макушино, подвергнув свои жизни опасности.

Постановлениями начальника ЛОП на станции Петухово от 14 ноября 2022 года № 2441 и № 2440 Гоману и Макаревичу соответственно по ч. 1 ст. 11.17 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. При этом указанный в постановлении № 2441 в отношении Гомана УИН - уникальный идентификатор начисления, необходимый для уплаты штрафа, совпадает с УИН, указанным в квитанции на оплату штрафа на имя плательщика Гомана, приобщенной подсудимым в судебном заседании. 

Кроме того, согласно справкам на физическое лицо, полученным в СООП - Сервисе обеспечения охраны общественного порядка, который введен в эксплуатацию в соответствии с приказом № 1 МВД России от 11 января 2016 года Макаревич и Гоман 14 ноября 2022 года привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей каждый по ч. 1 ст. 11.17 КоАП РФ. Сведений о привлечении их к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений в ноябре 2022 года не имеется.

Установлено также, что постановлением № 1033 от 15 ноября 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, в отношении Макаревича прекращено по основанию, предусмотренному пп. 3 п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в тот же день копия этого постановления вручена подсудимому Макаревичу (т. 1 л.д. 93-95).

Кроме того, постановлением № 1034 от 15 ноября 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, в отношении Гомана также прекращено по основанию, предусмотренному пп. 3 п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в тот же день копия этого постановления вручена подсудимому Гоману (т. 1 л.д. 71-73).

Таким образом, подсудимые Гоман и Макаревич не были привлечены к административной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необоснованными доводы защитников о том, что в действиях подсудимых отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ.

Исходя из сведений ОАО «РЖД» (т. 1 л.д. 60, 81), поезд № 9229, следующий по маршруту г. Омск - г. Челябинск, 13 ноября 2022 года отправлен со станции Петропавловск в 13 часов 25 минут по времени в Курганской области (11 часов 25 минут московского времени), следовательно, умысел подсудимых на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации возник у них 13 ноября 2022 года до указанного времени. Кроме того, установлено, что Государственную границу Российской Федерации подсудимые пересекли 13 ноября 2022 года после отправления поезда от станции Петропавловск Республики Казахстан в 13 часов 25 минут до момента их обнаружения системой видеонаблюдения на станции Петухово Российской Федерации в 14 часов 52 минуты. В связи с этим суд уточняет обвинение подсудимых в части времени совершения преступления, что в целом не влияет на объем предъявленного подсудимым обвинения, не изменяет фактические обстоятельства дела, не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту. 

Кроме того, суд исключает из обвинения подсудимых ссылку на нарушение ими положений ст. 7 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, поскольку они касаются граждан Российской Федерации, каковыми подсудимые Гоман и Макаревич не являются.

Действия подсудимых Гомана и Макаревича суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Подсудимый Гоман является гражданином Республики Казахстан; зарегистрирован по месту жительства в Республике Казахстан, однако по месту регистрации не проживает, определенного места жительства не имеет; по сведениям Отдела полиции Шортандинского района Департамента полиции Акмолинской области Республики Казахстан ранее на территории Республики Казахстан Гоман неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, состоял на профилактических учетах в правоохранительных органах, характеризуется отрицательно; к уголовной и административной ответственности на территории Российской Федерации подсудимый не привлекался; в браке не состоит; имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не трудоустроен; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; постоянного места жительства, источника доходов на территории Российской Федерации не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гоману, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны последовательные, изобличающие его и другого соучастника преступления показания, в том числе до возбуждения уголовного дела, что позволило правоохранительным органам установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гоману, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Макаревич является гражданином Республики Казахстан; регистрации по месту жительства и определенного места жительства не имеет; по сведениям системы информационного обмена правоохранительных и специальных органов Республики Казахстан ранее на территории Республики Казахстан ранее Макаревич неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, состоял на профилактических учетах в правоохранительных органах; своей сестрой подсудимый характеризуется положительно; непогашенных судимостей на территории Российской Федерации не имеет; в браке не состоит; имеет малолетнего ребенка дд.мм.гггг рождения и несовершеннолетнего ребенка дд.мм.гггг рождения; не трудоустроен; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; постоянного места жительства, источника доходов на территории Российской Федерации не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Макаревичу, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны последовательные, изобличающие его и другого соучастника преступления показания, в том числе до возбуждения уголовного дела, что позволило правоохранительным органам установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому Макаревичу, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Сведений о совершении подсудимым Макаревичем преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в судебном заседании не получено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Макаревичу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимых Гомана и Макаревича, обстоятельства совершенного ими преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений.

Сведений о том, что подсудимые не могут отбывать наказание в виде лишения свободы, в том числе, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Назначение подсудимым наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимых. 

Оснований для применения к ним положений ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым Гоману и Макаревичу положений ст. 64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимыми, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением подсудимым наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении их меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым суд назначает в исправительной колонии общего режима. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Гомана и Макаревича в административном порядке, в порядке задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, а также применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 13 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, каждому. 

На основании ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство - видеозапись, изъятая на цифровой носитель (ДВД-диск); подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Бердникову В.А., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника подсудимого Гомана по назначению следователя в течение шести дней - 15 и 16 ноября 2022 года, 12 января 2023 года, 9 марта 2023 года, 10 и 12 апреля 2023 года, в размере 10 764 рубля; а также адвокату Карпову С.В., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника подсудимого по назначению суда в течение шести дней - 10, 11, 17 и 31 мая 2023 года, 14 и 16 июня 2023 года в размере 10 764 рубля, подлежат взысканию с подсудимого Гомана. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Кузнецовой Е.М., участвовавшей в уголовном дела в качестве защитника подсудимого Макаревича по назначению следователя в течение семи дней - 15 и 16 ноября 2022 года, 12 января 2023 года, 9 и 10 марта 2023 года, 5 и 10 апреля 2023 года, в размере 12 558 рублей; а также адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника подсудимого по назначению суда в течение шести дней - 10, 11, 17 и 31 мая 2023 года, 14 и 16 июня 2023 года в размере 10 764 рубля, подлежат взысканию с подсудимого Макаревича. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимых Гомана и Макаревича от оплаты процессуальных издержек не имеется. Отсутствие у подсудимых на момент постановления приговора денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания их имущественной несостоятельности, поскольку они не лишены возможности трудоустроиться в дальнейшем.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии общего режима, каждому.

Меру пресечения в отношении Гомана и Макаревича оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Поместить Гомана и Макаревича в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания Гоману и Макаревичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Гомана и Макаревича в административном порядке, в порядке задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, а также применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 13 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, каждому.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - видеозапись, изъятую на цифровой носитель (ДВД-диск), хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном деле в качестве защитников подсудимого по назначению, в размере 21 528 (двадцать одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном деле в качестве защитников подсудимого по назначению, в размере 23 322 (двадцать три тысячи триста двадцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Ковшарова