Дело № 1-416/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 13 декабря 2019 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Корнеевой Е.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Журавлевой Н.В., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находился у кафе «

<

данные изъяты>», расположенного возле 

<

адрес>, где достоверно зная о том, что в вышеуказанном кафе находится имущество, представляющее материальную ценность, решил незаконно проникнуть в помещение кафе и тайно похитить из него имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., находясь у входа в помещение кафе, приискал 2 фрагмента кирпича. После чего, взяв один фрагмент кирпича, бросил его в окно, от чего стекло в окне разбилось. После этого, ФИО1, взяв второй фрагмент кирпича, бросил его так же в окно, от чего в окне кафе стекло разбилось еще больше и образовался достаточный проем, чтобы туда можно было пролезть. Затем, ФИО1, убедившись, что его преступные действия являются тайными, убрал осколки стекла на землю под окном и через образовавшийся проем пролез в помещение кафе «

<

данные изъяты>», тем самым незаконно проник в него. Незаконно находясь в помещении кафе, ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошел к кассовому аппарату, откуда взял денежные средства в сумме 300 руб., после чего с полки над кассой взял пачку сигарет «Парламент», стоимостью 189 руб., пачку сигарет «Кент», стоимостью 152 руб., подошел к холодильнику, открыл дверь и достал оттуда 3 готовые курицы гриль, стоимостью 380 руб. каждая, на сумму 1140 руб., 2 упаковки сливочного масла «Белокатайское», стоимостью 80 руб. каждая, на сумму 160 руб., 3 бутылки пива, объемом 1 литр, стоимостью 150 руб. каждая, на сумму 450 руб., 2 упаковки ставридки, стоимостью 95 руб. каждая, на сумму 190 руб., 3 штуки таранки, стоимостью 50 руб. каждая, на сумму 150 руб., 3 лепешки «Матнакаш», стоимостью 50 руб. каждая, на сумму 150 руб., 6 стаканчиков мороженного, стоимостью 30 руб. каждый, на сумму 180 руб., шоколадную пасту «Мульти Микс», стоимостью 120 руб., а всего имущества на общую сумму 3181 руб., принадлежащего ИП «Потерпевший №1», которое сложил в находившийся при нем полиэтиленовый мешок. Далее, ФИО1 с похищенным имуществом вылез через разбитое окно кафе и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1, ИП «Потерпевший №1» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3181 руб.

Ранее - по окончаниюпредварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, максимальный срок наказания, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольными и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший, не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного расследования действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, частичное возмещение ущерба потерпевшему, путем возврата части похищенного имущества, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.123), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д.119), состоял на учете в ОГБУЗ «СОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с осуждением (л.д.119), вину признал, заявил, что раскаивается.

Согласно справке МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России, у ФИО1 выявлен: 

<

данные изъяты> медицинских оснований, препятствующих его содержанию в условиях учреждения, участию в судебных заседаниях и следственных действиях, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который ведет бродяжнический образ жизни, ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление, поведение ФИО1 после отбытия наказания по предыдущему приговору суда не свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, т.к. надлежащих выводов ФИО1 для себя не сделал, совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, что позволяет суду сделать вывод, о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, с определением вида исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ. 

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания. 

При этом, суд, принимая во внимание, наличие ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, путем возврата части похищенного), а также учитывая отношение ФИО1 к содеянному, суд полагает возможным, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, также применить правила ч. 3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия у подсудимого отягчающего вину обстоятельства.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного хищением в размере 3181 руб., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению на сумму 2361 руб., за вычетом возвращенного имущества на сумму 820 руб. При этом удовлетворяя заявленный гражданский иск, суд учитывает материальное положение подсудимого, его возраст и трудоспособность.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2361 (две тысячи триста шестьдесят один) рубль.

Вещественные доказательства: 

- 2 упаковки сливочного масла «Белокатайское», 2 таранки, бутылку пива, 2 лепешки «Матнакаш», 2 упаковки рыбы «Ставридка», банку шоколадно-молочной пасты «Мульти Микс», - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

-2 кирпича белого и коричневого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.В.Гудков