Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд курганской области в составе председательствующего судьи Е.М. Горбатовой при секретаре А.Н. Забыкиной

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ...2016 г.,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Н.В. Перунова, действующего на основании ордера № от ....2017 года, удостоверения №,

представителя третьего лица ГКУ «Далматовское лесничество» Р.А.Мальцева

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 22 мая 2017

года гражданское дело № по иску Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области обратился с иском в Шадринский районный суд к ФИО2 о взыскании в пользу федерального бюджета материальный ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в размере 477051 руб. 96 коп.

В иске указали, что участковым лесничим Далматовского участкового лесничества ГКУ «Далматовское лесничество» ФИО4 была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 22 шт., не предназначенных для рубки, кубомассой 20.37 м.куб, на территории Далматовского участкового лесничества Далматовского мастерского участка ГКУ «Далматовское лесничество» в квартале 206 выдел 6 «ГЛФ», расположенный примерно в 6 км. на юго-запад от с. ... Далматовского района Курганской области категория лесов: запретные полосы лесов, расположенных вдоль водных объектов. Общая сумма ущерба в результате незаконной рубки составляет 319971 рублей 96 коп. По данному факту ... 2015 года в ОМВД России по Далматовскому району было подано заявление для проведения проверки. ....2015 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 260 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст.24, ст. 144,145,148 УПК РФ по факту незаконной рубки за отсутствием состава преступления в действиях "БАГ" ....2015 года была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 19 шт., кубомассой 10,00 м.куб., на территории Далматовского участкового лесничества Далматовского мастерского участка ГКУ «Далматовское лесничество» в квартале 206 выдел 6 «ГЛФ», расположенный примерно в 6 км. на юго-запад от с. ... Далматовского района Курганской области категория лесов: запретные полосы лесов, расположенных вдоль водных объектов. Общая сумма ущерба в результате незаконной рубки составила 157080 рублей 00 коп. ... 2015 года в ОМВД России по Далматовскому району было подано заявление для проведения проверки. Было установлено, что ФИО2 заключила договор купли - продажи лесных материалов (хлыстов) №-Д от ....2015года и договор на выполнение лесохозяйственных работ от ....2015 года с ИП «ФИО5». Согласно Договора на выполнение лесохозяйственных работ «Исполнитель» несет полную ответственность за сохранность прилегающих к делянам насаждений от самовольных порубок на полосах 100 м. с каждой стороны деляны, целостность граничащих деляночных столбов, визиров. ИП «ФИО2» приняла деляну по акту - передачи к договору купли- продажи №-Д от ... 2015 года, с границами лесосеки была ознакомлена. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до ....2015 года, с объемом древесины 211 м. куб. на площади 7,9 га. В соответствии с ведомостью материально - денежной оценки, вид пользования - заготовка древесины, способ рубки - рубки ухода за лесами, вид рубки - прореживание. ....2015 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 260 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24, ст. 144,145,148 УПК РФ по факту незаконной рубки за отсутствием состава преступления в действиях "БАГ" В результате незаконной рубки Государственному лесному фонду ИП ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 477051 руб. 96 коп. Ответчику предлагалось возместить ущерб добровольно, однако ущерб добровольно не возмещен. Просят взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу федерального бюджета материальный ущерб, причиненный совершенной незаконной рубкой лесных насаждений в размере 477051 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области ФИО1, исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения в соответствии с иском. Дополнительно сообщив, что, ФИО2 заключила договор купли- продажи №-Д от ... 2015 года, а вырубкой леса занимался "БАГ", в отношении которого и было отказано в возбуждении уголовных дел, но поскольку ответственность по договору купли-продажи лежит на ФИО2 просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителя ФИО6., в ранее предоставленном письменном отзыве, указала, что исковые требования не признает, так как ....2010 года между Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области и ИП ФИО5 был заключен договор аренды лесного участка №, в котором указано в п. 17, что за рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке, ИП ФИО5 возмещает ущерб в соответствии с действующим законодательством. Между ИП ФИО5, в лице "ИВИ" и ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных материалов № от ....2015 года и ГПД № на выполнение лесохозяйственных работ. Фактически условия договора выполнялись "ЛИА", который в свою очередь заключил договор подряда с "КНВ", его бригада занималась рубкой леса. Считает, что не должна отвечать за вред непосредственно перед Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, осуществляющим функции заказчика по договору аренды. Заключив договора купли-продажи с ней, "ИВИ", действуя в интересах ФИО5, не освобождался от ответственности за безопасную рубку лесных насаждений и от контроля за действиями работников в этой части. Поскольку она действовала под контролем за безопасным ведением работ в части недопущения рубки лесных насаждений, не предназначенных для рубки, ФИО5, через доверенное лицо "ИВИ", она должна быть признана работником ФИО5 ответственности за вред, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, должен нести ФИО5 в соответствии с заключенным им договором. Истец не доказал ее вины в незаконной рубке деревьев, при отсутствии которой не может быть возложена материальная ответственность по возмещению ущерба. Объем срубленных деревьев не превышает положенного по договору. Лесник "ГИА", зная, что в деляне производится заготовка леса, не проконтролировал ситуацию своевременно. При осмотре выделенного участка леса для проведения работ лесничим ФИО4 было установлено, что на осмотренных пнях отсутствует часть коры и древесины. Также выявлены пни деревьев, на которых клейма поставлены на кору. При выполнении работ кора и часть древесины может оторваться от ствола. Это делает невозможным доказательство того, что ее было совершено какое-либо нарушение. Считает, что является ненадлежащим ответчиком и требования истца не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Перунова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица ГКУ «Далматовское лесничество» ФИО4 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ....2015 года им при осуществлении патрулирования на территории Далматовского участкового лесничества Далматовского мастерского участка ГКУ «Далматовское лесничество» была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 22 шт., не предназначенных для рубки, кубомассой 20,37 м.куб., в квартале 206 выдел 6 «ГЛФ», расположенный примерно в 6 км. на юго-запад от с. ... Далматовского района. Был составлен акт о лесонарушении, подано заявление ОМВД России по Далматовскому району для проведения проверки. ...2015 года по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконной рубки за отсутствием состава преступления в отношении "БАГ", т.к. в его действиях отсутствовал прямой умысел, он не осознавал общественную опасность своих действий, не предвидел, что ими будет причинен ущерб. Также ....2015 года была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 19 шт., кубомассой 10,00 м.куб., на данной же территории на сумму 157080 руб. 00 коп. Был составлен акт о лесонарушении, в ОМВД России по Далматовскому району было подано заявление для проведения проверки, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконной рубки за отсутствием состава преступления в действиях "БАГ" Арендатором данного лесного участка является ИП «ФИО5», который осуществляет лесопользование на основании Договора аренды лесного участка от ...2010 года. ФИО2 заключила с ним договор купли - продажи лесных материалов (хлыстов) ...2015 года и договор на выполнение лесохозяйственных работ. Поскольку ИП «ФИО2» приняла деляну по акту - передачи, то согласно договору она несет ответственность за сохранность прилегающих к делянам насаждений от самовольных порубок на полосах 100 м. с каждой стороны деляны. У ФИО2 был предусмотрен вид рубки — прореживание в квартале 206 выдел 6 на площади -7,9 га. В соответствии с ведомостью материально- денежной оценки, вид пользования - заготовка древесины, способ рубки- рубки ухода за лесами. Ответчиком были спилены деревья, не предназначенные для рубки. Деревья, которые подлежат рубке, отмечены клеймом либо у пня, либо на высоте 1м. 30 см. от земли. Расчет ущерб был произведен по количеству пней без клейма. В договоре данные условия оговорены, и ФИО2 была с ними ознакомлена. Считает, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель третьего лица ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требование истца поддерживает.

Заслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установлены следующие фактические обстоятельства:

В соответствии с договором аренды лесного участка № от ....2010 г., заключенного сроком с ....2011 по ....2050 г. Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области предоставил ИП «ФИО5.» в аренду, в том числе, и лесной участок площадью 191620000 кв.м, с местоположением: Россия, Курганская область, Далматовский район, Далматовский лесхоз, Далматовское лесничество, кварталы с 1 по 225, являющийся частью лесного участка площадью 360158860 кв.м., с местоположением: Россия, Курганская область, Далматовский район, Далматовский лесхоз, за исключением лесного участка с местоположением: Далматовский лесхоз ... лесничество, ... выд.2,2.1,14,15,16,20,19,21,23,27,32 (кадастровый № условный номер лесного участка в государственном лесном реестре - №). Категория земель: земли лесного фонда. Договор имеет приложения: № «Местоположение», № «Характеристика лесного участка и его насаждений».

Согласно изменений к Проекту освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду ИП ФИО5 по договору №-Др от ....2010 года для заготовки древесины на землях ГКУ «Далматовское лесничество», установлен срок действия заключения экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы по ....2018 года.

Копией свидетельства о государственной регистрации права № подтверждается, что лесной участок. Категория земель: земли лесного фонда - лес. Площадью: 46520000 кв.м., является собственностью Российской Федерации.

... 2015 года между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных материалов (хлыстов) №, согласно которого, ИП, ФИО2 принимает и оплачивает лесную продукции - хлысты хвойных и лиственных пород в количестве 211 куб.м. Продавец обязуется передать покупателю лесопродукцию (хлысты) на верхнем складе (в деляне) по накладной с ....2015 по ....2015 года.

Согласно договора № гражданско-правовой на выполнение лесохозяйственных работ от ...2015 года, следует, что ИП ФИО2 обязана принять деляну и технологическую карту на разработку в натуре от ИП ФИО5 выполнить за свой риск и своими силами (в том числе и наемной силой) Услуги в квартале 206 выделе 6 дел.1., площадью 7,9 га в объеме 211 куб.м. «ГЛФ», Далматовский мастерский участок принятой от ИП, ФИО5 в строгом соответствии с утвержденной технологической картой и правилами рубок в лесах РФ.

В соответствии с п. 4 договора купли- продажи лесных материалов — стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Договора гражданского - правового на выполнение лесохозяйственных работ «Исполнитель» несет полную ответственность за сохранность прилегающих к делянам насаждений от самовольных порубок на полосах 100 м. с каждой стороны деляны, целостность граничащих деляночных столбов, визиров. ИП «ФИО2» приняла деляну по акту - передачи к договору купли- продажи № от ... 2015 года, с границами лесосеки была ознакомлена.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до ....2015 года, с объемом древесины 211 куб.м. на площади 7,9 га.

....2015 года участковым лесничим Далматовского участкового лесничества ГКУ «Далматовское лесничество» составлен акт о лесонарушении № от ....2015 года по факту незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 22 шт., не предназначенных для рубки, кубомассой 20.37 куб.м., на территории Далматовского участкового лесничества Далматовского мастерского участка ГКУ «Далматовское лесничество» в квартале 206 выдел 6 «ГЛФ», расположенный примерно в 6 км. на юго-запад от с. ... Далматовского района Курганской области категория лесов: запретные полосы лесов, расположенных вдоль водных объектов.

По данному факту ... 2015 года в ОМВД России по Далматовскому району подано заявление для проведения проверки.

...2015 года постановлением СО ОМВД России по Далматовскому району отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 260 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст.24, ст. 144,145,148 УПК РФ по факту незаконной рубки за отсутствием состава преступления в действиях "БАГ", т.к. в его действиях отсутствовал прямой умысел, он не осознавал общественную опасность своих действий, не предвидел, что ими будет причинен ущерб.

....2015 года участковым лесничим Далматовского участкового лесничества ГКУ «Далматовское лесничество» составлен акт о лесонарушении № по факту незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 19 шт., кубомассой 10,00 куб.м., на территории Далматовского участкового лесничества Далматовского мастерского участка ГКУ «Далматовское лесничество» в квартале 206 выдел 6 «ГЛФ», расположенный примерно в 6 км. на юго-запад от с. ... Далматовского района Курганской области категория лесов: запретные полосы лесов, расположенных вдоль водных объектов.

По данному факту ... 2015 года в ОМВД России по Далматовскому району подано заявление для проведения проверки.

....2015 года постановлением следователя СО ОМВД России по Далматовскому району отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 260 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст.24, ст. 144,145,148 УПК РФ по факту незаконной рубки за отсутствием состава преступления в действиях "БАГ" т.к. в его действиях отсутствовал прямой умысел, он не осознавал общественную опасность своих действий, не предвидел, что ими будет причинен ущерб.

Согласно п.53 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 1 августа 2011г. N337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляются в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации. В технологической карте разработки лесосек указывается: принятая технология и сроки проведения работ по заготовке древесины, схемы размещения лесных дорог, волоков, погрузочных пунктов, складов, стоянок машин и механизмов, объектов обслуживания площадь, на которой должны быть сохранены подрост и деревья второго яруса, процент их сохранности, способы очистки от порубочных остатков, мероприятия по предотвращению эрозионных процессов, другие характеристики. Осуществление работ по заготовке древесины без разработки технологической карты разработки лесосеки не допускается.

Указанные обстоятельства подтверждают письменные материалы дела: копия заявления ГКУ «Далматовское лесничество» от ...2016г. о добровольной уплате ущерба (л.д....) уведомление о получении заявления ФИО2 ....2016 г. (л.д....) копия заявления ГКУ «Далматовское лесничество» от ....2016г. о добровольной уплате ущерба (л.д....) квитанция об отправлении ФИО2 заявления (л.д....) копия договора аренды лесного участка № от ....2010 г. (л.д....), копия приложения № к договору аренды лесного участка от ....2010 г. № (л.д.30), копия приложения № к договору аренды лесного участка от ...2010 г. № (л.д....), копия договора купли-продажи лесных материалов (хлыстов) № от ...2015 г. (л.д....), копия договора №-Д гражданско-правовой на выполнение лесохозяйственных работ от ....2015 г. (л.д....), копия ведомости материально-денежной оценки (л.д....), копия ведомости перерасчета деревьев назначенных в рубку от ...2014и г. (л.д....), копия плана лесоустройства (л.д. ...), копия технологической карты разработки лесосеки, рубки, ухода за лесом (л.д....), Постановление Администрации (Правительства) Курганской области от ....2006 года № (ред. от ....2012) «О Департаменте природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (вместе с «Положением о Департаменте природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области») (л.д....), копия Распоряжения от ...2016 года № о назначении "ГЭВ" на должность директора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (л.д. ...), выписки из Единого государственного реестра юридических лиц - Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (л.д. ...), копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д...), копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д. ...), копия свидетельства о государственной регистрации права от ....2012 года, лесной участок. Категория земель: земли лесного фонда - лес. Площадью: 46520000 кв.м., является собственностью Российской Федерации (л.д....), копия сублицензионного договора № от ....2011 года (л.д. ...), копия паспорта ФИО2 (л.д....), копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ....2015 г. (л.д....), копия ответа Прокуратуры Далматовского района от ...2016 г. (л.д....), копия талона-уведомления (л.д....), копия заявления ГКУ «Далматовское лесничество» (л.д....), копия акта о лесонарушении № от ....2015 г. (л.д....), копия ведомости материально-денежной оценки (л.д....), копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ....2015 г. (л.д....), копия ответа Прокуратуры Далматовского района (л.д. ...), копия талона-уведомления (л.д. ...), копия заявления от ....2015 г. (л.д....), копия акта о лесонарушении (л.д. ...), копия ведомости материально-денежной оценки (л.д. ...), копия приказа Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от ...2015 г. № об утверждении перечня должностных лиц, осуществляющих лесной надзор (л.д....), копия приказа ГКУ «Далматовское лесничество» от ....2014 г. № «О порядке проведения мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах» (л.д. ...), копия Лесохозяйственного регламента Далматовского лесничества (л.д. ...), копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д. ...), копия Изменения к проекту освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду ИП ФИО5 по договору № от ....2010 г. для заготовки древесины на землях ГКУ «Далматовское лесничество» (л.д. ...), копия приказа от ....2014 г. № «Об утверждении заключения экспертной комиссии» (л.д. ...), копия сортиментные и товарные таблицы для равнинных лесов Урала (л.д. ...), копия проекта организации и ведения лесного хозяйства Далматовского лесхоза Курганского управления лесами, т. 2 Таксационное описание Далматовского лесничества, книга 3, кварталы 168-228 (л.д. ...), копия приказа от ...2013 года № «О внесении изменений в приказ Федерального агентства лесного хозяйства...» (л.д. ...), выписка из ЕГРИП на ФИО2 (л.д. ...).

Исходя из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со ст. 78 названного Федерального закона.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Обязанность полного возмещения вреда окружающей среде предусмотрена п. 3 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которому вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Следовательно, возмещение вреда, причиненного лесонарушениями, по утвержденным в установленном порядке таксам и методикам, является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством.

Таксы же, в свою очередь, являются условными единицами оценки затрат, понесенных в связи с восстановлением нарушенного состояния окружающей среды, с учетом не только стоимостного выражения непосредственного объекта нарушения, а также с учетом экологического вреда, причиненного природной среде, то есть полностью компенсирующее отрицательное воздействие на природу.

Таксы и методики исчисления ущерба установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно расчету, произведенному истцом по методике и в соответствии с таксами, установленными названным Постановлением Правительства Российской Федерации, размер ущерба, причиненного в результате незаконной рубки, составил 477051 рубль 96 копеек.

Проверив представленный расчет, суд, приходит к выводу, что он произведен правильно, и принимается для взыскания, поскольку расчет произведен Департаментом в соответствии с действующими таксами и методиками, ответчик ФИО2 не представила доказательств, опровергающих его и позволяющих установить иной размер ущерба.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчику ФИО2 письмами ГКУ «Далматовское лесничество» от ....2016 г. № и от ...2016 г. №, полученными ответчиком ... 2016 года и ... 2016 года, предлагалось возместить ущерб добровольно в сумме 157080 руб. 00 коп. и в сумме 319971 руб. 96 коп, однако добровольно ущерб она не возместила.

Абзац 2 п. 6 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ предусматривает, что суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В соответствии с указанной нормой суд, признавая исковые требования Департамента природных ресурсов Курганской области к ФИО2 законными и обоснованными, считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 477051 руб. 96 коп. с зачислением указанной суммы в бюджет муниципального образования Далматовский район (по месту причинения вреда) по нормативу 100 процентов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 7970 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в сумме 477051 (Четыреста семьдесят семь тысяч пятьдесят один) рубль 96 копеек, с зачислением указанной суммы в бюджет муниципального образования Далматовский район по нормативу 100 процентов в соответствии с п. 6 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Далматовский район государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец при предъявлении настоящего иска, - 7970 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.М. Горбатова