Дело №2-4754/2025

УИД: 05RS0038-01-2025-008333-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять начисленную задолженность, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять начисленную задолженность, указав в обоснование иска, что ему на праве собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: Респ. Дагестан, 

<

адрес>, ФИО5

ООО «Газпром межргионгаз Махачкала» поставщик газа в домовладении истца, для оплаты был присвоен лицевой счет №. Со стороны ответчика была выставлена квитанция об оплате за газ с наличием долга в размере 73 666 руб. с 01.05.2017 до 01.08.2025 г. 

В настоящее время ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» утратил возможность реализовать судебный способ защиты нарушенных прав, соответственно он не вправе применять иные, внесудебные способы понуждения должника к исполнению обязательств, вследствие чего истцы вправе требовать пресечения действий, нарушающих их право или создающих угрозу его нарушения. 

При таких обстоятельствах считает, что требование об оплате за газ может быть выставлено только в пределах срока исковой давности за три предшествующих года.

В январе 2023 года, в доме у истца установили газовый счетчик BK-G4, № с показаниями 0 куб.м. Срок замены до 11.04.2032 года.

В декабре 2025 года, показания счетчика составили 998 куб.м. Таким образом, 998 куб.х 8 руб.(цена газа)=:7984 руб.

С декабря 2022 года, оплаты истца согласно инф. листу составляют 1205 руб.

7984 руб.-1205 руб.=6779 руб. это и есть реальный долг истца, который он согласен оплатить.

На основании изложенного в иске просит суд обязать снять начисленную задолженность в сумме 66910 рублей за период с 01.05.2017 года по 01.12.2025 год., по адресу г. 

<

адрес> А.ФИО6 ЖФИО7 

<

адрес> лицевой счет ФИО8.

Стороны, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства, в соответствии с положениями статей 233-237 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ). 

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. 

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. 

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 21.08.2024 г. следует, что представитель филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в РД ФИО3 провел инвентаризацию газифицированного домовладения по адресу 

<

адрес>, пр-кт ФИО10 по результатам выявлена необходимость проведения перерасчета. 

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 27.04.2024 г. следует, что представитель филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в РД контролер газового хозяйство ФИО3 провел инвентаризацию газифицированного домовладения по адресу 

<

адрес>, пр-ФИО12ФИО11, 

<

адрес>, ФИО13, 

<

адрес>, по результатам которого выявлена необходимость проведения перерасчета. 

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в РД контролер газового хозяйство ФИО3 провел инвентаризацию газифицированного домовладения по адресу 

<

адрес>, пр-ФИО15, по результатам которого материал передан в суд с требованием о взыскании задолженности. 

В январе 2023 года, в доме у истца установили газовый счетчик BK-G4, № с показаниями 0 куб.м. Срок замены до 11.04.2032 года.

В декабре 2025 года, показания счетчика составили 998 куб.м. Таким образом, 998 куб.х 8 руб.(цена газа)=7984 руб.

С декабря 2022 года, оплаты истца согласно инф. листу составляют 1205 руб.

7984 руб.-1205 руб.=6779 руб. это и есть реальный долг истца, который он согласен оплатить.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.

В связи с этим, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства, в пользу местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять начисленную задолженность – удовлетворить. 

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала (ИНН ФИО16) снять начисленную задолженность в сумме 66 910 (шестьдесят шесть тысяча девятьсот десять) рублей за период с 01.05.2017 г. по 01.12.2025 г. по адресу: 

<

адрес>, ФИО17 

<

адрес>, ФИО18, 

<

адрес> лицевой счет ФИО19. 

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход государства в пользу местного бюджета Администрации ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 3 000 (три тысяча) рублей. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Махачкалы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения) ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 ноября 2025 г. 

Судья Р.М. Алимов