Дело № 5-327/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2020 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Дудиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ-111930 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес>, УР со стороны 

<

адрес>, УР, в сторону 

<

адрес>, УР, в нарушение пунктом 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, который обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителей действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, кроме того в нарушении п. 10.1,14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО2 

<

данные изъяты>, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход», в результате которого пешеход ФИО2 получила телесное повреждение в виде растяжения внутренней боковой связки правого коленного сустава с ограничением функции сустава в виде травматического отека мягких тканей с болевым симптомом, которое, согласно заключению СМЭ от 21.04.2020 года №613, причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, просит не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в протоколе об административном правонарушении изложены верно, не возражает против назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1 Правил дорожного движения).

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ-111930 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес>, УР со стороны 

<

адрес>, УР, в сторону 

<

адрес>, УР, в нарушение пунктом 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, который обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителей действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, кроме того в нарушении п. 10.1,14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО2 

<

данные изъяты>, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход», в результате которого пешеход ФИО2 получила телесное повреждение в виде растяжения внутренней боковой связки правого коленного сустава с ограничением функции сустава в виде травматического отека мягких тканей с болевым симптомом, которое, согласно заключению СМЭ от 21.04.2020 года №613, причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

-рапортом дежурного МО МВД «Сарапульский» о том, что 12 марта 2020 года в 19.05 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что в Сигаево на ул.Советская, 54 совершен наезд на пешехода; 

-рапортом от 12 марта 2020 года дежурного МО МВД «Сарапульский» о том, что 12 марта 2020 года в СГБ доставлена ФИО2 с закрытой травмой коленного сустава справа; 

-рапортом от 12 марта 2020 года дежурного МО МВД «Сарапульский» о том, что 12 марта 2020 года в 20.57 часов в СГБ ФИО2 поставлен диагноз: растяжение внутренней боковой связки правого коленного сустава; 

-справкой по ДТП с указанием сведений о ФИО1 – водителе ВАЗ 11193 государственный регистрационный знак 

<

***>; 

-протоколом осмотра места ДТП от 12 марта 2020 года в котором зафиксирована дорожная обстановка, фототаблицей к нему; 

-объяснениями ФИО1 от 12 марта 2020 года, в которых он показал, что 12 марта 2020 года он на автомобиле ВАЗ 11193 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны отворота на д.

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес> по правой полосе прямолинейно, со скоростью 30 км/ч, от управления не отвлекался; подъезжая к пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, у магазина «Караван» он увидел, что слева направо проезжую часть дороги начала переходить женщина, и он нажал на тормоз, но автомобиль сразу остановить не смог; в результате того, что женщина шла быстро, а он ее не сразу заметил, а также того, что не смог учесть дорожной ситуации, им был совершен наезд на данного пешехода; от удара женщина упала на асфальт; он помог ей подняться, отвел в сторону, вызвал скорую и полицию; 

-объяснениями ФИО2 от 12 марта 2020 года, согласно которым она в вечернее время пошла в магазин, на пешеходном переходе у магазина, осмотревшись по сторонам, начала переходить дорогу по пешеходному переходу; в это время она увидела приближающееся справа транспортное средство, решила, что водитель ее пропускает и продолжила движение; когда почувствовала удар в правую ногу, не удержалась, упала; водитель вышел из машины, помог ей подняться, вызвал скорую; 

-заключением эксперта №449 от 12 марта 2020 года, согласно которому ФИО2 был выставлен диагноз: растяжение внутренней боковой связки правого коленного сустава. Данный диагноз является понятием клиническим, объективными данными и клиническим наблюдением не подтвержден и судебно-медицинской экспертной оценке степени тяжести вреда здоровью не подлежит; 

-извещением отделения скорой помощи БУЗ УР «Сарапульская районная больница МЗ УР» №24 о том, что ФИО2 госпитализирована 12 марта 2020 года с диагнозом закрытая травма коленного сустава справа, причина – пострадавший пешеход при столкновении с легковым автомобилем; 

-заключением эксперта №613 (дополнительным) от 20 марта 2020 года, согласно которому ФИО2 получила телесное повреждение в виде растяжения внутренней боковой связки правого коленного сустава с ограничением функции сустава в виде травматического отека мягких тканей с болевым симптомом; данное повреждение могло образоваться как в результате непрямого насилия, так и в результате прямого удара по суставу под влиянием ненормального или внезапного резкого движения в суставе (переразгибание), переходящего пределы его подвижности и могло быть получено в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля при дорожно-транспортном происшествии с последующим падением на правую ногу и ударом о дорожное покрытие; указанное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются описанием события административного правонарушения в протоколе должностного лица, объяснениях потерпевшей.

Оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколе, относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, считаю установленным, что 12 марта 2020 года в 18 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-111930 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход».

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ФИО1, пешеход ФИО2 получила телесное повреждение в виде растяжения внутренней боковой связки правого коленного сустава с ограничением функции сустава в виде травматического отека мягких тканей с болевым симптомом, которое, согласно заключению СМЭ от 21.04.2020 года №613, причинило средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

С учетом вышеизложенного, считаю установленным, что дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода, произошло по вине ФИО1, нарушившего требования пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, так как согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное выше, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, позицию потерпевшей ФИО2, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сарапула УР виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 

<

***>, КПП 183801001, р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811630020016000140; УИН ________________________.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С.Арефьева

Копия верна: 

Судья Ю.С.Арефьева

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.