54RS0021-01-2020-001180-77

Дело № 2-1507/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года 

город Новосибирск 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ПАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ПАВ о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 718 064 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 380 руб. 64 коп.

В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что 28.11.2013 между ПАО Банк ФК Открытие и ПАВ был заключён договор о предоставлении кредита __ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 638 000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. 

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 718 064 руб. 45 коп. 

19.12.2018 ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключили Договор уступки прав требования __, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 718 064 руб. 45 коп., которую он просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ПАВ в судебное заседание не явился, извещён о дне слушания дела по последнему адресу регистрации по месту жительства.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей в период возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено, 28.11.2013 между ОАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ПАВ заключён кредитный договор __ по условиям которого Банк перечислил ответчику кредитные денежные средства в размере 638 000 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 27,9% годовых. Также ПАВ был открыт счёт.

Кредитный договор заключён сторонами в акцептно-офертной форме путём совершения фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном п. 2, п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма кредита зачислена на счёт, открытый заёмщику.

Таким образом, неотъемлемой частью кредитного договора являются: заявление ПАВ о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия потребительского кредита, график платежей, Условия предоставления ПАО Банк "ФК Открытие".

С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно п. 3.2, 3.3 Условий предоставления кредитов физическим лицам, после заключения кредитного договора кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в Индивидуальных условиях. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы кредита на счёт заёмщика, указанный в Индивидуальных условиях (л.д. 17).

Как следует из графика гашения кредита, ежемесячный аннуитетный платёж ПАВ по кредиту в период с 30.12.2013 по 29.10.2018 составляет 19 826 руб. (за исключением последнего платежа равного 19 680,70 руб.), в структуру которого входит основной долг и проценты за пользование кредитом, размер которых дифференцирован в зависимости от конкретного платежа, с учётом положений ст. 319 ГК РФ, установленной договором очерёдности погашения требований Банка.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 г., указано, что в случае спора, вытекающего из заёмных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заёмщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

Как следует из выписки из лицевого счета, 30.11.2013 Банком зачислены денежные средства в размере 638 000 руб.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 718 064 руб. 45 коп. 

19.12.2018 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования (цессии) __ в соответствие с условиями, которого ОАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» передаёт, а ООО «ЭОС» (цессионарий) принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. При передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств, с учетом фактов и обстоятельств, указанных в п.6.8 настоящего договора.

Согласно выписке из Приложения №1 к Договору уступки прав требования __ от 19.12.2018 к ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору, заключённому между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ПАВ от 28.11.2013 __ Общая сумма уступаемого права требования к должнику составила 718 064 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору уступки права требования фактически передается право требования (взыскания) определенной денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Поскольку задолженность в сумме 718 064 руб. 45 коп. заёмщиком не была погашена, ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору также не представлено. С учётом, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 718 064 руб. 45 коп., в том числе задолженности по основному долгу – 621 857 руб. 80 коп., процентов за пользование кредитом 96 206 руб. 65 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 380 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 -235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ПАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ПАВ в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору __ в размере 718 064 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 380 рублей 64 копеек, а всего взыскать 728 445 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко