УИД 76RS0003-01-2025-000978-03

Дело № 12-502/2025

Р Е Ш Е Н И Е

05 ноября 2025 года г.Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Белова И.В., 

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИдеалАвто» на постановление по делу об административном правонарушении № 10677481250797014409 от 12 сентября 2025 года главного государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ИдеалАвто» к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 12.09.2025г. № 10677481250797014409 владелец транспортного средства 

<

данные изъяты>, – ООО «ИдеалАвто» - привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

ООО «ИдеалАвто» в лице защитника по доверенности ФИО1 обратилось в суд с жалобой, где просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, либо в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, либо назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального. Кроме того, просит заменить административный штраф на предупреждение. Оспаривает результаты выполненных измерений, считает, что при перевозке груза – масло под налив – превышения предельно допустимых показателей по общей массе транспортного средства и осевой нагрузке допущено не было. Считает, что погрешность в 5% при определении общей массы транспортного средства применена неверно, законом она предусмотрена в 10%. В процессе доставки груза машина с маршрута не сходила, дополнительный груз не догружали, он был взвешен и опломбирован грузоотправителем, с других АПВГК постановлений о выявлении нарушений не поступало. Полагает, что в работе весоизмерительного оборудования произошел сбой, что также повлекло искажение результатов взвешивания, в том числе и по осям транспортного средства. Перевозимый груз являлся делимым, подвижным грузом, который распределяется в цистерне в зависимости от режима езды и рельефа дороги, поэтому ни водитель, ни грузоотправитель не могут осуществлять контроль нагрузки по осям транспортного средства.

В дополнениях к жалобе заявитель ссылается на нелигитимность результатов измерений весовых параметров транспортных средств, двигавшихся в направлении г.Ярославля, с 6 июля по 4 августа 2025г., при том, что его транспортное средство двигалось в том же направлении 19.07.2025г.

В судебное заседание законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «ИдеалАвто» и государственный инспектор, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

Защитник по доверенности ФИО1, участие которой обеспечено посредством видео-конференц-связи, жалобу и дополнения к ней поддержала, просила отменить постановление ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, и показала: по технической документации и товарно-транспортной накладной общая масса транспортного средства (ТС) составила 42,463 т, то есть была в пределах нормы, а по акту 47,72 т без учета погрешности, что недопустимо, разница очень существенна. По своим характеристикам ТС не могло бы в таком случае сдвинуться с места и проехать 2500 км с грузом. ТС проехало по маршруту без нарушений, дополнительный груз не догружали, груз был опломбирован, ни с одного поста более никаких постановлений не приходило. После погрузки груза ТС было взвешено, согласно акта от 18.07.2025г., масса спорной четвертой оси составила 7,240 т, то есть превышения нет, а по акту АПВГК 9,400 т без погрешности, 8,460 т с учетом погрешности. Есть существенное расхождение в массе. Считает, что в работе АПВГК произошел сбой, поверка его заканчивалась 05.08.2025г. Данный факт подтвержден ответом ЦОДД.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что правонарушение совершено 19.07.2025г. в 12.13.16 час. водителем тяжеловесного транспортного средства 

<

данные изъяты>, в составе 6-осного автопоезда, который в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 ФЗ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 01.12.2023г. № «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», без специального разрешения, на 51 км 620 м а/д Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 12,80% (0,960 т) на ось №, двигаясь с нагрузкой 8,460 т на ось № при допустимой нагрузке 7,500 т на ось.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, СВК-2-РВС №.

Постановлением должностного лица к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ вследствие фиксации нарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами привлечен собственник (владелец) вышеназванного транспортного средства, которым в соответствии со свидетельством о регистрации № № является ООО «ИдеалАвто». 

Допустимые масса, нагрузка на ось, нагрузка на группу осей (в целях учета неравномерности распределения нагрузки в группах сближенных сдвоенных и строенных осей) и габариты транспортного средства установлены Постановлением Правительства РФ от 01.12.2023г. № «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства». 

Согласно п.7 Перечня автомобильных дорог общего пользования регионального значения, относящихся к государственной собственности Ярославской области и составляющих казну Ярославской области, утвержденного Постановлением Правительства ЯО от 12.03.2008г. №-п, автомобильная дорога Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до д.Шопша) относится к категории дорог регионального значения, № ОП РЗ К-0007, рассчитана на нормативную нагрузку на ось 10 т. 

Оси №№ автопоезда заявителя с односкатными колесами находятся в группе сближенных строенных осей, расстояние между осями составляет 1,40 м.

В соответствии с Приложением №, допустимая нагрузка на группу сближенных строенных осей, том числе для транспортных средств, имеющих группы сближенных осей с односкатными колесами, оборудованными пневматической или эквивалентной ей подвеской, с расстоянием между осями свыше 1,3 м до 1,8 м (включительно), составляет 22,5 т, то есть по 7,5 т на ось. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения отражены в акте результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, № от 19.07.2025г. Транспортное средство двигалось в направлении 

<

адрес>, в результате измерений выявлено превышение допустимой нагрузки на ось № в размере 12,80%.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным ГКУ ЯО «Центр организации дорожного движения», 04.08.2025г. при осмотре подрядной организацией АПВГК выявлено разрушение эластомера и полимерного материала в зоне установки силоприемных модулей на полосе движения в направлении в 

<

адрес>. Выявленные дефекты и повреждения могут оказывать негативное влияние на работу АПВГК в части измерения весовых нагрузок. После восстановления эластомера силоприемных модулей и полимерного материала в зоне их установки АПВГК, заводской номер №, находится в полностью работоспособном состоянии. Государственная метрологическая поверка проведена 05.08.2025г. Результаты измерений весовых параметров транспортных средств, двигавшихся в указанном направлении, с 06.07.2025г. по 04.08.2025г. следует считать не легитимными.

Таким образом, установлено возможное недостоверное измерение весовых параметров транспортного средства заявителя во время его проезда АПВГК 19.07.2025г., что относится к обстоятельствам объективной стороны состава вменяемого по настоящему делу правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, в том числе, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Ввиду того, что в материалах дела отсутствуют достоверные данные о весовых параметрах автопоезда заявителя при проезде АПВГК, последние нельзя считать доказанными, постановление от 12.09.2025г. в отношении ООО «ИдеалАвто» подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению. 

Руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИдеалАвто» удовлетворить.

постановление № 10677481250797014409, вынесенное 12 сентября 2025 года главным государственным инспектором Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИдеалАвто» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В.Белова