Дело №2-1048/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 марта 2017 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, в обоснование которых указало, что 

<

дата> ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

дата> (протокол от 

<

дата> №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее – (Истец/Банк) и ФИО1 ФИО7 (далее – «Отвечик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее – «Кредитный договор») путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по 

<

дата>, с взиманием за пользование кредитом 24,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

<

дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей. С июня 2016 года ответчик прекратил выполнять свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 526 324,29 рублей, из которых: 446 976,81 рублей – основной долг; 72 788,89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 6 558,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

<

дата> ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

дата> (протокол от 

<

дата> №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее – (Истец/Банк) и ФИО1 ФИО8 (далее – «Отвечик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее – «Кредитный договор») путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 900 000 руб. на срок по 

<

дата>, с взиманием за пользование кредитом 21,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

<

дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 900 000 рублей. С июня 2016 года ответчик прекратил выполнять свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 799 402,08 рублей, из которых: 691 310,71 рублей – основной долг; 94 258,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 13 832,84 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

<

дата> ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

дата> (протокол от 

<

дата> №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее – (Истец/Банк) и ФИО1 ФИО9 (далее – «Отвечик»/«Заемщик») заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Согласно расписке в получении банковский карты ответчику был установлен лимит в размере 450 000 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 22,00% годовых. Исходя из п.п. 5.4, 5.5 Правил заемщик обязан ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 

<

дата> составляет 534 072,21 рублей, из которых: 449 015,24 рублей – основной долг, 69 895,45 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 15 161,52 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 526 324,29 рублей, из которых: 446 976,81 рублей – основной долг; 72 788,89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 6 558,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 799 402,08 рублей, из которых: 691 310,71 рублей – основной долг; 94 258,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 13 832,84 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 534 072,21 рублей, из которых: 499 015,24 рублей – основной долг; 69 895,45 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 15 161,52 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 498,99 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту его регистрации и проживания. 

Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что условия кредитных договоров № от 

<

дата>; № от 

<

дата>; № от 

<

дата> заключенных между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, как кредитором и заемщиком, не исполняются ответчиком.

Так, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 526 324,29 рублей, из которых: 446 976,81 рублей – основной долг; 72 788,89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 6 558,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 799 402,08 рублей, из которых: 691 310,71 рублей – основной долг; 94 258,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 13 832,84 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 534 072,21 рублей, из которых: 449 015,24 рублей – основной долг, 69 895,45 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 15 161,52 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору оспорен ответчиком не был, и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского Кодекса РФ.

Суд учитывает, что процент штрафных санкций за неисполнение условий договоров не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком. 

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размере пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитному договору.

Таким образом, заявленные исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 526 324,29 рублей, из которых: 446 976,81 рублей – основной долг; 72 788,89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 6 558,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 799 402,08 рублей, из которых: 691 310,71 рублей – основной долг; 94 258,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 13 832,84 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 534 072,21 рублей, из которых: 499 015,24 рублей – основной долг; 69 895,45 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 15 161,52 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 498,99 руб..

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 526 324,29 рублей, из которых: 446 976,81 рублей – основной долг; 72 788,89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 6 558,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 799 402,08 рублей, из которых: 691 310,71 рублей – основной долг; 94 258,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 13 832,84 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 534 072,21 рублей, из которых: 499 015,24 рублей – основной долг; 69 895,45 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 15 161,52 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 498,99 руб..

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме, то есть с 

<

дата>.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович