Дело № 1-138/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года город Кизел 

Кизеловский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Соболевой М.В., 

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием:

государственных обвинителей Цыгвинцева К.С., Ситчихина А.И.,

защитника Кельн О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, судимого:

10.09.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ; наказание отбыто 18.12.2018;

07.06.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 

06.09.2019 Кизеловским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ по 2 преступлениям, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за каждое преступление, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в 2 года; 

23.10.2019 Кизеловским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца, на 18.11.2019 не отбытое наказание в виде обязательных работ 361 час;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 18.10.2019 (л.д. 45), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2019 года до 01:32 часов ФИО1, будучи осужденным по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 6 сентября 2019 года, за совершение 2 преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, осознавая что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, завел в автомобиль № без государственных регистрационных знаков, припаркованный у дома по адресу: 

<

адрес>, и начал движение на нём по 

<

адрес> и в 01:32 часов 30 сентября 2019 года на 

<

адрес> у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский», в связи с чем, движение транспортного средства - автомобиля № без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1 прекратилось, преступные действия ФИО1 были пресечены. При освидетельствовании ФИО1, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотеста 6810», у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере - 0,83 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, в судебном заседании его поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель Ситчихин А.И., защитник Кельн О.Ю. согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд учитывает на основании ст. 6 УК РФ, что назначенное наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, и назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - объяснение ФИО1 от 30.09.2019 в качестве явки с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 старшим участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в УИИ и по сведениям ФКУ УИИ характеризуется отрицательно, наказание в виде обязательных работ не отбыто.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для применения подсудимому ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется с удовлетворительной стороны участковым ОП, отрицательно уголовно-исполнительной инспекцией, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая, что Жариков неоднократно привлекался к административной ответственности и судим за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в целях его исправления, так как наказание в виде обязательных работ не оказало на Жарикова необходимого воздействия для исправления, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку наказание по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 23.10.2019 не отбыто.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселения.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 30.09.2019; распечатка алкотеста № 2159; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.09.2019; приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 06.09.2019; DVD-R диск- подлежат хранению при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в период дознания в размере 3105 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 23.10.2019 окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствамина срок 2 года 9 месяцев. 

Разъяснить осужденному ФИО1 положение ст. 75.1 УИК РФ о том, что он следует в колонию - поселения за счет государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно- исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в случае неявки в ФКУ СИЗО-3 г.Кизела после вступления приговора в законную силу, ему будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он под конвоем будут доставлен в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 30.09.2019; распечатка алкотеста № 2159; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.09.2019; приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 06.09.2019; DVD-R диск- хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в размере 3105 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись)

Верно.

Судья М.В.Соболева

Секретарь И.А.Гергерт

УИД 59RS0022-01-2019-000791-80

Подлинный документ подшит

в деле № 1-138/2019

Кизеловского городского суда 

Пермского края