Дело № 2-60/2024

УИД №44RS0011-01-2023-000607-05

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года г. Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего - судьи Размахова В.Н., с участием прокурора-помощника Костромского межрайонного природоохранного прокурора Петрова А.С., при секретаре Родиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пользу Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в счет возмещения вреда, причиненного почвам, как субъекту охраны окружающей среды,

У С Т А Н О В И Л:

Костромской межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пользу Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в счет возмещения вреда, причиненного почвам, как субъекту охраны окружающей среды. В обоснование требований указали, что Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой на территории Костромской области выявлены нарушения законодательства в указанной сфере, выразившиеся в нарушении почвенного слоя на территории «Кологривский лес» им. М.Г. Синицина. 22 сентября 2021 года в квартале 87 выделе 17 Центрального участкового лесничества в границах государственного природного заповедника «Кологривский лес» государственным инспектором в области охраны окружающей среды ФГБУ «Государственный природный заповедник» ФИО3 установлено нарушение почвенно-растительного покрова на площади 

<

данные изъяты>. (географические 

<

данные изъяты>). Нарушение почвенного покрова произошло в результате извлечения и перемещения металлолома. На территории заповедника выявлены следы проезда автотранспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> по лесовозной дороге в направлении с севера на юг из точки 

<

данные изъяты> квартал 87 в 

<

данные изъяты> квартал 96 (протяженность проезда - 4,54 км.), а также следы трактора колесного с прицепом по южной границе заповедника. Указанный трактор, груженный металлоломом, обнаружен в 

<

адрес>. Собственником трактора является ФИО1, транспортное средство 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков принадлежит ФИО2 В местах ведения указанных работ допущена незаконная рубка деревьев породы сосна с диаметром ствола 12 см - 1 шт., береза с диаметром ствола 14 см.- 2 шт., повреждены до степени прекращения роста сосна с диметром ствола 12 см. -1 шт. В соответствии с информацией ФГБУ «Государственный заповедник «Кологривский лес» размер вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, в результате уничтожения плодородного слоя почв на особо охраняемой природной территории ГПЗ «Кологривский лес» составил 1500000 рублей. Размер вреда в результате незаконной рубки деревьев и повреждения деревьев до степени прекращения роста составил 18066,24 рублей. По факту незаконной рубки постановлением мирового судьи судебного участка №45 Нейского судебного района Костромской области от 16.03.2023 года по делу №1-3/2023 уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием. Ущерб, причиненный зеленым насаждениям возмещен добровольно. Государственный природный заповедник «Кологривский лес» учрежден постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года №27. В силу ч.2 ст. 59 Федерального закона от 10.02.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 9 Федерального закона от 14.03.1995 года №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», п. 9 Положения о государственном природном заповеднике «Кологривский лес», утвержденного приказом Минприроды России от 04.08.2020 №561 на территории государственного природного заповедника запрещается любая деятельность, противоречащая задачам государственного природного заповедника и режиму особой охраны его территории, в том числе деятельность, геологических обнажений и горных пород, заготовка древесины и природных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), других недревестных лесных ресурсов, а также иные виды использования лесов, распашка земель, за исключением мер противопожарного обустройства лесов и случаев использования служебных земельных наделов, проезда стоянка автотранспортных средств. Вместе с тем по факту нарушения режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 262 УК РФ. 

На основании изложенного, с учетом произведенного перерасчета просят взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в счет возмещения вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды 900 000 рублей.

В судебном заседаниипрокурор Петров А.С. исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с требованиями не согласен. В Колигрифский лес он и ФИО2 в сентябре 2022 года ездили за металлоломом. Факт спилки деревьев, их выкорчёвывания не отрицал. Было это в заповеднике, или нет точно пояснить не смог. Кроме того, не отрицал факты привлечения к административной ответственности за нахождение в заповеднике, и привлечения по ст. 260 ч.1 УК РФ за спил деревьев, уголовное дело прекращено за деятельным раскаянием.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает. Он вместе с ФИО1 в сентябре 2022 года ездил собирать металлолом в 

<

адрес>, в Кологривском заповеднике он не был, ни чего не пилил, не корчевал, почву не нарушал.

Представитель третьего лица ФГБУ «Государственный заповедник «Кологривский лес» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2022 года проезжая 

<

адрес>, являющийся охранной зоной были обнаружены нарушители ФИО1, ФИО2, которые собирали металлолом, выкопали рельсы. Ими было совершено нарушение режима охранной зоны, и они были привлечены к административной ответственности. Кроме того, было обнаружено во внутрь заповедника метров 100-120 место, где спилены и уложены деревья, повреждена почва, был выкопан металлолом и погружен в машину, перетаскивали вместе с остатками, корнями деревьев. Металлолом позднее был обнаружен в машине в 

<

адрес>, которая была у ФИО2 и ФИО1.

Представитель третьего лица ФГБУ «Государственный заповедник «Кологривский лес» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 и ФИО2 в сентябре 2022 года за незаконное нахождение в охранной зоне, в райне Кологривского леса, то есть ее нарушение, были привлечены к административной ответственности в виде штрафа, который уплатили. Факт нахождения, сбора металлолома они не отрицали.

Представитель третьего лица МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, либо о рассмотрении дела в отсутствие не заявил. 

Представитель третьего лица ППК «Роскадастр» по Костромской области о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указали, что на территории Костромской области функции и полномочия по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляет Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области. Филиал полномочия по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не обладает. Рассмотрение заявленных исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Верхне-Волжское межрегиональное управление Росприроднадзора о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указали, что в ходе проверки законодательства об особо охраняемых территориях на территории Костромской области Костромским межрайонным природоохранным прокурором выявлено нарушение почвенного покрова на особо охраняемой природной территории «Кологривский лес», выразившееся в извлечении и перемещении металлолома и передвижении по данной территории автотранспортного средства и трактора колесного с прицепом. Распоряжением Правительства РФ №64-р от 22 января 2007 года создано федеральное государственное учреждение - Кологривский лес. Распоряжением Правительства РФ от 29 декабря 2008 г. №2032-р образована охранная зона Государственного природного заповедника «Кологривский лес» на прилегающих к заповеднику земельных участках площадью 68552,4 га. Особо охраняемые природные территории в соответствии с Федеральным законом от 14 марта 1995 г. №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» представляют собой участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, объекты растительного и животного мира, естественные экологические системы, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны. Часть 1 статьи 95 Земельного кодекса относит к землям особо охраняемых природных территорий земли государственных природных заповедников, в том числе биосферных, государственных природных заказников, памятников природы, национальных парков, природных парков, дендрологических парков, ботаническихсадов. Такие территории, согласно Закону №33-ФЗ и части 2 статьи 95 Земельного кодекса, относятся к объектам общенационального достояния, в связи с чем имеют особый правовой статус, устанавливающий строгие нормы пользования земельными участками, отнесёнными к категории особо охраняемых природных территорий. Кологривский лес функционирует на основании положения, утверждённого Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 21 марта 2016 г. 84. В соответствии с пунктом 9 данного Положения территории заповедника запрещается любая деятельность, противоречащая задачам заповедника и режиму особой охраны его территории, установленному настоящим Положением, в том числе: 

- деятельность, влекущая. за собой нарушение почвенного покрова и выход минералов, геологических обнажений и горных пород; 

- проведение сплошных рубок лесных насаждений; 

- заготовка древесины и пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), других недревесных лесных ресурсов, а также иные виды использования лесов, за исключением особых случаев, предусмотренных настоящим Положением; 

- проезд и стоянка автомототранспортных средств, проход и стоянка плавучих средств, Кроме случаев, связанных с функционированием заповедника (это соотносится с Положениями подпункта «ж» части 2 статьи 15 Закон №33-Ф: которые закрепили, что движение и стоянка механизированных транспортных средств, не связанные с обеспечением охраны и использования национальны парков, не допускается). 

Согласно статье 1082 ГК РФ способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же poда и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В порядке пункта 1 статьи 77 Закона №7-Ф3 юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме соответствии с законодательством. Статья 76 Земельного кодекса указывает, что юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. На основании изложенного поддерживают исковые требования Костромского межрайонного природоохранного прокурора в полном объеме. 

Суд на основании п.п.4-5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В силу ст. ст. 2, 20, 41 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья.

Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

На основании пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; запрещение хозяйственной и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды, а также реализации проектов, которые могут привести к деградации естественных экологических систем, изменению и (или) уничтожению генетического фонда растений, животных и других организмов, истощению природных ресурсов и иным негативным изменениям окружающей среды.

В силу ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должна проводиться рекультивация или консервация земель.

В соответствии со статьёй 42 Земельного кодекса собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Согласно Федерального закона от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» особо охраняемые природные территории представляют собой участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, объекты растительного и животного мира, естественные экологические системы, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны. 

В соответствии с частью 1 статьи 95 Земельного кодекса к землям особо охраняемых природных территорий относятся земли государственных природных заповедников, в том числе биосферных, государственных природных заказников, памятников природы, национальных парков, природных парков, дендрологических парков, ботанических садов.

Такие территории, согласно Закону № 33-ФЗ и части 2 статьи 95 Земельного кодекса, относятся к объектам общенационального достояния, в связи, с чем имеют особый правовой статус, устанавливающий строгие нормы пользования земельными участками, отнесёнными к категории особо охраняемых природных территорий.

Согласно части 5 статьи 9 Федерального закона от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», пребывание на территориях государственных природных заповедников физических лиц, не являющихся работниками федеральных государственных бюджетных учреждений, осуществляющих управление государственными природными заповедниками, должностными лицами федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся государственные природные заповедники, допускается только при наличии разрешения федеральных государственных бюджетных учреждений, осуществляющих управление государственными природными заповедниками, или федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся государственные природные заповедники.

Часть 4 статьи 95 Земельного кодекса устанавливает, что для предотвращения неблагоприятных антропогенных воздействий на государственные природные заповедники, национальные парки, природные парки и памятники природы на прилегающих к ним земельных участках и водных объектах создаются охранные зоны. В границах этих зон запрещается деятельность, оказывающая негативное воздействие на естественные экологические системы, природные комплексы и объекты, являющиеся средой обитания объектов растительного и животного мира, особо охраняемых природных территорий.

Часть 1 статьи 9 Федерального закона от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» предусматривает рубку лесных насаждений на участках государственных природных заповедников, но с учетом ограничений, установленных законодательством Российской Федерации. На участках государственных природных заповедников, в отношении которых законодательством Российской Федерации не установлены ограничения, в случае, если это не противоречит правовому режиму особой охраны территорий государственных природных заповедников и расположенных на них лесов, допускается проведение выборочных рубок лесных насаждений в целях обеспечения охраны и использования государственных природных заповедников, а также в целях обеспечения жизнедеятельности проживающих в пределах их территорий граждан, если выборочные рубки лесных насаждений не связаны с осуществлением такими гражданами предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что распоряжением Правительства РФ № 64-р от 22 января 2007 года создано федеральное государственное учреждение - Кологривский лес.

Распоряжением Правительства РФ от 29 декабря 2008 г. № 2032-р образована охранная зона Государственного природного заповедника «Кологривский лес» на прилегающих к заповеднику земельных участках площадью 68552,4 га. Общая площадь охраняемой территории около 164 тыс. га.

Государственный природный заповедник «Кологривский лес» функционирует на основании положения, утверждённого Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 21 марта 2016 г. № 84. В соответствии с пунктом 9 данного Положения на территории заповедника запрещается любая деятельность, противоречащая задачам заповедника и режиму особой охраны его территории, установленному настоящим Положением, в том числе: 

- деятельность, влекущая за собой нарушение почвенного покрова и выходов минералов, геологических обнажений и горных пород; 

- проведение сплошных рубок лесных насаждений;

- заготовка древесины и пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), других недревесных лесных ресурсов, а также иные виды использования лесов, за исключением особых случаев, предусмотренных настоящим Положением;

- проезд и стоянка автомототранспортных средств, проход и стоянка плавучих средств, кроме случаев, связанных с функционированием заповедника (это соотносится с положениями подпункта «ж» части 2 статьи 15 Закона № 33-ФЗ, которые закрепили, что движение и стоянка механизированных транспортных средств, не связанные с обеспечением охраны и использования национальных парков, не допускается).

В ходе проверки законодательства об особо охраняемых территориях на территории Костромской области Костромским межрайонным природоохранным прокурором выявлено нарушение почвенного покрова на особо охраняемой природной территории «Кологривский лес», выразившееся в извлечении и перемещении металлолома и передвижении по данной территории автотранспортного средства и трактора колёсного с прицепом.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2021 года в 10 часов 39 минут в квартале 87 выделе 17 Центрального участкового лесничества в границах государственного природного заповедника «Кологривский лес» государственным инспектором в области охраны окружающей среды ФГБУ «Государственный природный заповедник» ФИО3 установлено нарушение почвенно-растительного покрова на площади 

<

данные изъяты>. (географические координаты 

<

данные изъяты>). 

Нарушение почвенного покрова произошло в результате извлечения и перемещения металлолома. На территории заповедника выявлены следы проезда автотранспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> по лесовозной дороге в направлении с севера на юг-из точки 

<

данные изъяты> квартал 87 в 

<

данные изъяты> квартал 96 (протяженность проезда - 4,54 км.), а также следы трактора колесного с прицепом по южной границе заповедника. 

Указанный трактор, груженный металлоломом, обнаружен в 

<

адрес>. Собственником трактора является ФИО1, транспортное средство 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков принадлежит ФИО2

В местах ведения указанных работ допущена незаконная рубка деревьев породы сосна с диаметром ствола 12 см - 1 шт., береза с диаметром ствола 14 см.- 2 шт., повреждены до степени прекращения роста сосна с диметром ствола 12 см. -1 шт. Размер вреда в результате незаконной рубки деревьев и повреждения деревьев до степени прекращения роста составил 18066 рублей 24 копейки

Согласно расчета ФГБУ «Государственный природный заповедник «Кологривский лес» имени М.Г. Синицына» от 27.09.2021 года размер вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды на территории ГПЗ «Кологривский лес» в стоимостной форме составил 900000 рублей.

Постановлением ФГБУ «Государственный природный заповедник «Кологривский лес» имени М.Г. Синицына» №191-21 от 30 сентября 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу, штраф оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка №45 Нейского судебного района Костромской области от 16 марта 2023 года уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, по факту 14 сентября 2022 года незаконной рубки деревьев, с последующей закладкой участка спиленными деревьями и проезда по ним, в результате чего ФГУ «Государственный природный заповедник «Кологривский лес» им. М.Г. Синицына» причинен имущественный вред, прекращено в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 76 Земельного кодекса указывает, что юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Согласно статье 1082 ГК РФ способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с положениями части 3 статьи 36 Федерального закона от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» вред, причиненный природным объектам и комплексам в границах особо охраняемых природных территорий, подлежит возмещению в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии - по фактическим затратам на их восстановление.

Анализ собранных и исследованных материалов дела позволяет прийти к выводу, что к нарушению почвенного слоя в федеральном государственном бюджетном учреждении «Государственный природный заповедник «Кологривский лес» имени М.Г. Синицына» привели действия ФИО1, которым были спилены деревья, извлечен и вместе с корнями деревьев перемещен металлолом, в результате чего поврежден почвенный покров. Вышеуказанные действия совершены ФИО1 самостоятельно, в отсутствие ФИО2 и договоренности с последним. Таким образом надлежащим ответчиком по делу будет являться только ФИО1, а не оба лица, как указано в исковом заявлении.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Как установлено судом, действиями ответчика причинен вред природным объектам и комплексам в границах особо охраняемых природных территорий, который подлежит возмещению в соответствии с действующим законодательством. 

Ответчиком ФИО1 с учетом его имущественного положения, отсутствием умысла на причинение вреда заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой суммы на основании ч.3 ст.1083 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, в настоящий время не работает, проживает с родителями. Объектов недвижимости в собственности не имеет, транспортных средств на его имя не зарегистрировано. Из чего следует, что на данный момент у него сложное материальное положение. 

Принимая во внимание материальное положение ответчика, отсутствие умышленных действий со стороны ФИО1 суд считает, что имеются основания для уменьшения подлежащей взысканию денежной суммы в порядке п.3 ст. 1083 ГК РФ. Само уменьшение денежной суммы возможно произвести до 200000 рублей, считая, что такой размер возмещения обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, отвечает принципам соразмерности и справедливости гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченного страхового возмещения в размере 200000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5200 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования Костромского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц ФИО1, ФИО2 о взыскании в пользу Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в счет возмещения вреда, причиненного почвам, как субъекту охраны окружающей среды - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: ул. Красноборская, д. 8, 

<

...> с ФИО1, 

<

данные изъяты> в счет возмещения вреда 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Нейского муниципального округа Костромской области юридический адрес: 157330, 

<

...>, ИНН/КПП 

<

***>/440001001, ОГРН 

<

***> в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий: В.Н. Размахов

Решение в окончательной форме

изготовлено 25 июля 2024 года.