Дело № 12-270/2019

РЕШЕНИЕ

 

13 августа 2019 года г. Уфа 

Судья Ленинского районного суда г. Уфы РБ Фахрутдинова Р.Ф., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан Ленинским РОВД г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Ленинскому району г.Уфы об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Ленинский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что он постановлением заместителя начальника отдела старшего судебного пристава Ленинского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Ленинского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

Материалами дела установлено, что постановлением заместителя начальника отдела старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2500 рублей. Постановление выступило в законную силу 11.04.2019

В суде установлено, что протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Уфы установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 2500 рублей за совершенное административное правонарушение по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в установленный срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

В установленный законом срок штраф ФИО1 не оплачен. 

Все перечисленные выше документы, которые судья принимает в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составлены в соответствии с требованиями Закона и не вызывают у судьи сомнений. 

При этом, судья критически оценивает довод ФИО1, изложенный в жалобе, поскольку он не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Административный материал составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Доказательств своевременной уплаты штрафа в суд не представлено. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении административного дела не было допущено процессуального нарушения, и нарушений прав привлекаемого к административной ответственности лица. 

Поскольку судей установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следовательно, постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности является законным, вынесенным с исследованием всех обстоятельств по делу, которым дана правильная правовая оценка, наказание ему назначено с учетом данных о личности и является минимальным, предусмотренным санкцией указанной статьи КоАП РФ. 

Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья Р.Ф.Фахрутдинова