№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о Самары в составе: 

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г., 

при секретаре Лысенковой И.Е., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 05.11.2019 г. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед банком, а также индивидуальными условиями кредитовании, сумма кредита составила 288 099, 35 руб., проценты за пользование кредитом – 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее пятого числа каждого месяца в размере 7 000 руб. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 288 099, 35 руб, который согласно выписке по счету воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Общим условиям предоставления кредита установлено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов, начисляется неустойка, а также штраф в соответствии с действующими тарифами. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на 05.08.2020г в размере 310 785, 78 руб., а именно: просроченный основной долг – 281 871, 76 руб.; начисленные проценты – 26 793, 01 руб.; комиссия за обслуживание счета 0, 00 руб.; штрафы и неустойки – 2 121,01 руб.; несанкционированный перерасход – 0,00 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 307,86 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также в заявлении об отмене судебного приказа, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебная корреспонденция после неудачной попытки вручения возвращена в адрес суда (л.д. 86.) 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившихся лиц. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1.1 ст. 819 ГК РФ если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статьям 330, 394 ГК РФ с ответчика может быть взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Судом установлено, что 05.11.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № на сумму 288 099,35 руб. сроком на 84 месяца начиная с даты предоставления кредита с процентной ставкой в размере 22,99% годовых с целью погашения задолженности по ранее заключенным между банком и заемщиком договорам потребительского кредита (л.д.28-29).

В соответствии с заявлением заемщика банк зачисляет денежные средства по кредитному договору на счет ответчика и осуществляет перевод денежных средств в размере 200 506,87 руб. в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № и сумму 87 592, 48 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № (л.д. 29 оборот). Обязательства банка по кредитному договору перед заемщиком выполнены в полном объеме, 05.11.2019 г. на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 288 099, 35 коп. и осуществлены переводы денежных средств в порядке рефинансирования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23). 

В соответствии с индивидуальными условиями рефинансирования ответчик обязан осуществлять платежи в соответствии с графиком платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 7 000 руб. Однако, как следует из выписки по счету №, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по соглашению о кредитовании, нарушала сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 23-25).

Согласно п. 12 индивидуальных условий рефинансирования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов заемщик несет ответственность в виде нестойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно представленному суду расчету, задолженность по соглашению о кредитовании № от 05.11.2019г. по состоянию на 05.08.2021г составляет 310 785, 78 руб., из которых: просроченный основной долг – 281 871, 76 руб.; начисленные проценты – 26 793, 01 руб.; комиссия за обслуживание счета 0, 00 руб.; штрафы и неустойки – 2 121,01 руб.; несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Указанный расчет задолженности суд находит верным, поскольку он соответствует условиям договора, в связи с чем, исковые требования АО "Альфа-Банк" о взыскании задолженности являются обоснованными, поскольку ответчик нарушил существенные условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере 6 307,86 руб. и подлежат взысканию с ответчика, в связи с чем заявленное требование о взыскание расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» » сумму основного долга по кредитному договору № № от 05.11.2019 г. по состоянию на 05.08.2020 г. в размере 281 871, 76 руб., проценты – 26 793,01 руб., штрафы и неустойки – 2 121,01 руб., комиссию за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб, расходы по оплате государственной пошлины – 6307,86 руб, а всего взыскать 317 093,64 руб. (триста семнадцать тысяч девяносто три рубля шестьдесят четыре копейки).

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.04.2021.

Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина