К делу № 1-175/2024 

УИД № 23RS0051-01-2024-001039-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г. Тимашевск 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А., 

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Тимашевского района Федосенко Г.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Тороп Г.А., предоставившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, состоящего на воинском учете 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине ноября 2023 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с целью получения финансовой выгоды, в нарушение требований ст. 14 и ст. 23 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, который реализуя совместный преступный умысел, в указанное время, посредством сети «Интернет» и программы «Telegram» вступил в предварительный преступный сговор, с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли. 

Согласно распределенным преступным ролям, неустановленное лицо должно было осуществлять поиск потребителей наркотических средств через сеть «Интернет», передать наркотические средства участникам группы ФИО1 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, оставляя в скрытом месте – «тайнике» на территории Краснодарского края, определенного количества наркотического средства, получать от членов группы ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, информацию, посредством сети «Интернет» и программы «Telegram» о местах произведенных ими «закладок». 

Роль ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, при совершении данного преступления заключалась в незаконном сбыте наркотических средств, ранее полученных в скрытых местах – «тайниках», от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отделенное производство, путем осуществления «закладок» с наркотическим средством, на территории Краснодарского края в скрытые места – «тайники». В дальнейшем, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, передавали информацию неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отделенное производство, посредством сети «Интернет» и программы «Telegram», о местах произведенных ими «закладок» с наркотическим средством, с целью дальнейшего его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с последующим получением ими денежного вознаграждения за изготовленные ими тайниковые закладки с наркотическим средством. Согласно достигнутой договоренности, полученные ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, в результате их совместной преступной деятельности денежные средства должны были поступать на единоразовые электронные биткоин-кошельки с последующим самостоятельным выводом на банковские карты, после чего они планировали распорядиться полученными денежным средствами по своему усмотрению. 

Реализуя совместный преступный умысел, 

<

дд.мм.гггг>, примерно в 04 часа 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности с неустановленным лицом, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получили от последнего адрес местонахождения двух тайниковых «закладок» с оптовой расфасованной партией синтетических наркотических средств, находившееся на участке местности по географическим координатам 45.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы, 46.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы, на территории 

<

адрес>, после чего, примерно в 06 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 и 

<

ФИО>10 забрали данные тайниковые «закладки», содержащие расфасованное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и х прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой не менее 14,73 грамма, где ФИО1 согласно своей преступной роли направился для изготовления тайниковых закладок с наркотическим средством, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, согласно своей преступной роли осуществлял дистанционный контроль обстановки и координационные действия ФИО1 

<

дд.мм.гггг>, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 26 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, согласно предварительно достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, и неустановленным лицом договоренности, реализуя совместный преступный умысел, на участке местности, имеющим координаты 45.

<

№>? северной широты, 38.

<

№>? восточной долготы, напротив домовладения 

<

№> по 

<

адрес> края осуществили закладку порошкообразного вещества, содержащего, согласно заключения эксперта 

<

№>э от 

<

дд.мм.гггг>, в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэмефедрона, включенного в Список 1, массой 0,92 грамм, после чего планировали сообщить местонахождение сделанной ими тайниковой «закладки» указанному неустановленному лицу посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью мессенджера «Телеграмм», однако данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 

<

дд.мм.гггг> в указанном месте в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 20 минут.

<

дд.мм.гггг>, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 26 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, согласно предварительно достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, и неустановленным лицом договоренности, реализуя совместный преступный умысел, на участке местности, имеющим координаты 45.

<

№>? северной широты, 38.

<

№>? восточной долготы, около домовладения 

<

№> по 

<

адрес> края осуществили закладку порошкообразного вещества, содержащего, согласно заключения эксперта 

<

№>э от 

<

дд.мм.гггг>, в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэмефедрона, включенного в Список 1, массой 0,94 грамм, после чего планировали сообщить местонахождение сделанной ими тайниковой «закладки» указанному неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью мессенджера «Телеграмм», однако данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 

<

дд.мм.гггг> в указанном месте в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 20 минут.

<

дд.мм.гггг>, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 26 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, согласно предварительно достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, и неустановленным лицом договоренности, реализуя совместный преступный умысел, на участке местности, имеющим координаты 45.

<

№>? северной широты, 38.

<

№>? восточной долготы, напротив домовладения 

<

№> по 

<

адрес> края осуществили закладку порошкообразного вещества, содержащего, согласно заключения эксперта 

<

№>э от 

<

дд.мм.гггг>, в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэмефедрона, включенного в Список 1, массой 0,89 грамм, после чего планировали сообщить местонахождение сделанной ими тайниковой «закладки» указанному неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью мессенджера «Телеграмм», однако данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 

<

дд.мм.гггг> в указанном месте в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 20 минут.

<

дд.мм.гггг>, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 26 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, согласно предварительно достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, и неустановленным лицом договоренности, реализуя совместный преступный умысел, на участке местности, имеющим координаты 45.

<

№>? северной широты, 38.

<

№>? восточной долготы, напротив домовладения 

<

№> по 

<

адрес> края осуществили закладку порошкообразного вещества, содержащего, согласно заключения эксперта 

<

№>э от 

<

дд.мм.гггг>, в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэмефедрона, включенного в Список 1, массой 0,88 грамм, после чего планировали сообщить местонахождение сделанной ими тайниковой «закладки» указанному неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью мессенджера «Телеграмм», однако данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 

<

дд.мм.гггг> в указанном месте в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 20 минут.

<

дд.мм.гггг>, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 26 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, согласно предварительно достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, и неустановленным лицом договоренности, реализуя совместный преступный умысел, на участке местности, имеющим координаты 45.

<

№>? северной широты, 38.

<

№>? восточной долготы, по 

<

адрес> края осуществили закладку порошкообразного вещества, содержащего, согласно заключения эксперта 

<

№>э от 

<

дд.мм.гггг>, в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэмефедрона, включенного в Список 1, массой 0,91 грамм, после чего планировали сообщить местонахождение сделанной ими тайниковой «закладки» указанному неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью мессенджера «Телеграмм», однако данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 

<

дд.мм.гггг> в указанном месте в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 20 минут.

<

дд.мм.гггг>, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 26 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, согласно предварительно достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, и неустановленным лицом договоренности, реализуя совместный преступный умысел, на участке местности, имеющим координаты 45.

<

№>? северной широты, 38.

<

№>? восточной долготы, напротив 

<

адрес> края осуществили закладку порошкообразного вещества, содержащего, согласно заключения эксперта 

<

№>э от 

<

дд.мм.гггг>, в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэмефедрона, включенного в Список 1, массой 0,88 грамм, после чего планировали сообщить местонахождение сделанной ими тайниковой «закладки» указанному неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью мессенджера «Телеграмм», однако данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 

<

дд.мм.гггг> в указанном месте в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 20 минут.

<

дд.мм.гггг>, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 26 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, согласно предварительно достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, и неустановленным лицом договоренности, реализуя совместный преступный умысел, на участке местности, имеющим координаты 45.

<

№>? северной широты, 38.

<

№>? восточной долготы, напротив 

<

адрес> края осуществили закладку порошкообразного вещества, содержащего, согласно заключения эксперта 

<

№>э от 

<

дд.мм.гггг>, в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэмефедрона, включенного в Список 1, массой 0,95 грамм, после чего планировали сообщить местонахождение сделанной ими тайниковой «закладки» указанному неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью мессенджера «Телеграмм», однако данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 

<

дд.мм.гггг> в указанном месте в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 20 минут.

<

дд.мм.гггг>, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 26 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, согласно предварительно достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, и неустановленным лицом договоренности, реализуя совместный преступный умысел, на участке местности, имеющим координаты 45.

<

№>? северной широты, 38.

<

№>? восточной долготы, напротив 

<

адрес> края осуществили закладку порошкообразного вещества, содержащего, согласно заключения эксперта 

<

№>э от 

<

дд.мм.гггг>, в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэмефедрона, включенного в Список 1, массой 0,96 грамм, после чего планировали сообщить местонахождение сделанной ими тайниковой «закладки» указанному неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью мессенджера «Телеграмм», однако данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 

<

дд.мм.гггг> в указанном месте в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут.

<

дд.мм.гггг>, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, на участке местности напротив двора домовладения 

<

№> по 

<

адрес>, в надетой на нем куртке обнаружены 8 полимерных свертков и порошкообразным веществом, содержащим, согласно заключений экспертов 

<

№>э от 

<

дд.мм.гггг> и 

<

№>-Э от 

<

дд.мм.гггг>, в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэмефедрона, включенного в Список 1, общей первоначальной массой 7,40 грамма, незаконный сбыт которых ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревались осуществить, путем изготовления тайниковых закладок на территории Краснодарского края, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, однако их действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Всего в период с 10 часов 30 минут по 18 часов 20 минут, сотрудниками полиции в ходе проведенных осмотров мест происшествий и личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе согласно заключениям экспертов 

<

№>э от 

<

дд.мм.гггг>, 

<

№>э от 

<

дд.мм.гггг>, 

<

№>э от 

<

дд.мм.гггг> и 

<

№>-Э от 

<

дд.мм.гггг> наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», общей массой 14,73 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

дд.мм.гггг>, 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, показал, что сотрудникам полиции добровольно указывал на места закладок. Места для закладок он определял самостоятельно, фото никуда не отправлял, документы не успел отправить. Он работал, однако денежных средств не хватало, а после покупки дома он нуждался в заработке и по его инициативе начал заниматься данной деятельностью. Договорился с «Максом» и 

<

ФИО>10 о направлении фото. По их договоренности куратор отправлял ему адрес с наркотическим средством информацией, в каком районе какой вес надо заложить. Явку с повинной писал добровольно. 

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, что является младшим инспектором-кинологом ОМВД России по Тимашевскому району, с подсудимым знакома в связи со служебной деятельностью. От заместителя начальника полиции ей потупило сообщение, они вместе с оперуполномоченным Свидетель №6 выехали на территорию промзоны г. Тимашевска. На месте подсудимый указывал улицы и показывал примерные места, где осуществил закладки наркотических средств. Там было около восьми закладок – 7 на одном участке и 1 на другом. Присутствовали сотрудники полиции Свидетель №6, 

<

ФИО>11, эксперт, подсудимый. В некоторых местах, на которые он указал, ничего не было найдено. Также были места, где он точно не мог пояснить, где осуществил закладку, участвующие сотрудники полиции и служебная собака находила эти места. Были обнаружены черные мешочки, с прикрепленными магнитами, с черной изолентой. Конкретного адреса не было, были координаты местоположения, где нужно было искать. Места с тайниками он указывал добровольно. Всего с участием подсудимого она учувствовала в двух осмотрах мест происшествий, в которых подсудимый указывал на осуществленные им закладки в г. Тимашевске.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что является экспертом Отдела МВД России по Тимашевскому району. Зимой 2023 года он оказывал содействие оперуполномоченному Свидетель №6, который пояснил, что у гражданина выявлено состояние одурманивания. При виде машин он убирал телефон, пытался что-то фотографировать. Данному гражданину – подсудимому было предложено проследовать на медицинское освидетельствование, был проведен его личный досмотр при понятых и у него были обнаружены 6 свертков, магниты маленькие. Подсудимый пояснил, что в одном или двух пакетиках находятся наркотические средства. Обнаруженное в ходе личного досмотра было изъято и упаковано. По характеру обнаруженного, был сделан вывод, что данные вещества были предназначены для закладок, а не личного потребления. Подсудимому разъяснялось про сотрудничество со следствием, про явку с повинной. При этом подсудимый пояснил, что хранил данные вещества при себе для дальнейшего сбыта, посредством закладок. После направления подсудимого на медицинское освидетельствование, в составе группы был осуществлен выезд на места совершения преступления в г. Тимашевске, где подсудимый показывал на конкретные места закладок, которые он разложил. У него в телефоне были фотографии и координаты, с помощью которых были обнаружены оставленные им закладки наркотических средств. Закладки были изъяты в присутствии понятых, подсудимый добровольно предоставлял информацию, давление на него никто не оказывал. Некоторые закладки были пустыми, подсудимый фотографировал места с предполагаемыми закладками, но наркотики там не оставлял. После осмотра в г. Тимашевске, был осуществлен выезд на место, где он поднял большую закладку – между 

<

адрес> и 

<

адрес>, в поле. По прибытию на место, подсудимый показал телефон с указанием местоположения, где были наркотики, отмеченное стрелкой и указаны координаты. Подсудимый пояснил, что поднял закладку в тот же день, утром, после чего сразу поехал в Тимашевск, чтобы разложить ее на более мелкие дозы. Явку с повинной подсудимый писал в присутствии адвоката. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что является оперуполномоченным Отдела МВД России по Тимашевскому району. С подсудимым знаком в силу профессиональной деятельности. В январе 2023 года он был выявлен на пересечении 

<

адрес> с признаками наркотического опьянения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, перед которым проведен личный досмотр. При поведении досмотра участвовали понятые, сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №2, было обнаружено 6 свертков, магнитики. Подсудимый пояснил, что это наркотическое вещество «соль». Далее он добровольно продемонстрировал содержимое его мобильного телефона, в котором находились фотографии с участками местности, адреса, где он раскладывал закладки, всего около 18-19, при этом тайников с наркотиками было около 7-8 штук. На места с закладками подсудимый действовал добровольно. Насколько ему известно, он действовал в группе с другим лицом, производство в отношении которого выделено в отдельное. Подсудимый пояснил, что наркотические средства он приобрел, подняв большую закладку – мастерклад около станицы Каневской. Подсудимый рассказывал обо всем добровольно, добровольно предоставлял телефон, показывал на закладки, явку с повинной писал добровольно. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля 

<

ФИО>12, который пояснил, что является оперуполномоченным и в силу служебных обязанностей знаком с подсудимыми. Дал показания, аналогичные показаниям, данным в судебном заседании свидетелями Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 

<

дд.мм.гггг>, он находился на 

<

адрес>, к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в ходе личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины - ФИО1. Также был приглашен и второй понятой. Сотрудник полиции сообщил, что ФИО1 визуально находится в состоянии опьянения, в связи с чем необходимо проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а перед посадкой в служебный автомобиль произвести его личный досмотр с целью отыскания у него наркотиков и иных запрещенных предметов и веществ. Перед досмотром ФИО1 заявил, что ничего запрещенного у него нет, после чего сотрудники полиции начали производить его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1, в правом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены 6 свертков, обмотанных полимерной липкой лентой черного цвета, в которых, при развертывании, обнаружено порошкообразное вещество в полимерных пакетиках с клапан-застежками. Далее, в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки были обнаружены: фрагмент стеклянной трубки, на внутренней поверхности которой имелся нагар темного цвета, фрагмент пластиковой трубки со следами нагара на внутренней стороне, пачка сигарет с надписью «PhilipMorris», в которой находились две сигареты со следами курения, а также магниты в количестве 11 штук. Также, во внутреннем кармане вышеуказанной куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены два полимерных пакетика с клапан-застежками, в которых находилось порошкообразное вещество, а также один полимерный пакетик с клапан-застежкой, на внутренней поверхности которого имелись остаточные следы вещества белого цвета. Более предметов, имеющих значение, обнаружено не было. Все обнаруженные предметы были в присутствии всех участвующих лиц надлежащим образом изъяты, упакованы и опечатаны, составлены соответствующие документы, замечаний и дополнений не поступало. 

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 

<

дд.мм.гггг> он в качестве понятого участвовал при проведении личного досмотра подсудимого ФИО1, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3. 

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 

<

дд.мм.гггг>, примерно в 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого в проводимом им мероприятии – осмотре места происшествия на территории г. Тимашевск, на участке местности от 

<

адрес> до 

<

адрес> принимал участие второй понятой и ранее незнакомый ему мужчина - ФИО1. Со слов ФИО1, он занимался распространением наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» и изъявил желание показать места изготовленных им тайниковых закладок. Вначале они двигались по 

<

адрес>, маршрут движения участвующим лицам указывал ФИО1, он попросил всех участвующих лиц подойти к забору домовладения 

<

№> по 

<

адрес>, после чего указал на полимерный сверток из изоляционной ленты черного цвета, прикрепленный к забору указанного домовладения с внутренней стороны с помощью магнита, в котором, при разворачивании, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, географические координаты указанного участка местности – 45.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы. После проследовали к трансформаторной будке неподалеку от домовладения 

<

№> по 

<

адрес>, ФИО1 указал на полимерный сверток из изоляционной ленты черного цвета, прикрепленный под основанием указанной трансформаторной будки с помощью магнита, в котором, при разворачивании, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, географические координаты указанного участка местности – 45.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы. После проследовали к домовладению 

<

№> по 

<

адрес>, под ограждением - под металлической секцией, на металлопрофиле с внутренней стороны, был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты черного цвета, прикрепленный к указанному ограждению с помощью магнита, в котором, при разворачивании, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, географические координаты – 45.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы. Далее руководствуясь указаниям ФИО1 напротив 

<

адрес>, географические координаты 45.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы, в верхней части металлического ограждения обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты черного цвета, прикрепленный к указанному ограждению с помощью магнита, в котором, при разворачивании, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее, ФИО1 попросил их проследовать на 

<

адрес>, где, на металлическом ограждении, на участке местности с координатами 45.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы, указал на полимерный сверток из изоляционной ленты черного цвета, прикрепленный к указанному ограждению с помощью магнита в верхней части, с внутренней стороны, в котором, при разворачивании, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее они свернули с 

<

адрес>, где, на участке местности напротив 

<

адрес> с географическими координатами 45.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы, ФИО1 указал на находился полимерный сверток из изоляционной ленты черного цвета, прикрепленный к металлическому ограждению данного домовладения с внутренней стороны с помощью магнита, в котором, при разворачивании, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. После они проследовали к домовладению 

<

№> по 

<

адрес>, географические координаты 45.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы, ФИО1 указал на полимерный сверток из изоляционной ленты черного цвета, прикрепленный с помощью магнита к металлическому поручню на данном участке местности, в котором, при разворачивании, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил участвующим лицам, что порошкообразное веществом в обнаруженных 7 свертках является наркотическим средством, известным ему как «Соль», которое он размещал посредством тайниковых закладок для последующего сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору со своим знакомым – 

<

ФИО>10 и неустановленным лицом под ником «Макс». Обнаруженные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны, составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний и дополнений не поступало. Далее все участвующие, а также ФИО1 принимали участие при осмотре места происшествия – участка местности по пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, мероприятие начато в 18 часов 00 минут. По указанию ФИО1, они подошли на участок местности около домовладения 

<

№> по 

<

адрес>, географические координаты 45.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы, где указал на металлическое ограждение двора данного домовладения, на котором в верхней части, на металлическом столбике, они увидели полимерный сверток из изоляционной ленты черного цвета, прикрепленный с помощью магнита к металлическому поручню на данном участке местности, в котором, при разворачивании, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что в обнаруженном свертке наркотическое средство «Соль», которое он разместил посредством тайниковой закладки для последующего сбыта. Также, в ходе проводимого осмотра места происшествия были осмотрены участи местности с географическими координатами 45.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы; 45.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы; 45.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы; 45.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы, по 

<

адрес> края, а также с географическими координатами 45.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы, около 

<

адрес>; 45.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы, около 

<

адрес> «А»; 45.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы; 45.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы по 

<

адрес> края; географическими координатами 45.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы; 45.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы; 45.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы; 45.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы, по 

<

адрес> края, с географическими координатами 45.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы, однако на данных участках местности наркотических средств или иных предметов, имеющих значение, обнаружено не было. По окончанию данного мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний и дополнений не поступало. Дале при тех же участвующих лицах был произведен осмотр места происшествия - участка местности, части лесозащитной полосы с географическими координатам 46.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы, в границах Привольненского сельского поселения 

<

адрес>, а также осмотр места происшествия на участке местности с географическими координатам 46.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы, ФИО1 указал на места, где ими было приобретено наркотическое средство, которое в последующем они размещали посредством тайниковых закладок с целью сбыта. В ходе осмотров ничего обнаружено и изъято не было, составлены протоколы. ФИО1 самостоятельно и уверенно указывал на местонахождение тайниковых закладок с наркотическим средством, точно указывая их местонахождение, давления на него никто никакого не оказывал. 

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 

<

дд.мм.гггг> он в качестве понятого участвовал при проведении осмотров мест происшествия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5. 

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг> с фототаблицей, согласно которого, с участием ФИО1, осмотрен служебный кабинет 

<

№> Отдела МВД России по Тимашевскому району, в ходе которого обнаружен мобильный телефон марки «Realme 11», принадлежащий ФИО1, который, как он пояснил, использовался им для осуществления противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. Указанный мобильный телефон надлежащим образом изъят; 

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Realme 11», imei1:

<

№>, imei2:

<

№>, в полимерном прозрачном чехле, с установленными двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» 

<

№> и 

<

№>, принадлежащие ФИО1, изъятые 

<

дд.мм.гггг>, осмотрена телефонная книга, приложения – мессенджеры, переписка с «Макс» и галерея телефона, содержащие фотоснимки мест расположения закладок наркотических средств и координаты их расположения, отмеченные стрелками и цифрами на фото; 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого у ФИО1 получены смывы с кистей и пальцев рук, контрольный смыв, а также биологические образцы, которые упакованы и опечатаны бумажными биркой с пояснительным текстом, подписями участвующий лиц и оттиском печати «

<

№>» Отдела МВД России по Тимашевскому району;

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: смывы с кистей и пальцев рук ФИО1, контрольный тампон, образцы биоматериала, упакованные в четыре бумажных конверта, полученные 

<

дд.мм.гггг> для сравнительного исследования от ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг> с фототаблицей, согласно которого, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес> и установлены обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия, на участке местности напротив домовладения 

<

№> по 

<

адрес>, с координатами 45.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы, на участке местности рядом с домом 

<

№> по 

<

адрес>, с координатами 45.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы, на участке местности напротив домовладения 

<

№> по 

<

адрес>, с координатами 45.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы, на участке местности напротив домовладения 

<

№> по 

<

адрес>, с координатами 45.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы, на участке местности по 

<

адрес>, на участке местности с координатами 45.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы, на участке местности напротив домовладения 

<

№> по 

<

адрес>, с координатами 45.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы, на участке местности напротив домовладения 

<

№> по 

<

адрес>, с координатами 45.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы, были обнаружены 7 свертков, обмотанных полимерной лентой черного и синего цветов, в которых находятся завернутые в фрагменты фольгированной бумаги 7 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом. Как пояснил ФИО1, находящееся в данных свертках порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он планировали сбыть посредством тайниковой закладки. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны; 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг> с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности с координатами 46.

<

№>? северной широты, 38.

<

№>? восточной долготы на территории Привольненского сельского поселения 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указывает место приобретения им наркотического средства, которое в последующем он реализовывал посредстом тайниковых закладок; 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг> с фототаблицей, согласно которого, осмотрен участок местности с координатами 46.

<

№>? северной широты, 38.

<

№>? восточной долготы, расположенный на территории Привольненского сельского поселения 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указывает место приобретения им наркотического средства, которое в последующем он реализовывал посредстом тайниковых закладок; 

- заключением эксперта 

<

№>э от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого в ДНК эпителиальных клеток, на фрагментах изоляционной ленты черного цвета, сети полимерных пакетиках, фрагментах фольги серебристого цвета, фрагментах изоляционной ленты синего цвета, изъятых 

<

дд.мм.гггг>, выявлены генетические признаки, непригодные для интерпретации. Вещество массой 6,37 г., находящееся внутри 7 (семи) прозрачных полимерных пакетиков с клапан-застежками типа зип-лок и полоской красного цвета в верхней части, изъятые 

<

дд.мм.гггг> в ходе проведения осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Остаток вещества после исследования – 6,30 грамма; 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: вещество, первоначальной массой 6,37 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», фрагменты изоляционной ленты черного и синего цветов, 7 магнитов, фрагменты фольги серебристого цвета, изъятые 

<

дд.мм.гггг> в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг> с фототаблицей, согласно которого, осмотрен участок местности по пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес> края. На участке местности напротив домовладения 

<

№> по 

<

адрес>, с координатами 45.

<

№>° Северной широты, 38.

<

№>° Восточной долготы, был обнаружен 1 сверток, обмотанный полимерной лентой черного и синего цветов, в котором находился завернутый в фрагмент фольгированной бумаги полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны;

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: вещество, первоначальной массой 0,96 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», фрагменты изоляционной ленты черного и синего цветов, 1 магнит, фрагмент фольги серебристого цвета, изъятые 

<

дд.мм.гггг> в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес>;

- заключением эксперта 

<

№>э от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого вещества, находящиеся в 6 (шести) прозрачных полимерных пакетиках с клапан-застежками типа зип-лок и полосками красного цвета в верхней части, суммарной массой 5,88 г., изъятые 

<

дд.мм.гггг> у гр. ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». На поверхностях стеклянной и полимерной трубочек, изъятых 

<

дд.мм.гггг> у гр. ФИО1, обнаружены следовые количества наркотического средства - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Вещества растительного происхождения, массой 0,34 г., изъятое 

<

дд.мм.гггг> у гр. ФИО1 содержит в своем составе никотин. Никотин не включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 и не включен в «Списки сильнодействующих веществ» и «Списки ядовитых веществ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>, и не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом и прекурсором. Вещество растительного происхождения, массой 0,18 г., изъятое 

<

дд.мм.гггг> у гр.ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Вещества, находящиеся в 2 (двух) прозрачных полимерных пакетиках с клапан-застежками типа зип-лок и полосками красного цвета в верхней части, суммарной массой 1,52 г. (0,86г+0,66г=1,52г.), изъятые 

<

дд.мм.гггг> у гр.ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»; 

- заключением эксперта 

<

№>-Э от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого порошкообразное вещество, находящееся в 8 (восьми) прозрачных полимерных пакетах с клапан-застежками типа зип-лок и полосками красного цвета в верхней части в пакетах (файлах) 

<

№> и 

<

№>, суммарной массой 7,32 грамма (5,82 г. + 1,50 г. = 7,32 г.), изъятое 

<

дд.мм.гггг> в ходе личного досмотра гр.ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Вещество растительного происхождения в пакете (файле) 

<

№>, массой 0,13 грамм, изъятое 

<

дд.мм.гггг> в ходе личного досмотра гр.ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Вещество растительного происхождения в пакете (файле) 

<

№>, массой 0,29 г., изъятое 

<

дд.мм.гггг> в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела 

<

№>, содержит в своем составе никотин. Никотин не включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> и не включен в «Списки сильнодействующих веществ» и «Списки ядовитых веществ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>, и не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом и прекурсором. Первоначальная масса предоставленных на экспертизу веществ указана в заключении эксперта 

<

№>э от 

<

дд.мм.гггг>. На внутренних поверхностях стеклянной и полимерной трубочек в пакете (файле) 

<

№> и полимерного пакетика с клапан-застежкой типа зип-лок и полоской красного цвета в верхней части в пакете (файле) 

<

№>, изъятых 

<

дд.мм.гггг> в ходе личного досмотра ФИО1 наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено; 

- протоколом осмотра документов от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: документы административного расследования (КУСП 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>) в отношении ФИО1 на 23 листах, находящиеся в материале доследственной проверки КУСП 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>. 

Анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлении полностью нашла свое фактическое подтверждение.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Согласно ст. 87 УПК РФ, проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

У суда нет оснований не доверять допрошенным свидетелям обвинения, которые дали последовательные и логичные показания как в ходе предварительного следствия, так и в зале судебного заседания, у которых нет оснований оговаривать подсудимого, все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ не установлено. Все добытые по настоящему делу доказательства обвинения являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями законодательства и представленными обвинением доказательств по делу достаточно для признания установленной вины ФИО1 в совершении им преступления.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Вывод суда о совершении подсудимыми покушения на сбыт наркотических средств суд основывает на п.п. 13.1, 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. От 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которого незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные наркотические средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Совершенное подсудимыми преступление группой лиц по предварительному сговору подтверждается согласованностью действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, при совершении данного преступления и их роли заключалась в незаконном сбыте наркотических средств, ранее полученных в скрытых местах – «тайниках», от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отделенное производство, путем осуществления «закладок» с наркотическим средством, на территории Краснодарского края в скрытые места – «тайники».

При квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд считает не применять положения Обзора судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024г., так как преступление совершено подсудимым 25.01.2024г., а в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справки ГБУЗ «Усть-Лабинская Центральная Районная Больница» МЗ КК от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 на учете у психиатра не состоит. 

При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия подсудимого ФИО1 были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно. 

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимают характер и общественную опасность своих действий и осознано руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд считает признать подсудимого вменяемым. 

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний при осмотре мест происшествий; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей – 

<

ФИО>1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., 

<

ФИО>2, 

<

дд.мм.гггг> г.р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является особо тяжким, данные о характеристике личности подсудимого, условия жизни его семей.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60, ст. 61, ч.1 ст. 62, ст. 66, ст. 67 УК РФ, п. 34 Пленума ВС РФ 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> с учетом обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимого и его материального положения, а также условия жизни его семьи, считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> (ред. от 

<

дд.мм.гггг>) «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дд.мм.гггг> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, суд считает оставить без изменения каждому до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п. 12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дд.мм.гггг> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Realme 11», в корпусе темного цвета, imei1:

<

№>, imei2:

<

№>, в полимерном прозрачном чехле, с установленными двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» 

<

№> и 

<

№>, принадлежащие ФИО1, изъятые 

<

дд.мм.гггг> в ходе проведения осмотра места происшествия; смывы с кистей и пальцев рук ФИО1, контрольный тампон, образцы биоматериала, упакованные в четыре бумажных конверта, полученные 

<

дд.мм.гггг> для сравнительного исследования от ФИО1; вещество, остаточной массой 0,95 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», фрагменты изоляционной ленты черного и синего цветов, 1 магнит, фрагмент фольги серебристого цвета, изъятые 

<

дд.мм.гггг> в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес> края; вещество, остаточной массой 6,30 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», фрагменты изоляционной ленты черного и синего цветов, 7 магнитов, фрагменты фольги серебристого цвета, изъятые 

<

дд.мм.гггг> в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес> края; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей остаточной массой 5,76 грамм, в 6 пронумерованных полимерных пакетиках, фрагменты фольги, полимерной изоляционной ленты черного и синего цветов, бирки, пачку из-под сигарет с 2 фрагментами сигарет, 0,32 грамма растительного вещества в двух пронумерованных прозрачных полимерных пакетиках, стеклянную и полимерную трубочки, 11 магнитов, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей остаточной массой 1,48 грамм, в 2 пронумерованных полимерных пакетиках, 1 пустой полимерный пакетик, 6 магнитов, изъятые 

<

дд.мм.гггг> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на участке местности напротив 

<

адрес> края, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тимашевскому району по адресу: 

<

адрес> – уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу и по вступлении в силу итогового судебного акта по результатам рассмотрения уголовного дела 

<

№> (

<

№>). 

Уничтожение вещественных доказательств поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району. 

Вещественные доказательства: документы административного расследования (КУСП 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>) в отношении ФИО1, на 23 листах, находящиеся в материале доследственной проверки КУСП 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий