Дело 12-75/2020

РЕШЕНИЕ

п. Шексна 07 июля 2020 года 

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Шутова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ,

установила:

Постановлением мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит его отменить, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 41 административный штраф был оплачен в сумме 1 000 рублей, считает совершенное административное правонарушение малозначительным. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ОМВД России по Шекснинскому району, надлежаще уведомленный, в судебное заседание не прибыл.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Постановлением мирового судьи Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00. не уплатил административный штраф в сумме 1000 рублей в доход государства в установленный законом срок в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН №.

С постановлением мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу требований частей 3 - 4.1 статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ был составлен – ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин., в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Как следует из приложенной к материалам дела телефонограммы, составленной инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району ФИО2, ФИО1 был извещен о необходимости явиться в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 16 мин., т.е. ФИО1 был приглашен в ОМВД и извещен о составлении протокола уже после фактического составления протокола о привлечении его к административной ответственности.

Следовательно, ФИО1 был уведомлен о составлении протокола ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 16 мин., позже, чем был составлен протокол об административном правонарушении - в 15 час. 05 мин. 

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не могут быть восполнены на стадии рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене. 

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

решила:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Е.В. Шутова