Дело № 2а-2421/2020 

УИД: 18RS0003-01-2020-001709-53

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд города Ижевска в составе:

судьи Чуркиной Н.А., 

при секретаре Семиволковой С.Г.,

с участием: старшего помощника прокурора Октябрьского района города Ижевска Шепелевой Т.А.,

представителя Управления МВД России по г. Ижевску ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Ижевску о продлении срока административного надзора в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Управление МВД России по г. Ижевску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 3 месяца.

Заявление обосновано тем, что ФИО2 в период административного надзора в течение одного года совершил два административных правонарушения.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по г. Ижевску и прокурор административное исковое заявление поддержали.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно указал о не желании участвовать в судебном заседании, также не представил в суд письменных возражений и ходатайств. Кроме того указал, что иск признает.

В соответствии с положением ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, разъяснений в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", не признание обязательным участия в судебном заседании административного истца и ответчика, отсутствие ходатайств о личном участии осужденного при рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствии неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 3, ст. 5 и 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Решением Завьяловского районного суда УР от 

<

дата> в связи с признанием ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора определено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО2 освобожден по отбытию наказания 

<

дата>, состоит на учете в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ижевску с 

<

дата>.

Судимость за совершение особо тяжкого и тяжкого преступления не снята и не погашена.

На основании ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления составлял 8 лет и истекал 

<

дата>.

Срок установленного осужденному административного надзора истекает 

<

дата>. 

В период административного надзора в течение одного года ФИО2 совершено два административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 

<

дата> – ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 

<

дата> – ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Совершенные ФИО2 административные правонарушения отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к правонарушениям против порядка управления, а также посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Факт их совершения свидетельствует о несоблюдении административным ответчиком административных ограничений, установленных ему судом при установлении в отношении него административного надзора. За совершенные административные правонарушения ФИО2 назначены наказания в виде административного штрафа.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, на основании которых он признавался виновным в совершении административных правонарушений и подвергался административному наказанию, не обжаловал. Указанные выше постановления вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года два административных правонарушений, объектом посягательства которых является порядок управления, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественная нравственность.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера ранее совершенных преступлений и допущенных им административных правонарушений, сведений о его образе жизни и поведении, суд считает, что административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 (три) месяца, т.е. до 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Н.А. Чуркина