Дело № 2-726/2023

УИД № 42RS0022-01-2023-000792-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 08 ноября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В., 

при секретаре Галле О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» к СРИ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследникам имущества после смерти СБВ с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. 

Требования мотивированы тем, что ООО «Русэнергосбыт» в лице Западно-Сибирского филиала является поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области, в том числе осуществляет поставку электроэнергии в адрес *** СБВ был зарегистрирован и проживал по указанному адресу. ООО «Русэнергосбыт» исполнило обязательство перед СБВ, поставив электрическую энергию в необходимом количестве. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств в части оплаты у СБВ возникла задолженность по оплате электрической энергии в размере 1 636.80 руб. за период с июля 2021 года по апрель 2022 года. СБВ умер "ххх". Истец вне судебного разбирательства не смог установить круг наследников, принявших наследство после смерти должника, в связи с чем обратился в суд для установления круга наследников и взыскания с них задолженности.

Истец просит суд взыскать с наследников СБВ в пользу ООО «Русэнергосбыт» задолженность в размере 1 636.8 руб. за неисполнение обязательства по оплате электроэнергии за счет наследственного имущества СБВ, государственную пошлину в размере 400.00 руб.

Определением суда от 03.10.2023 произведено привлечение к участию в деле СРИ в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русэнергосбыт»» не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик СРИ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Судом установлено, что ООО «Русэнергосбыт» в лице Западно-Сибирского филиала является поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области. 

Абонентом по договору электроснабжения с лицевым счетом №*** является СБВ.

Судом также установлено, что СБВ, умер "ххх".

Из сообщения временно исполняющего обязанности нотариуса СМВ от 06.09.2023 следует, что после смерти СБВ, заведено наследственное дело №*** за "ххх" год, согласно которому наследником по закону является супруга умершего СРИ, "ххх" года рождения (л.д. 29-34). 

Наследнику СРИ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на 30.04.2022 задолженность по оплате потребляемой энергии перед ООО «Русэнергосбыт» составляет 1636.00 рублей.

В силу разъяснений п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доказательств оплаты потребляемой энергии наследником умершего суду не представлено.

Претензия ООО «Русэнергосбыт», направленная 25.11.2021 об оплате потребленной электроэнергии оставлены без удовлетворения (л.д. 11-12). 

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества умершего СБВ превышает размер задолженности наследодателя по лицевому счету №*** за потребленную электроэнергию, наследником по закону после его смерти является СРИ, в связи с чем суд на основании ч.1 ст.1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что ответчик СРИ должна в отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования ООО «Русэнергосбыт» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому c ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400.00 рублей (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» к СРИ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с наследников удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с СРИ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету №*** по состоянию на 30.04.2022 в размере 1 636.80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400.00 рублей, а всего 2 036 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2023 года.

Председательствующий: (подпись) А.В. Ромасюк

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-726/2023 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области