Дело № 2-1936/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Михайловка

Волгоградской области 19 декабря 2019 года 

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО4) И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что Связной банк (Акционерное общество) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита №S_LN_3000_252534 от Дата в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 40 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Дата между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования Номер, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал». Дата между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования Номер, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_3000_252534 от Дата перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. Таким образом, по Договору № S_LN_3000_252534 от Дата, сторонами которого являются Связной Банк (Акционерное общество) и ответчик, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на Дата задолженность по Договору составляет 97 684,06 руб. где просроченный основной долг - 44 620,80 руб., начисленные проценты - 48 763,26 руб., неустойка - 4 300,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с Дата по Дата Ранее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако Дата Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - Агент) заключен агентский договор Номер от 29.11.2018г., в соответствии с которым агент обязан по поручению взыскателя осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № SJLN_3000_252534 от Дата в сумме 97 684,06 руб. Возместить расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в размере 3 130,52 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просила применить к требованиям истца срок исковой давности, в обоснование указала, что последний платеж по договору № S_LN_3000_252534 был осуществлен ей Дата, о чем свидетельствует предоставленный истцом в материалы дела расчет задолженности, таблица II «Сумма внесенных средств заемщиком». Однако истец обратился к мировому судье судебного участка № Адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств только Дата, то есть, как полагает ответчик, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года. Согласно ст. 198, ст. 203 ГК РФ перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12. Дата Номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с Дата. Начиная с этого времени ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому предполагает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с Дата. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представители третьих лиц Связной банк (Акционерное общество) и ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела Номер, приходит следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Связной банк (Акционерное общество) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита №S_LN_3000_252534 от Дата в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 40 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 

Дата между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования Номер, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал». 

Дата между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования Номер, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_3000_252534 от 26.09.2011г. перешли к истцу. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, но со стороны ответчика допущено неисполнение обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору. 

По состоянию на Дата задолженность по договору составляет 97 684 руб. 06 коп, где просроченный основной долг 44 620 руб. 80 коп, начисленные проценты 48 763 руб. 26 коп, неустойка 4 300 руб. Указанная задолженность образовалась за период с Дата по Дата.

Дата истец обратился к мировому судье судебного участка № Адрес с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (ФИО4) И.С., Дата вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес отменен судебный приказ от Дата о взыскании с ФИО1 (ФИО4) И.С. в пользу истца задолженности по кредитному договору. 

Представленными доказательствами подтверждается нарушение заемщиком взятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ст.201 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной сторонойдоговора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, кроме того пункт 25 данного постановления Пленума Номер указывает, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку в установленные договором сроки заемщикобязательства по внесению очередного платежа не исполнил (последний платеж Дата, 15–е число каждого месяца), то именно с Дата у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательств в соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от Дата N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.п. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела Номер, ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа Дата (дата направления заявления о вынесении судебного приказа), то есть по истечению трехгодичного срока предъявления данных требований начиная с Дата, когда банку стало известно о нарушении его прав по возврату суммы долга, в последующем судебный приказ был отменен Дата.

Таким образом, срок исковой давности не приостанавливался и на момент обращения истца Дата с данным иском истек.

Поскольку истцом без уважительных причин был пропущен срок для обращения в суд о взыскании задолженности, данное обстоятельство является основанием для отказа в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать ввиду пропуска срока исковой давности по данному требованию.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Поликарпов В.В.

Решение в окончательной форме составлено 24 декабря 2019 года.