Дело № 1-132/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 23 марта 2017 г. 

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Авдеев Е.А.

при секретаре судебного заседания Архиповой Л.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Ветровой М.О., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Подъяпольской О.А., представившей удостоверение № и ордер КА «Паритет» №,

потерпевшего А.

сурдопереводчика – Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества А.. в период с 14-00 до 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, совершенном по адресу: 

<

адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В суд от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением.

Потерпевший указал, что причиненный вред возмещен и заглажен полностью, материальных претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев ходатайства потерпевшего, судья приходит к следующему.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное преступление относится к категории средней тяжести. 

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и данный порядок изменен не был, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: копию договора ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-кассовой ордер от ДД.ММ.ГГГГ, копию гарантийного талона на телевизор, хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.А.Авдеев