№ 2-466/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Вологда 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,

при секретаре Астафьевой Е.А., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки, встречному исковому заявлению ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» о взыскании неустойки, возмещении причиненного вреда, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что между МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» и ФИО3 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (водоснабжение, водоотведение).

В соответствии с п.2.1 указанного договора плата за подключение к системе водоснабжения составляет *** руб., плата за подключение к системе водоотведения – *** руб. Согласно п.2.2 договора плата за подключение должна была вноситься ответчиком в следующем порядке: *** руб. – в течение *** дней с даты заключения договора, *** руб. – в течение *** дней с даты заключения договора, *** руб. – в течение *** дней с момента подписания акта о подключении, дополнительная плата в размере *** руб. – в течение *** дней с момента подписания акта о подключении.

Истец обязанности по договору исполнил, что подтверждается актом о присоединении. Ответчик в нарушение условий заключенного договора оплату указанных услуг произвел не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги перед МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» в размере *** руб.

В соответствии с п.6.1 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате ответчик оплачивает истцу неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора и не оплаченных в срок сумм за подключение по договору за каждый день просрочки. Таким образом, ответчику насчитана неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» задолженность за оказанные услуги в размере *** руб., сумму неустойки в размере *** руб., госпошлину в порядке возврата. 

Ответчик ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» о взыскании неустойки за нарушение сроков подключения объекта, возмещении причиненного вреда в натуре, взыскании компенсации морального вреда, указав, что договор со стороны МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» исполнен с нарушением сроков выполнения работ и причинением вреда имуществу. МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» нарушил сроки подключения объекта на *** дней. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение сроков подключения объекта составляет *** руб., но поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа, неустойка составляет *** руб. При производстве земляных работ МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» нарушены правила благоустройства территорий, остались ямы и следы от тракторов и грузового транспорта, дорога 

<

адрес> разрыта, чем причинен существенный вред. Просит взыскать с МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» неустойку за нарушение сроков подключения объекта в размере *** руб., обязать ответчика возместить причиненный вред в натуре, а именно провести работы по завершению приведения дороги в надлежащее состояние, взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на составление искового заявления в размере *** руб. 

В судебном заседании представитель МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» по доверенности ФИО1 представила подписанное сторонами письменное мировое соглашение по существу спора, согласно которому последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО3 поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, показала, что между сторонами достигнуто мировое соглашение относительно предмета спора, просит его утвердить. 

Суд, заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что стороны договорились окончить дело мировым соглашением, которое подписано сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив представленное мировое соглашение, суд находит, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает возможным его утвердить. 

В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное между муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» и ФИО3 на следующих условиях: 

1. По настоящему мировому соглашению ответчик в добровольном порядке перечисляет истцу задолженность, возникшую по заключенному между сторонами договору № от ДД.ММ.ГГГГ на подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (водоснабжение, водоотведение) (далее - Договор) в размере *** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ по нижеуказанным реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

***

2. Стороны пришли к соглашению считать размер выплачиваемых ответчиком истцу денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения необходимым и достаточным для удовлетворения требований истца.

3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в размере *** руб., составляющей предмет иска.

4. Ответчик в полном объеме отказывается от встречных исковых требований к истцу, в том числе в части взыскания неустойки за нарушение сроков подключения объекта в размере *** руб., провести работы по завершению приведения дороги в надлежащее состояние (тот первоначальный вид, который дорога имела до начала производства земляных работ), компенсации морального вреда, расходов на составление искового заявления в размере *** руб.

5. Ответчик подтверждает, что не имеет каких-либо иных требований (претензий) к истцу по исполнению заключенного между сторонами Договора, в том числе по благоустройству спорного участка дороги, и не будет иметь их в будущем.

6. Стороны устанавливают, что все судебные расходы, издержки и убытки, прямо или косвенно связанные с данным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по перечислению денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы первоначальных исковых требований.

8. В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по перечислению денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд о взыскании неустойки за каждый день просрочки до момента полного исполнения денежного обязательства, рассчитанной по условиям договора.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Б. Коновалова