Материал 22-502 Судья Епифанова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Флегонтовой А.А.,

при ведении протокола секретарем Чекулаевым М.А.,

с участием

прокурора Алимовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области на постановление Щекинского межрайонного суда Тульской области от 27 января 2025 года, которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>,

осужденного 20 июня 2017 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 

Постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 31 марта 2023 года по ходатайству осужденного ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяца (за вычетом срока содержания осужденного под стражей со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета один день нахождения в исправительном учреждении за один день принудительных работ) с удержанием 15 % его заработной платы в доход государства ежемесячно;

Постановлением Узловского районного суда Тульской области от 20 ноября 2023 года по представлению врио начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденному ФИО1 по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 20 июня 2017 года, с учетом постановления Щекинского межрайонного суда Тульской области от 31 марта 2023 года, на лишение свободы на срок 1 год 4 месяца 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав выступление прокурора Алимовой А.В., полагавшей постановление суда, подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в апелляционном представлении прокурор находит постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», ч.4.1 ст.79 УК РФ, полагает, что положительная характеристика осужденного ФИО1 за период с 29 декабря 2023 года, наличие у него поощрений и отсутствие взысканий не может свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного и его перевоспитании, а также о том, что он твердо встал на путь исправления. 

Заявляет, что положительные проявления в поведении осужденного, как и позиция администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство, в данном случае не могут служить достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Делает вывод о том, что при вынесении решения судом не учтена позиция представителя прокуратуры, полагавшего правильным отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, поскольку цели наказания, с учетом тяжести совершенных им преступлений, не достигнуты.

Ввиду замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с совершением нарушения, полагает, что судом не в полной мере оценена его личность, цели наказания не достигнуты, и ФИО1 своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Просит постановление отменить. 

Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, с учётом его поведения в период отбывания наказания может быть условно-досрочно освобождено от отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

При разрешении данного вопроса суду надлежит учитывать данные о личности осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и факт заглаживания им вреда, причинённого в результате преступления.

На основании представленных материалов, личного дела суд установил, что осужденный ФИО1, имеет 3 поощрения по итогам работы за квартал, среди которых имеется поощрение в виде денежной премии. Взысканий за период отбывания наказания не имеет. 

Из представленной характеристики ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области следует, что осужденный ФИО1 В учреждении с 22 января 2024 года привлечен к оплачиваемому труду, с 16 июля 2024 года и по настоящее время на 0,25 ставки грузчика в цехе №3 с сохранением 0,75 ставки швея, к труду относится добросовестно. Принимал участие в волонтерском движении «Твори добро». В 2018 году окончил обучение в филиале №7 ФКП ОУ №79 по специальности «Швея». Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Исков и алиментов не имеет. Имеет опрятный внешний вид. Вину в содеянном преступлении по приговору признал полностью. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает. Отбывает назначенное судом наказание в обычных условиях. В беседах воспитательного характера высказывает намерения после освобождения трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни. 

Кроме того, согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, в отношении осужденного ФИО1 исполнительных листов по гражданским искам и алиментным обязательствам не имеется. 

Из справки старшего специалиста ГСЗ и УТСО ФИО1 22 января 2024 года привлечен к оплачиваемому труду на должность «Швея» со сдельной оплатой труда после 16 июля 2024 года переведен на 0,25 ставки грузчика в цехе №3 с оплатой 25% от оклада с сохранением 0,75 ставки швея.

Как усматривается из приговора Пролетарского районного суда г. Тулы от 20 июня 2017 года, осужденный ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

Разрешая ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд обоснованно учёл вышеуказанные данные, положительно характеризующие поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, в том числе, 3 поощрения, его добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, а также позицию администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осуждённого, и пришёл к выводу о возможности его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

С приведёнными в постановлении выводами суда и мотивами принятого решения суд апелляционной инстанции согласен.

Принятое судом решение в полном объёме отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы суда основаны на представленных материалах, подробно изложены в обжалуемом решении, с указанием мотивов, содержат надлежащую оценку всех юридически значимых обстоятельств. 

Суд апелляционной инстанции оснований для иной оценки тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения, не находит.

В апелляционном представлении не содержится каких-либо доводов, ставящих под сомнение принятое решение, которое обеспечивает цели и задачи, связанные с перевоспитанием осуждённого на данном этапе исполнения приговора. 

Оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, приведённым в апелляционном преставлении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Щекинского межрайонного суда Тульской области от 27 января 2025 года в отношении ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

ФИО1 освободить немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий