УИД: №

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 октября 2025 года

Полесский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Полиловой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Птахиной Е.А., 

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на праве собственности принадлежало: 1/3 доли 

<

адрес>; автомобиль марки Opel, ДД.ММ.ГГГГ г.в., а также денежные средства на счетах в банках.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после её смерти являлись её дети: ФИО4 и ФИО5

Истец ФИО4 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ссылаясь на то, что на момент смерти наследодателя по месту её жительства значился зарегистрированным брат истца - ФИО5, который фактически в квартире не проживал, наследство после смерти матери не принимал, заявление нотариусу об отказе от наследства не предоставил, ФИО4 просит суд установить факт непринятия ответчиком наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на автомобиль марки Опель Корса, 2011 г.в., г.р.з, С734, и на счета, открытые в Сбербанке, ВТБ банке и Почта Банке, со всеми причитающимися по ним процентами и компенсациями.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что брат ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года проживает на территории иностранного государства. На момент смерти матери ответчик по месту регистрации не проживал, фактически наследство после её смерти не принимал. На наследство он не претендует. Других наследников первой очереди после смерти матери не имеется. Нотариус ей отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО5 не представил заявление об отказе от наследства.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не участвовал, извещен. Представил суду письменное заявление, в котором выразил согласие с исковыми требованиями.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ПАО «ВТБ» в судебном заседании не участвовали, извещены.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

На основании решения Полесского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 1/3 доли 

<

адрес>. Другими сособственниками являются: истец ФИО4 и ответчик ФИО5, по 1/3 доли у каждого (т. 1 л.д. 13-25).

Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ подтверждается право собственности ФИО1 в отношении вышеуказанной доли (т. 1 л.д. 55, 56-61).

Согласно паспорту транспортного средства №, свидетельству о регистрации №, информации ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 принадлежал автомобиль марки OPEL CORSA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-синий, VIN:№, г.р.з. № (т. 1 л.д. 33, 34, 166, 167-168).

Из информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на ФИО1 открыты счета: №, МИР Классическая (руб.), остаток собственных средств – 5,5 руб.; №, МИР Золотая (руб.), остаток собственных средств – 1699,26 руб., №, Maestro Momentum (в рублях), остаток собственных средств – 0 руб. (т. 1 л.д. 180, 181).

Согласно сообщению ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО1 счета в банке не открывались (т. 1 л.д. 183).

Из ответа АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 открыты счета: №, остаток денежных средств – 784,56 руб., №, остаток денежных средств – 0 руб. (т. 1 л.д. 194). 

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9).

Наследованию после смерти ФИО1 подлежала 1/3 доли в собственности на 

<

адрес>, автомобиль марки «Опель», ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №, денежные средства, размещенные на счетах а ПАО Сбербанк и АО «Почта Банк».

Согласно свидетельствам о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись её дети: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 10, 11).

Других наследником первой очереди судом не установлено.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО4 (т. 1 л.д. 151-156).

Согласно сообщению ОВМ ОП по Полесскому муниципальному округу МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ФИО5 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159).

Таким образом, по месту жительства наследодателя ФИО1 на момент её смерти значился зарегистрированным её сын, наследник первой очереди, ФИО5

Как следует из пояснения истца, показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ответчик ФИО5 фактически в 

<

адрес> на момент смерти ФИО1 не проживал, поскольку за два года до её смерти выехал проживать за пределы территории Российской Федерации. На похороны матери он не приезжал. На наследственное имущество он не претендует.

Согласно заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выразил согласие с исковыми требованиями, подтвердил отказ от наследства (т. 1 л.д. 193).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследник первой очереди ФИО5 фактически наследство после своей матери не принимал, поскольку по месту регистрации не проживал, не нес бремя по содержанию наследственного имущества, на которое он претендует. 

Поскольку истец ФИО4 обратилась к нотариусу с заявление принятия наследства в установленный законом срок, тем самым приняла наследство после смерти матери, то её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО5 наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в порядке наследования право собственности: 

- на 1/3 доли квартиры 

<

адрес>; 

- на автомобиль марки «OPEL CORSA», VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №; 

- на денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк №№, в АО «Почта Банк» №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.А. Полилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ