Уголовное дело

№1-218/2018 (11801330027000214)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО5 12 сентября 2018 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретарях Сарубалаевой В.С., Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ренжина А.Д.,

подсудимых ФИО1 и ФИО3,

защитников – адвокатов Краева Л.И. и Пелевина С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого:

- 03.04.2013 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 13.01.2015 на основании постановления Удорского районного суда Республики Коми от 24.12.2014 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 3 месяца 9 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, (Данные деперсонифицированы), не судимой, задержанной и содержащейся под стражей с {Дата},

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

07.05.2018 в период с 12 до 22 часов ФИО1 и ФИО3, оба являющиеся потребителями наркотических средств, которым достоверно известно о запрете на их оборот в Российской Федерации, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение наркотического средства без цели сбыта на территории {Адрес} Республики ФИО2, с целью последующего совместного личного потребления данного наркотика, для чего ФИО1 должен был, используя свой мобильный телефон, подыскать источник сбыта наркотических средств для их приобретения, произвести оплату наркотика из личных денежных средств, и, по факту оплаты наркотического средства, получить сведения о местонахождении тайника с наркотиком, о чем уведомить ФИО3, которая должна была прибыть вместе с ним к месту тайника, из которого забрать наркотическое средство, и по согласованию с ФИО1, определить место для хранения наркотика в целях последующего совместного потребления. 

В тот же день в указанный выше период времени, ФИО1, находясь в г. ФИО2 Республики ФИО2, в ходе Интернет-переписки с неустановленным лицом получил от того информацию о стоимости наркотического средства и способе его оплаты, после чего оплатил его, затем получил сообщение с описанием и координатами места, где сокрыто наркотическое средство – в гаражном массиве, расположенном на территории {Адрес}. О местонахождении наркотика ФИО1 лично сообщил ФИО3 

ФИО3 подыскала попутный неустановленный автомобиль, следующий из г. ФИО2 в {Адрес}, на котором 08.05.2018 в дневное время она вместе с ФИО1 прибыли к указанному гаражному массиву на территории {Адрес}. 

08.05.2018 в период с 15 до 16 часов у одного из гаражей гаражного массива, расположенного в районе {Адрес}, по указанию ФИО1, ФИО3 обнаружила и забрала полимерный пакет с веществом светло-зеленого цвета, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 14,16 грамма, тем самым они незаконно приобрели без цели сбыта указанный наркотик. 

Для последующего хранения вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, ФИО3, по согласованию с ФИО1, поместила наркотик в свою сумку для совместного с ФИО1 потребления по мере потребности. 

В период с 16 часов 08.05.2018 до 14 часов 38 минут 09.05.2018 ФИО1 и ФИО3, имеющие наркотическое средство, находящееся в незаконном хранении без цели сбыта в сумке ФИО3, прибыли в город ФИО5, где часть наркотика совместно потребили в период до 03 часов 41 минуты 11.05.2018. 

В ночь с 10.05.2018 на 11.05.2018, но до 03 часов 41 минуты 11.05.2018, ФИО1 и ФИО3, по согласованию между собой и в связи с намерением выехать за пределы Кировской области, решили поместить имеющееся у них наркотическое средство на хранение в одном из подъездов домов в г. Кирове, после чего ФИО3 в присутствии ФИО1, сокрыла полимерный пакет, содержащий вышеуказанное наркотическое средство в земле одного из цветочных горшков, находящихся на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде одноподъездного дома по адресу: г. ФИО5, {Адрес}, где хранили его без цели сбыта до момента возвращения в город ФИО5 13.05.2018.

13.05.2018 в период с 18 часов до 19 часов 57 минут ФИО1 и ФИО3 забрали из указанного тайника наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 14,16 грамма, и, продолжая незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство, 13.05.2018 в вечернее время, но после 19 часов 57 минут проследовали в арендованную ими квартиру по адресу: г. ФИО5, {Адрес}. 

13.05.2018 в вечернее время, после 19 часов 57 минут, ФИО1 и ФИО3, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, потребили часть наркотика, а остаток наркотического средства, в количестве не менее 14,16 грамма, находившегося в полимерном пакете, ФИО1 поместил в полимерный пакет черного цвета, который убрал под пакет в мусорном ведре в упомянутой съемной квартире, где совместно с ФИО3 продолжили незаконно хранить его без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции. 

14.05.2018 около 01 часа 50 минут у здания по адресу: г. ФИО5, {Адрес}, ФИО1 и ФИО3 были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками Росгвардии, в связи с чем реальная возможность распорядиться наркотическим средством была исключена, после чего в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 15 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия – упомянутой съемной квартиры, сотрудниками полиции в мусорном ведре был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился, в том числе, полимерный пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном, в количестве не менее 14,16 грамма.

Согласно списку №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе в составе смеси, в количестве, превышающем 1 грамм, и не превышающем 200 граммов, является крупным.

Они же, ФИО1 и ФИО3 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

10.05.2018 в вечернее время ФИО1 и ФИО3, оба являющиеся потребителями наркотических средств, которым достоверно известно о запрете на их оборот в Российской Федерации, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение наркотических средств без цели сбыта на территории {Адрес} Республики Башкортостан, с целью последующего совместного личного потребления данных наркотиков, для чего ФИО1 должен был, используя свой мобильный телефон, подыскать источник сбыта наркотических средств для их приобретения, произвести оплату наркотиков из личных денежных средств и по факту оплаты наркотических средств, получить сведения об их местонахождении, о чем уведомить ФИО3, которая должна была вместе с ним прибыть к указанным тайникам, забрать наркотические средства и по согласованию с ФИО1 определить место для хранения наркотиков в целях последующего совместного потребления.

10.05.2018 в вечернее время, но до 21 часа 48 минут, в ходе Интернет-переписки с неустановленным лицом, ФИО1 получил информацию о стоимости наркотических средств и способе их оплаты, после чего оплатил их стоимость, получил сообщение с описанием и фотоизображениями мест, где сокрыты наркотические средства – в лесных массивах на территории {Адрес} Республики Башкортостан. О местонахождении наркотических средств ФИО1 лично сообщил ФИО3

Реализуя преступный умысел, направленный на совместное незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, ФИО3 10.05.2018 около 23 часов 25 минут подыскала попутный неустановленный автомобиль, следующий из г. Кирова в {Адрес}, на котором 11.05.2018 в дневное время, но до 13 часов 43 минут по московскому времени, ФИО1 и ФИО3 прибыли в {Адрес}.

11.05.2018 в период с 13 часов 43 минут до 20 часов 24 минут по московскому времени, ФИО1 и ФИО3 прибыли к указанному им неустановленным лицом лесному массиву, расположенному в районе пр-та ФИО4 на участке от {Адрес} до {Адрес}, где в ходе совместных поисков обнаружили и вместе забрали полимерные пакеты:

- с веществом бежевого цвета, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 2,89 грамма;

- с веществом светло-бежевого цвета, содержащим наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в количестве не менее 9,13 грамма;

- с веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 3,86 грамма, 

тем самым ФИО1 и ФИО3 незаконно приобрели без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства.

Для последующего хранения вышеуказанных наркотических средств без цели сбыта, ФИО3, по согласованию с ФИО1, поместила их в свою сумку для совместного потребления по мере потребности.

В период с 13 часов 06 минут 12.05.2018 до 18 часов 13.05.2018 по московскому времени ФИО1 и ФИО3 с вышеуказанными наркотическими средствами, находящимися в незаконном хранении без цели сбыта в сумке ФИО3, прибыли на неустановленном автомобиле в г. ФИО5, где 13.05.2018 в вечернее время, но после 19 часов 57 минут проследовали в арендованную ими квартиру по адресу: г. ФИО5, {Адрес}. 

13.05.2018 в вечернее время, но после 19 часов 57 минут ФИО1 и ФИО3, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, потребили часть наркотиков, а остатки вещества бежевого цвета, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 2,89 грамма, вещества светло-бежевого цвета, содержащего наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в количестве не менее 9,13 грамма, вещества белого цвета, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 3,86 грамма, находящиеся в полимерных пакетах, ФИО1 поместил в полимерный пакет черного цвета, который убрал под пакет в мусорное ведро в указанной съемной квартире, где совместно с ФИО3 продолжил незаконно хранить их без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции. 

14.05.2018 около 01 часа 50 минут у здания по адресу: г. ФИО5, {Адрес}, ФИО1 и ФИО3 были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками Росгвардии, в связи с чем реальная возможность распорядиться наркотическими средствами была исключена, после чего в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 15 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия – упомянутой съемной квартиры, сотрудниками полиции в мусорном ведре был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились, в том числе, полимерные пакеты с веществами бежевого, светло-бежевого и белого цветов, содержащими наркотические средства:

- производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 2,89 грамма;

- МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в количестве не менее 9,13 грамма;

- мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 3,86 грамма.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 с момента приобретения вышеуказанных наркотических средств в крупных размерах в период с 15 часов 43 минут до 22 часов 24 минут 11.05.2018 незаконно хранили их без цели сбыта до 01 часа 50 минут 14.05.2018.

Согласно списку №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, N-метилэфедрон, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), мефедрон (4-метилметкатинон), их производные и все смеси, в состав которых они входят, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе в составе смеси, в количестве, превышающем 1 грамм, и не превышающем 200 граммов, является крупным, размер наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и его производных, в том числе в составе смеси, в количестве, превышающем 3 грамма, и не превышающем 600 граммов, является крупным, размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных, в том числе в составе смеси, в количестве, превышающем 2,5 грамма, и не превышающем 500 граммов, является крупным.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и ФИО3 заявили ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку они полностью согласны с предъявленным им обвинением.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, с предъявленным им обвинением они согласны и полностью признают свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений. Поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками. Осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ им разъяснены и понятны. 

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Краев Л.И. и Пелевин С.Ф.

От государственного обвинителя не поступило возражений против применения особого порядка принятия судебного решения.

За совершение вменяемых ФИО1 и ФИО3 преступлений предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 и ФИО3 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Заключения комиссий экспертов полны, последовательны, научно мотивированы и обоснованны, подтверждаются материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 и ФИО3 могут нести уголовную ответственность, и признает их вменяемыми по отношению к совершенным преступлениям.

Действия ФИО1 и ФИО3, по каждому из преступлений, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средств и наркотических средств соответственно, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению каждому подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личностях виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Кроме того, суд принимает во внимание роль каждого из подсудимых при совершении инкриминируемых им деяний. Также, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил два тяжких преступления, ранее судим, (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 активно добровольно сотрудничал с органами следствия, давал правдивые и последовательные показания об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений; наличие малолетнего ребенка. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие психического расстройства, состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний. Также суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, а также рецидив преступлений, т.к. ФИО1 совершены умышленные тяжкие преступления при наличии не снятой и не погашенной судимости по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.04.2013. Данный рецидив, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

ФИО3 совершила два тяжких преступления, не судима, (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО3 активно добровольно сотрудничала с органами следствия, давала правдивые и последовательные показания об обстоятельствах инкриминируемых ей преступлений, выезжала на проверку показаний на месте. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие психического расстройства, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее хронических заболеваний. Также суд учитывает признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой ФИО3 суд, по каждому из преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд не рассматривает вопрос о применении к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием у них отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом личности каждого из подсудимых, степени общественной опасности содеянного ими, принимая во внимание все конкретные фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено только с назначением каждому из них наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, поскольку считает достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который ранее судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил два тяжких преступления при неснятой и не погашенной судимости, суд приходит к убеждению, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, критики к своему поведению не предъявляет, на путь исправления встать не желает. 

В этой связи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено только в условиях изоляции ФИО1 от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, именно это наказание будет способствовать не только исправлению подсудимого, но и восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, а так же не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ.

Доводы подсудимого - о приеме им наркотических средств в связи с испытываемой болью от операции на плече, не оправдывают его противоправное поведение и не исключают его уголовную ответственность. Судом не установлено каких-либо препятствий для получения ФИО1 соответствующего лечения в медицинских учреждениях и купирования болевых ощущений. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. преступления совершены им при опасном рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В этой связи меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания, не имеется. В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

Время задержания и содержания подсудимого под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО3, отсутствие судимостей, наличие смягчающих обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. применить условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, возложив на нее обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию. 

Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденную и иные обязанности, которые будут способствовать ее исправлению.

Так, с целью формирования устойчиво-негативного отношения к наркотическим и иным психоактивным веществам, суд полагает необходимым возложить на ФИО3 обязанность в период условного осуждения пройти консультативное обследование у врача-нарколога, и, в случае постановки по итогам обследования на учет или под динамическое наблюдение – неукоснительно соблюдать требования, предъявляемые к наблюдаемому.

К исполнению указанной дополнительной обязанности осужденная должна приступить в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Также, суд полагает необходимым вменить ФИО3 обязанность в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс тематических занятий по повышению уровня самоконтроля, направленных на формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни с целью предупреждения совершения повторных противоправных действий у психолога уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

В этой связи на апелляционный период меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствие со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения на период вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 20.05.2018 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными;

- являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 3 раза в месяц;

- приступить к прохождению консультативного обследования у врача-нарколога в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу. В случае постановки по итогам обследования на учет или под динамическое наблюдение – неукоснительно соблюдать требования, предъявляемые к наблюдаемому, в данный период;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс тематических занятий по повышению уровня самоконтроля, направленных на формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни с целью предупреждения совершения повторных противоправных действий у психолога уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда немедленно.

Арест на имущество, принадлежащие ФИО1: мобильные телефоны «iPhone – A1778/MN922RU/A», «HTC – OPAJ210 M8Sb/One_E8 dual sim», «honor – JMM-L22», планшетный компьютер «ASUS DESKTOP-L7ECKM1»; имущество, принадлежащие ФИО3: мобильные телефоны «SAMSUNG - SM-A520F», «fly – FS517 Cirrus 11», планшетный компьютер «iPad A1489» – отменить.

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №5336 6900 2564 5690; мобильные телефоны: «iPhone – A1778/MN922RU/A», IMEI 355316084515981, с SIM-картой; «HTC – OPAJ210 M8Sb/One_E8 dual sim», IMEI: 352818060223236, 352818060223244, с SIM-картами, картой памяти; «honor – JMM-L22», IMEI: 865556030943620, 865556031093623, с SIM-картами – выдать по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон «SAMSUNG - SM-A520F», IMEI: 353755/09/779414/5, 353756/09/779414/3, с SIM-картами, картой памяти – выдать по принадлежности ФИО3;

- фрагмент полупрозрачного полимерного материала серого цвета и 4 полимерных пакета с веществами, содержащими наркотические средства (остатки после исследований): производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 14,15 и 2,88 грамма; МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в количестве 9,12 грамма; мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 3,85 грамма; 11 шприцев, 2 стеклянные рюмки, смывы с указанных объектов, содержащие следы наркотических средств, трубку из полимерного материала, смывы с указанной трубки, содержащие следы наркотического средства, электронные весы, смывы с их поверхности, содержащие следы наркотического средства; фрагмент фольги, 2 инъекционных шприца в заводской упаковке, 150 фасовочных черных полимерных пакетов с надписями, прозрачные полимерные пакеты и фрагменты пакетов – хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области по адресу: г. ФИО5, {Адрес}, - хранить до принятия решения по уголовным делам №№{Номер}, {Номер}, {Номер} соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф. Юсупов