63RS0039-01-2023-006962-30

2-1406/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1406/2024 по иску АО КБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 27.11.2014 года между АО КБ «Газбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2247-н, согласно которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 100 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых на срок до 30.11.2016 года, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,05% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы кредита за каждый день просрочки (п. 12.1 Индивидуальных условий кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 30.11.2023 года у него образовалась задолженность в размере 77 826,30 руб., из которых: 26 690,94 руб. – сумма задолженности по уплате основного долга, 31 605,67 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 19 529,68 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита. Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-21551/2018 от 25.09.2018 года АО КБ «Газбанк» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 09.03.2023 судебный приказ № 2-2478/2022 от 11.07.2022 по заявлению АО АКБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего ГА «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Газбанк» задолженность по кредитному договору № 2247-н от 27.11.2014 года в размере 77 826,30 руб., в том числе: 26 690,94 руб. – сумма задолженности по уплате основного долга, 31 605,67 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 19 529,68 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита; неустойку за просрочку основного долга и процентов по основному долгу в размере 0,05% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы кредита за каждый день просрочки, начисляемые с 01.12.2023 года по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 534,77 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки.

Из материалов дела следует, что 27.11.2014 года между АО КБ «Газбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2247-н, согласно которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 100 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых на срок до 30.11.2016 года. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, осуществлять возврат части кредита, уплачивать проценты по кредиту в сумме не менее 5 140 руб.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,05% годовых от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

11.07.2018 у АО КБ «Газбанк» отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-21551/2018 от 02.10.2018 АО КБ «Газбанк» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ №2-2478/2022 от 11.07.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Газбанк» задолженности по кредитному договору № 2247-п от 27.11.2014 года в размере 77 826,30 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 267 руб., отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения. 

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банк потребовал досрочного возврата суммы кредита, направив соответствующее требование в адрес заемщика, которое оставлено им без исполнения.

По состоянию на 30.11.2023 года сумма задолженности по кредитному договору № 2247-н от 27.11.2014 года составляет 77 826,30 руб., в том числе: 26 690,94 руб. – сумма задолженности по уплате основного долга, 31 605,67 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 19 529,68 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком по существу не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено. 

Учитывая, что заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку основного долга и процентов по основному долгу в размере 0,05%, от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы кредита за каждый день просрочки, начисляемые с 01.12.2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 534,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 2247-н от 27.11.2014 года в размере 77 826,30 руб., из которых: 26 690,94руб. – сумма задолженности по уплате основного долга, 31 605,67 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 19 529,68 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 534,77 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за просрочку основного долга и процентов по основному долгу в размере 0,05%, от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы кредита за каждый день просрочки, начисляемые с 01.12.2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024.