РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Подушкин О.В. Дело № 12-146/2017

РЕШЕНИЕ

4 мая 2017 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Костиков СИ. при секретаре Худоба О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 06 марта 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 937 136 (два миллиона девятьсот тридцать семь тысяч сто тридцать шесть) рублей 62 копейки.

Товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от 27.08.2016 возвращен ФИО1 после таможенного оформления.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, старшего уполномоченного по ОВД ОАР Калининградской областной таможни ФИО2, считавшего постановление судьи законным,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП России за то, что 26 августа 2016 года в 23 часа 00 минут на автомобиле марки «Mercedes sprinter», государственный регистрационный номер №, следуя из Республики Польша в Калининградскую область (РФ) в качестве водителя он прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Мамоново-2

Калининградской областной таможни. Пассажирскую таможеннуюдекларацию гражданин ФИО1 не заполнял. В ходе проведениятаможенного досмотра (акт таможенного досмотра

№ от 27.08.2016) автомобиля марки «Mercedes sprinter», № инспектором таможни было установлено, что в грузовом отделении находится незадекларированный товар в ассортименте: одежда, сумки, головные уборы, корм кошачий общим весом брутто 1 142,66 кг (45 картонных коробок и мешков).

Путем составления уведомления, об отнесении перемещаемых физическими лицами товаров к товарам не для личного пользования, 27.08.2016 товары в ассортименте: одежда, сумки, головные уборы, корм кошачий общим весом 1 142,66 кг, выявленные в ходе таможенного досмотра № от 27.08.2016 у гражданина ФИО1, были отнесены по предназначению к товарам не для личного пользования исходя из характера и количества товаров, следовательно, таможенные операции в отношении таких товаров (включая таможенное декларирование) совершаются в порядке, предусмотренном для участников внешнеэкономической деятельности. Оригинал уведомления был вручен ФИО1 под роспись.

Товары в ассортименте: одежда, сумки, головные уборы, корм кошачий общим весом 1 142,66 кг изъяты протоколом изъятия вещей и документов от 27.08.2016 и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни т/п МАПП Мамоново-2 (238450, Калининградская область, Багратионовский район, 6 км от поселка Новоселово).

Согласно заключения эксперта ЭКС- региональный филиал ЦЭКТУ г.Калининград С. № от 23.11.2016, по состоянию на 26 августа 2016 года рыночная стоимость товара, изъятого протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от 27.08.2016 в количестве 1 142,66 кг определена 5 874 273,23 руб.

Согласно ответа МИФНС №1 по Калининградской области, ФИО1 с 12.09.2016 является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №), основной вид деятельности - торговля розничная одеждой, текстильными изделиями, обувью в специализированных магазинах, нестационарных торговых объектах и на рынках; перевозка грузов, предоставление услуг перевозки. То есть на момент совершения правонарушения 26.08.2016 ФИО1 не осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, несет административную ответственность в качестве физического лица.

В жалобе на постановление ФИО1 в общем не оспаривая свою вину просит заменить назначенный ему административной штраф на конфискацию предметов административного правонарушения.

Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст. 16.2 КоАП России предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При ввозе на таможенную территорию Таможенного Союза товара, являющегося коммерческой партией и не предназначенного для личного пользования, товар должен был быть помещен под таможенную процедуру в соответствии с ТК ТС и задекларирован по установленной форме, чего сделано не было, в связи с чем, ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

По делу не установлено объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ФИО1 обязанностей, предусмотренных таможенным законодательством РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывал обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и его последствия, а также личность- и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности физического лица и счел необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости незадекларированного товара, без конфискации предмета административного правонарушения, т.е. назначил минимальное наказание.

Доводы жалобы о назначении наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, не могут служить основанием к отмене постановления, т.к. в судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 сам просил назначить административное наказание в виде административного штрафа, а изменение штрафа на конфискацию товаров в данном случае в суде второй инстанции является недопустимым по закону, т.к. приведет к ухудшению положения лица, привлеченного к административной ответственности, поскольку стоимость товаров в два раза выше размера административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 06 марта 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья..