Гражданское дело №2-743/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 16 июня 2017 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Бесовой Л.В.

с участием представителя ответчика ЗАО «Коноваловское» - генерального директора ФИО1

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

при секретаре: Дубовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганского регионального Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Закрытому акционерному обществу «Коноваловское», ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, обращение взыскание на заложенное имущество, 

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице Курганского регионального филиала обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Коноваловское», ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам в размере 10144609 рублей 41 копейку, обращение взыскание на заложенное имущество. 

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 07 октября 2014г. между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Коноваловское» был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 4092 400 руб. и обязался их возвратить в срок до 10 сентября 2019г. и уплатить проценты из расчета 17,25% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по кредита не исполнил, не оплатил сумму кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения кредита, не внес очередной платеж 10.03.2017г. По состоянию на 10 апреля 2017г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 2697163,78 руб., в том числе: 2562 400 руб. – основной долг, 121099,72 руб. – проценты за пользованием кредитом, 3510,13 руб. – неуплаченная комиссия, 7718,52 руб.- пени за просрочку по уплате основного долга, 2366,81 руб. – пени за просрочку по уплате процентов, 68,60 руб. – пени за неуплаченную комиссию. В обеспечение исполнения договора № были заключены договор № от 07.10.2014г. поручительства с ФИО2; договор №№ от 07.10.2014г. поручительства с ФИО3; договор № № от 07.10.2014г. о залоге оборудования общей залоговой стоимостью 4851756 руб. 28 марта 2016г. между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Коноваловское» был заключен кредитный договор №, по которому ЗАО «Коноваловское» был представлен кредит в размере 7000000,00 руб. на срок до 10 марта 2017г. (включительно) под 17,76 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик не исполнил свои обязательства, не оплатил сумма кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, и графиком погашения (возврата) кредита (основного долга). По состоянию на 10 апреля 2017г. размер задолженности составляет 7447445,63 руб., в том числе 6990909,01 руб. – основной долг, 234862,98 руб. – проценты за пользование кредитом, 215410,78 руб. – пени за просрочку по уплате основного долга, 6262,86 руб. – пени за просрочку по уплате процентов. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору были заключены: договор № от 28.03.2016г. поручительства с ФИО2.; договор № от 28.03.2016г. поручительства с ФИО3; № от 28.03.2016г. о залоге транспортных средств общей залоговой стоимостью 6536 000 руб.; договор № от 28.03.2016г. о залоге оборудования общей залоговой стоимостью 1785000 руб. 04 августа 2015г. были зарегистрированы изменения в Устав ОАО «Россельхозбанк», связанные с изменением его наименования – АО «Россельхозбанк». Кроме того, просит взыскать солидарно судебные расходы по уплате госпошлины в размере 58923 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала.

С учетом мнения ответчиков, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Заслушав ответчиков, исследовав письменные документы, суд приходит к следующим выводам.

24 июля 2015г. в Устав ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», ОАО «Россельхозбанк» внесены изменения в части наименования этого банка на акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк». Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк» является юридическим лицом, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, имеет генеральную лицензию №3349 от 12 августа 2015г. на осуществление банковских операций (л.д. 19-24).

ЗАО «Коноваловское» является юридическим лицом, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.27-35).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные, или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности", исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

07 октября 2014г. между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Коноваловское» в лице генерального директора ФИО4 заключен кредитный договор № по условиям которого банк - кредитор обязался предоставить ЗАО «Коноваловское» - заемщику денежные средства в размере 4092000 руб., сроком до 05 декабря 2014г. под 17.25% годовых, а ЗАО «Коноваловское» - заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за предоставление кредита в размере 0,8% от суммы кредита, комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по кредиту (основного долга)). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и других обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку(пени) после предъявления соответствующего требования. Договор обеспечен поручительством физических лиц ФИО2 – договор поручительства № ФИО3 - договор поручительства № залогом оборудования – договор залога № (л.д. 90-95). 

Возникновение кредитных отношений сторонами не оспаривалось.

Подписывая кредитный договор, ЗАО «Коноваловское» приняло на себя обязательства по исполнению его условий.

Сумма кредита в размере 4092 400 рублей была перечислена на счет заемщика 07.10.2014г., что подтверждается банковским ордером № от 07.10.2014г. (л.д.89), выпиской из лицевого счета (л.д.11).

07 октября 2014г. заключен договор № поручительства между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, по которому ФИО2 обязался отвечать перед ОАО «Россельхозбанком» за исполнение ЗАО «Коноваловское» обязательств по кредитному договору № от 07 октября 2014г. в полном объеме, солидарно с должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств в том же объеме, что и должник, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, предусмотренным кредитным договором (л.д.85-88).

07 октября 2014г. заключен договор № поручительства между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, по которому ФИО3 обязалась отвечать перед ОАО «Россельхозбанком» за исполнение ЗАО «Коноваловское» обязательств по кредитному договору № от 07 октября 2014г. в объеме, солидарно с должником При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств в том же объеме, что и должник, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, предусмотренным кредитным договором (л.д.81-84). 

07 октября 2014г. ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Коноваловское» в обеспечение заключенного кредитного договора № от 07 октября 2014г. заключили договор о залоге оборудования №, установив стоимость предмета залога в размере 4851756 рублей (л.д.77-80).

28 марта 2016г. АО «Россельхозбанк» и ЗАО «Коноваловское» заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику ЗАО «Коноваловское» денежные средства в размере 7 000000,00 руб. сроком до 10.03.2017г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, проценты за пользование кредитом в размере в размере 17,76% годовых в соответствии с Графиком платежей, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, комиссий, других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за время просрочки. Договор обеспечен поручительством ФИО2– договор поручительства №, ФИО3 - договор поручительства №, залогом оборудования – договор залога №, залогом транспортных средств – договор залога № (л.д. 67-74).

Возникновение кредитных отношений сторонами не оспаривалось.

Подписывая кредитный договор, стороны приняли на себя обязательства по исполнению его условий.

Сумма кредита в размере 7 000 000 рублей была перечислена на счет заемщика 28.03.2016г., что подтверждается банковским ордером № (л.д.66) и выпиской из лицевого счета (л.д. 9-10). Следовательно, Банк исполнил свои обязательства по договору.

28.03.2016г. заключен договор № поручительства между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, по которому ФИО2 обязался отвечать перед ОАО «Россельхозбанком» за исполнение ЗАО «Коноваловское» обязательств по кредитному договору № от 28.03.2016г. в полном объеме, солидарно с должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств в том же объеме, что и должник, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, предусмотренным кредитным договором (л.д.57-65).

28.03.2016г. заключен договор № поручительства между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, по которому ФИО3 обязалась отвечать перед ОАО «Россельхозбанком» за исполнение ЗАО «Коноваловское» обязательств по кредитному договору № от 28 марта 2016г. в объеме, солидарно с должником При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств в том же объеме, что и должник, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, предусмотренным кредитным договором (л.д.52-56). 

28 марта 2016г. АО «Россельхозбанк» и ЗАО «Коноваловское» в обеспечение заключенного кредитного договора № от 28 марта 2016г. заключили договор о залоге оборудования №, установив стоимость предмета залога в размере 1785 000 рублей, определили способ реализации предмета залога (л.д.42-46).

28 марта 2016г. АО «Россельхозбанк» и ЗАО «Коноваловское» в обеспечение заключенного кредитного договора № от 28 марта 2016г. заключили договор о залоге транспортных средств №-, установив стоимость предмета залога в размере 6536 000 рублей, определили способ реализации предмета залога (л.д.47-51).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком кредитного договора по возврату полученного займа – взыскание процентов за просрочку. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком было допущены нарушения условий заключенных им кредитных договоров и дополнительных соглашений к этим договорам по уплате кредитных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ЗАО «Коноваловское»

Пунктом 4.5 заключенных кредитных договоров предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора по возврату кредита и уплаченных процентов.

31 марта 2017г. кредитор направил в адрес заемщик требованио досрочном возврате задолженности по кредитным договорам, предоставив срок для добровольного погашения задолженности до 07 апреля 2017г. (л.д.39), однако требование это выполнено не было. 

Согласно представленного истцом расчета задолженность ЗАО «Коноваловское» по кредитному договору № от 07.10.2014г. составляет по состоянию по состоянию на 10 апреля 2016г. 2697 163 рубля 78 копеек, в том числе - основной долг – 2562400 рублей, проценты по основному долгу – 121099 рублей 72 копейки, неуплаченные комиссии – 3510 рублей 13 копеек, пени за просроченный основной долг – 7718 рублей 52 копейки, пени за просроченные проценты – 2366 рублей 81 копейка, пени за неуплаченные комиссии – 68 рублей 60 копеек (л.д. 12).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ЗАО «Коноваловское» по кредитному договору № от 28 марта 2016г. составляет по состоянию на 10 апреля 2017г. 7447445 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг – 6990909 рублей 01 копейка, проценты по основному долгу – 234862 рубля 98 копеек, пени за просроченный основной долг – 215410 рублей 78 копеек, пени за просроченные проценты – 6262 рубля 86 копеек (л.д.13). 

Проверив представленные суду истцом расчеты задолженности по кредитным договорам в части взыскания задолженности – основных сумм кредитов и сумм просроченных процентов, суд соглашается с ними, считает, что расчет их произведен с соответствии с условиями заключенных кредитных договоров.

В соответствии с п.7.1 кредитных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст.330 ГК РФ).

Суд соглашается с представленным расчетом истца пени за просрочку исполнения ЗАО «Коноваловское» обязательств по своевременной оплате сумм кредитов и процентов по ним.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании комиссии по обслуживанию кредита по кредитному договору № от 07.10.2014г.

Определением Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 года N 661-О-О признаны соответствующими Конституции Российской Федерации нормы, предусматривающие установление кредитной организацией по соглашению с клиентами комиссионного вознаграждения по операциям и закрепляющие договорный характер отношений между кредитными организациями и их клиентами.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Кроме того, ст. ст. 29, 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено право кредитных организаций (банков) на взимание платы за обслуживание текущего счета.

Из выписки лицевого счета ЗАО «Коноваловское» в АО «Россельхозбанк» следует, что по этому счету кроме операций по кредитным договорам проводились другие операции (л.д. 11).

Следовательно, предъявленные истцом исковые требования к ЗАО «Коноваловское» являются законными и обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.

Ст. 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. 

Ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условия заключенных договоров поручительства ОАО «Россельхозбанком» с ФИО2 № от 07 октября 2014г. и № от 28 марта 2016г., и с ФИО3 № от 07 октября 2014г. и № от 28 марта 2016г. соответствуют этим требованиям, в них предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя.

Так как ЗАО «Коноваловское» ненадлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства по кредитным договорам № от 07 октября 2014г. и № от 28 марта 2016г., его поручители ФИО2 и ФИО3 должны отвечать перед АО «Россельхозбанком» в том же объеме солидарно с ЗАО «Коноваловское».

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

31 марта 2017г. АО «Россельхозбанк» поручителям ЗАО «Коноваловское» ФИО2 и ФИО3 направил требования о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам № № от 07.10.2014г. и № от 28.03.2016г. в срок до 07 апреля 2017г. (л.д.40, 41). Однако, данные требования выполнены не было.

С учетом этого суд находит заявленные банком исковые требования к поручителям ЗАО «Коноваловское» о взыскании с них солидарно с заемщиком ЗАО «Коноваловское» задолженности по кредитным договорам находит законными и обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

Ст. 334.1 ГК РФ предусматривает, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Заключенные в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам № от 07.10.2014г. ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Коноваловское» и № от 28.03.2016г. АО «Россельхозбанк» и ЗАО «Коноваловское» договора залога соответствуют требованиям ГК РФ и ФЗ «О залоге».

Основания обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст.348 ГК РФ, имеются: залогодатель ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства, размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

С учетом этого суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в исковом заявлении просил установить начальную продажную стоимость на основании залоговой стоимости. Ответчики не высказали возражений по данному требованию. 

Суд считает возможным согласиться с требованиями истца и установить начальную продажную цену заложенного имущества – залоговую стоимость этого имущества, установленную сторонами в договорах залога № от 07 октября 2014г., № от 28 марта 2016г., № от 28 марта 2016г..

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 58 923 рубля (л.д. 8), данная сумма подлежит взысканию с ответчиком в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Курганского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк) к Закрытому акционерному обществу «Коноваловское», ФИО2, ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») с Закрытого акционерного общества «Коноваловское», ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 07 октября 2014 года в размере 2697 163 рубля 78 копеек (два миллиона шестьсот девяносто семь тысяч сто шестьдесят три рубля 78 копеек), в том числе - 2562400 рублей -основной долг, 121099 рублей 72 копейки - проценты по основному долгу, 3510 рублей 13 копеек - неуплаченная комиссия, 7718 рублей 52 копейки - пени за просроченный основной долг, 2366 рублей 81 копейка - пени за просроченные проценты, 68 рублей 60 копеек - пени за неуплаченную комиссию. 

Взыскать солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») с Закрытого акционерного общества «Коноваловское», ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2016 года размере 7447445 рублей 63 копейки (семь миллионов четыреста сорок семь тысяч четыреста сорок пять рублей 63 копейки), в том числе: 6990909 рублей 01 копейка – основной долг, 234862 рубля 98 копеек – проценты за пользование кредитом, 215410 рублей 78 копеек –пени за просрочку по уплате основного долаг, 6262 рубля 86 копеек – пени за просрочку по уплате процентов. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») солидарно с Закрытого акционерного общества «Коноваловское», ФИО2, ФИО3 в возврат уплаченной госпошлины 58923 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать три) рубля. 

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 07 октября 2014 года на имущество, принадлежащее залогодателю - Закрытому акционерного обществу «Коноваловское», являющееся предметом залога оборудования по договору №№ от 07 октября 2014г. путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены:

1.дискатор 

<

данные изъяты>, зав№, 2006 года выпуска, фирма производитель, страна - ООО «

<

данные изъяты>», Россия, основные технические характеристики – для обработки почвы ширина захвата 4м, производительность 5 га/час, место нахождения – 

<

адрес>, инвентарный номер № залоговая стоимость – 280000 рублей;

2.пресс-подборщик рулонный 

<

данные изъяты>, зав.№, 2010 года выпуска, фирма производитель, страна - ООО «

<

данные изъяты>», основные технические характеристики – подбор и прессование сена естественных сеянных трав, место нахождение – 

<

адрес>, инвентарный номер №, залоговая стоимость 175000 рублей;

3.жатка валковая зерновая 

<

данные изъяты>, зав. №, 2013 года выпуска, фирма производитель, страна - РУП «

<

данные изъяты>», основные технические характеристики – скашивание и укладка стеблей зерновых культур в валки, место нахождение - 

<

адрес>, инвентарный номер №, залоговая стоимость 410 200 рублей;

4. жатка валковая зерновая 

<

данные изъяты>, зав. №, 2013 года выпуска, фирма производитель, страна - РУП «

<

данные изъяты>», основные технические характеристики – скашивание и укладка стеблей зерновых культур в валки, место нахождение - 

<

адрес>, инвентарный номер №, залоговая стоимость 410 200 рублей;

5. плуг чизельный глубоко-рыхлительный 

<

данные изъяты> зав. №, 2013 года выпуска, фирма производитель, страна - ЗАО «

<

данные изъяты>», основные технические характеристики – рыхление почвы, место нахождение - 

<

адрес>, инвентарный номер №, залоговая стоимость 126000 рублей;

6. плуг чизельный глубоко-рыхлительный 

<

данные изъяты>, зав. №, 2013 года выпуска, фирма производитель, страна - ЗАО «

<

данные изъяты>», основные технические характеристики – рыхление почвы, место нахождение – 

<

адрес>, инвентарный номер №, залоговая стоимость 126000 рублей;

7. модульно-посевной комплекс 

<

данные изъяты>, зав. № №, 2008 года выпуска, фирма производитель, страна - ООО «

<

данные изъяты>», основные технические характеристики – предназначен для полостного посева семян зерновых и зернобобовых культур, место нахождение – 

<

адрес>, инвентарный номер №, залоговая стоимость 350000 рублей;

8. модульно-посевной комплекс 

<

данные изъяты>, зав. № №, 2008 года выпуска, фирма производитель, страна - ООО «

<

данные изъяты>», основные технические характеристики – предназначен для полостного посева семян зерновых и зернобобовых культур, место нахождение - 

<

адрес>, инвентарный номер № залоговая стоимость 350000 рублей;

9. 

<

данные изъяты> зав. № №, 2008 года выпуска, фирма производитель, страна - ООО «

<

данные изъяты>», основные технические характеристики – предназначен для полостного посева семян зерновых и зернобобовых культур, место нахождение – 

<

адрес>, инвентарный номер №, залоговая стоимость 350000 рублей;

10. мобильная зерносушилка «

<

данные изъяты>», в комплектации: дизельная горелка, электропривод, система аспирации, автоматическая смазка узлов, сенсорная панель управления, 2014 года выпуска, фирма производитель, страна - импортная, 

<

данные изъяты>, основные технические характеристики – сушка зерновых, место нахождение – 

<

адрес>, залоговая стоимость 2274 356 рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 28 марта 2016 года на имущество, принадлежащее залогодателю – Закрытому акционерного обществу «Коноваловское», являющееся предметом залога транспортных средств по договору № от 28 марта 2016г. путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены:

1. комбайн Зерноуборочный «

<

данные изъяты>» Дон 1500 «Б» №, в комплектации жатка №, 2005 года выпуска, место нахождение – 

<

адрес>, инвентарный № VIN (гос.регистрационный знак) №, заводской № №, №двигателя №, № №, залоговая стоимость – 880000 рублей;

2. комбайн Зерноуборочный «

<

данные изъяты>» Дон 1500 «Б» Инв.№, в комплектации жатка №, 2005 года выпуска, место нахождение – 

<

адрес> инвентарный № VIN (гос.регистрационный знак) №, заводской №, №двигателя №, № ПСМ – №, залоговая стоимость - 880000 рублей;

3.комбайн Зерноуборочный «

<

данные изъяты>» «Вектор»» Инв.№, в комплектации жатка № №, подборщик, 2005 года выпуска, место нахождение – Курганская 

<

адрес>, инвентарный № VIN (гос.регистрационный знак) №, заводской № №, №двигателя №, № ПСМ - №, залоговая стоимость - 1 280000 рублей;

4. 

<

данные изъяты>» Инв.№, в комплектации жатка № №, 2005 года выпуска, место нахождение – 

<

адрес>, инвентарный № VIN (гос.регистрационный знак) №, заводской №, №двигателя №, № ПСМ - №, залоговая стоимость – 1 040000 рублей;

5. трактор «

<

данные изъяты>», 2011 года выпуска, место нахождение – 

<

адрес>, инвентарный № VIN (гос.регистрационный знак) №, заводской № №, №двигателя №, № ПСМ – №, залоговая стоимость – 456000 рублей;

6. трактор 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, место нахождение – 

<

адрес>, инвентарный № VIN (гос.регистрационный знак) №, заводской № № №двигателя №, № ПСМ – №, залоговая стоимость – 2 000000 рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 28 марта 2016 года на имущество, принадлежащее залогодателю - Закрытому акционерного обществу «Коноваловское», являющееся предметом залога оборудования по договору № от 28 марта 2016 года путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены:

1. модульно-посевной комплекс 

<

данные изъяты> зав.№ 2012 года выпуска, фирма производитель, страна – ООО «

<

данные изъяты>», основные технические характеристики – норма посева 2,3 кг/га, скорость движения рабочая до 10 км/ч, ширина захвата 2,05м, место нахождение – 

<

адрес>, инвентарный номер №, залоговая стоимость 420000 рублей;

2. модульно-посевной комплекс 

<

данные изъяты>), зав.№, 2012 года выпуска, фирма производитель, страна – ООО «

<

данные изъяты>», основные технические характеристики – норма посева 2,3 кг/га, скорость движения рабочая до 10 км/ч, ширина захвата 2,05м, место нахождение – 

<

адрес>, инвентарный номер №, залоговая стоимость 420000 рублей;

3. жатка валковая прицепная 

<

данные изъяты>», зав. №№, 2011 года выпуска, фирма производитель, страна – ОАО «

<

данные изъяты>», основные технические характеристики – ширина захвата 9,1м, скорость движения рабочая 9 км/ч, место нахождение – 

<

адрес>, инвентарный номер №, залоговая стоимость 301000 рублей;

4. борона тяжелая секционная пружинная 

<

данные изъяты>, зав.№, 2011 года выпуска, фирма производитель, страна – ОООГП «

<

данные изъяты>», основные технические характеристики – ширина захвата 21-15м, скорость движения рабочая до 17 км/ч, производительность 35,7 га/ч, место нахождение – 

<

адрес>, инвентарный номер №, залоговая стоимость 315000 рублей;

5. плуг чизельный, глубоко-рыхлительный ПЧ

<

данные изъяты>5, зав.№, 2012 года выпуска, фирма производитель, страна – ЗАО «

<

данные изъяты>», основные технические характеристики – производительность 3,2 га/ч, скорость движения рабочая 8 км/ч, место нахождение – 

<

адрес>, инвентарный номер №, залоговая стоимость 168000 рублей;

6. плуг чизельный, глубоко-рыхлительный 

<

данные изъяты>, зав.№, 2011 года выпуска, фирма производитель, страна – ЗАО «

<

данные изъяты>», основные технические характеристики – производительность 3,2 га/ч, скорость движения рабочая 8 км/ч, место нахождение – 

<

адрес>, инвентарный номер №, залоговая стоимость 161000 рублей

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья: Л.В. Бесова