Дело № 10 –16/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 04.06.2025 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А., 

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Брылева А.С.,

осужденной ФИО1,

адвоката Исаева В.Г., представившего удостоверение № 4029 от 27.02.2025 года и ордер № 164421 12276/1 от 08.04.2025 г., 

при секретаре Измайловой Н.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки г. Воронежа, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, замужней, не военнообязанной, не работающей, судимой:

- приговором Советского районного суда г. Воронежа от 10.06.2019 по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Советского районного суда г. Воронежа от 17.07.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от22.11.2019 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской от 23.06.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 11.11.2020 по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда от 10.06.2019, по приговору Советского районного суда от 17.07.2019, по приговору Ленинского районного суда от 22.11.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 2 года 4 мес. со штрафом 10000 руб. Наказание в виде штрафа и приговор мирового судьи судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе от 23.06.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 02.02.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 11.11.2020, к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 10000 рублей, наказание в виде штрафа и приговор мирового судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе от 23.06.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 05.02.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору - мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 02.02.2021, к окончательному наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 10 000 рублей, наказания в виде штрафа и приговор мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе от 23.06.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьей судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 11.02.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской, области от 05.02.2021, к окончательному наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 10 000 рублей, наказание в виде штрафа и приговор мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе от 23.06.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Советского районного суда г. Воронежа от 18.02.2021 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания - к 2 годам 6 месяцем лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 11.02.2021, к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 10 000 рублей;

- приговором Советского районного суда г. Воронежа от 25.02.2021 по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22.06.2020), ч. 3 т. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.08.2020), назначено наказание: по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22.06.2020) в виде четырех месяцев лишения свободы; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.08.2020) в виде четырех месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.06.2020, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному за совершение преступления от 18.08.2020 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, присоединить часть неотбытого наказания, назначенного приговором от 23.06.2020 в виде шести месяцев лишения свободы, и наказание ФИО2 по совокупности приговоров назначить в виде десяти месяц лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление, совершенное 22.06.2020. с наказанием, назначенным в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, наказание ФИО2 назначить в виде одного лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Воронежа от 18.02.2021, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 10 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке до вступления в силу приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 25.02.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Воронежа, с 06.01.2021 по 24.02.2021 включительно, из расчета: один день задержания и содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» 4.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ 186-ФЗ от 03.07.2018), также с учетом апелляционного постановления Советского районного г. Воронежа от 20.09.2021 приговор Советского районного суда г. Воронежа от 25.02.2021 в отношении ФИО1 изменить. Исключить из приговора указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений по каждому преступлению. Из приговора при назначении наказания исключить указание на применение за каждое преступление правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также указание на неприменение ч. 3 ст. 68 УК РФ. Смягчить наказание, назначенное: по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22.06.2020) до 3 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному за преступление от 18.08.2020, части не отбытого наказания, назначенного приговором от 23.06.2020, до 9 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление от 22.06.2020 с наказанием, назначенным в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы. Смягчить окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Дополнить резолютивную часть указанием о зачете в окончательное наказание, отбытого по приговору от 18.0.2021, с 11.11.2020 по 05.01.2021 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденной 11.09.2024 мировым судьей судебным участком № 5 в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.05.2024) в виде 8 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от 03.06.2024) в 8 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденной за совершение преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и апелляционное представление старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е.Я. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 06.02.2025 года,

У с т а н о в и л :

06.02.2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО3 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в соответствии с установленным ей данным органом графиком.

Приговор от 11.09.2024 мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На указанный приговор мирового судьи старшим помощником прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгаковым Е.Я. подано апелляционное представление, в котором он, не оспаривая правильности выводов суда о виновности осужденной в инкриминируемому ей деянии, полагает, что приговор суда является незаконным и подлежит изменению в связи неправильного применения судом уголовного закона и его несправедливости.

По настоящему уголовному делу вышеуказанные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

Как следует из приговора, при назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, также обоснованно учел обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания суд первой инстанции также учел качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, что ФИО2 ранее судима, несмотря на то, что данное обстоятельство уже было учтено при определении рецидива преступлений, чем нарушил требования уголовного закона о недопустимости повторного учета отягчающего обстоятельства при назначении наказания, тем самым ухудшил положение подсудимой.

Старший помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгаков Е.Я. просит приговор мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 06.02.2025 года в отношении ФИО2 изменить:

- внести изменения в описательно - мотивировочную часть приговора и исключить обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а именно что она ранее судима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.02.2025 оставить без изменения.

В судебном заседании помощник прокурора апелляционное представление поддержал в полном объеме. 

Осужденная ФИО2 не возражала против удовлетворения представления старшего помощника прокурора. 

Защитник Исаев В.Г. не возражал против удовлетворения представления старшего помощника прокурора. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть представление в его отсутствие.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении ФИО2 постановлен мировым судьей без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

Установив, что отсутствуют основания полагать самооговор ФИО2, обвинение, с которым согласилась ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признал ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания стороны защиты и обвинения не оспаривали квалификацию совершенного преступного деяния. Придя к выводу, что обвинение, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановил указанный выше приговор. 

Между тем, постановленный приговор нельзя признать законным и обоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона, которое выразилось в несоблюдении общих правил назначения наказания, и его несправедливости. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировой судья при назначении ФИО2 наказания, наряду с обстоятельствами совершенного преступления, учел данные о личности осужденной.

Как следует из приговора, при назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, также обоснованно учел обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания суд первой инстанции также учел качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, что ФИО2 ранее судима, несмотря на то, что данное обстоятельство уже было учтено при определении рецидива преступлений, чем нарушил требования уголовного закона о недопустимости повторного учета отягчающего обстоятельства при назначении наказания, тем самым ухудшил положение подсудимой.

В связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 06.02.2025года в отношении ФИО2 подлежит изменению, представление старшего помощника прокурора удовлетворению, а именно: 

- в описательно - мотивировочной части приговора и исключить обстоятельства, характеризующих личность подсудимой, а именно что она ранее судима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.02.2025 оставить без изменения.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 06.02.2025года в отношении ФИО1 изменить:

- в описательно - мотивировочной части приговора исключить обстоятельства, характеризующих личность подсудимой, а именно что она ранее судима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.02.2025 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Никитченко