Дело № 1-60/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Арбузовой Т.В.

при секретаре Наумовой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Мумладзе Н.З., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Барабкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

4 мая 2007 года Няндомским районным судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 мая 2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 3 апреля 2013 года по отбытии наказания;

24 марта 2015 года мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

2 апреля 2015 года Ленинским районным судом г. Кирова (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Кировского областного суда от 21 октября 2015 года и апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 19 декабря 2016 года) по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

23 октября 2015 года Октябрьским районным судом г. Кирова (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Кировского областного суда от 21 октября 2015 года и апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 19 декабря 2016 года) по ст. ст. 158 ч. 1 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ), 161 ч. 1, 69 ч.2, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 6 декабря 2018 года по отбытии наказания;

осужденного 11 октября 2019 года Няндомским районным судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 11 октября 2019 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 1 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу,

мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 325 ч. 2, 314.1 ч. 1 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО2 совершил неквалифицированную кражу, похитил у гражданина паспорт, а также уклонялся от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа до 23 часов 2 марта 2019 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с пола, тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Leeco» стоимостью 11500 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 11500 рублей. 

Он же, ФИО2, в период с 21 часа до 23 часов 2 марта 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение паспорта гражданина Российской Федерации, принадлежащего ФИО1, из корыстных побуждений, намереваясь в дальнейшем сообщить собственнику паспорта о его находке и получить денежное вознаграждение за его возврат, путем свободного доступа, умышленно, с пола, тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, которым распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Плесецкого районного суда Архангельской области № 2а-848/2018 от 24 сентября 2018 года административного надзора сроком по 6 декабря 2026 года включительно, и установлении в отношении него данным решением, а также решением Няндомского районного суда Архангельской области № 2а-242/2019 от 11 марта 2019 года, административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета пребывания в местах, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); запрета выезда за пределы 

<

адрес>, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без согласия территориального органа, осуществляющего за ним контроль – ОМВД России «Няндомский», в период с 4 апреля 2019 года по 1 октября 2019 года, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, не имея на то уважительной причины, по данному адресу не проживал, уехав в 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За совершенные преступления подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, холост, иждивенцами не обременен, не трудоустроен, судим (л.д. 156-157, 158-159, 160-163), характеризуется следующим образом: по месту жительства – на проводимые профилактические беседы не реагирует, круг общения состоит из лиц, злоупотребляющих спиртными напитками (л.д. 168), по месту отбывания наказания в исправительной колонии – был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений от администрации колонии не имел, от работ по благоустройству территории ИУ не уклонялся, в коллективе осужденных уживчив (л.д. 200); на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает –явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым подробных признательных показаний; признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья. 

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку еще до возбуждения уголовного дела у ФИО2, находящегося в служебном кабинете ОМВД России «Няндомский», был изъят находящийся при нем телефон, принадлежащий потерпевшей.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 325 УПК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку спустя некоторое время после совершения данного преступления ФИО2 вернул похищенный у ФИО1 паспорт.

По преступлениям, предусмотренным ст. ст. 158 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей – принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, семейное положение, влияние назначенного наказание на исправление виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд назначает подсудимому по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде исправительных работ.

Размер наказания ФИО2 по всем преступлениям суд определяет в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО2 до вынесения Няндомским районным судом Архангельской области приговора от 11 октября 2019 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 11 октября 2019 года.

Медицинских противопоказаний к отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает следующее.

Приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 11 октября 2019 года ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, отбывание наказания назначено в исправительной колонии особого режима.

По настоящему уголовному делу окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, что влечет назначение ФИО2 вида исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительной колонии особого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать подсудимому на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 26 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Также в срок отбывания наказания следует зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 11 октября 2019 года в период с 1 октября 2019 года по 25 февраля 2020 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «Leeco», паспорт № на имя ФИО1, переданные на ответственное хранение потерпевшей – следует считать возвращенными законному владельцу. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 325 УПК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 11 октября 2019 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 26 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 11 октября 2019 года в период с 1 октября 2019 года по 25 февраля 2020 года.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Leeco», паспорт № на имя ФИО1 – считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи жалобы или представления иным лицом, - в отдельном ходатайстве или в письменных возражениях на жалобу (представление), о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Арбузова Т.В.