Дело № 2-1182/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова 

при секретаре Э.Г. Гисматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании долга по вкладу,

установил:

Д.А.ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 руб., компенсации за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что 03.02.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор № ПСББ 32 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму 160 000 руб. сроком на 6 месяцев. Дополнительным соглашением к вышеуказанному договору от 07.08.2017г. срок действия договора № был продлен до 06.02.2018г. За время действия договора истцом была получена компенсация в размере 3 3661 руб. 82 коп. Истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора, однако на требование истца о возврате указанной суммы ответчик ответил отказом, указав, что их деятельность приостановлена Центральным Банком. 

На судебное заседание истец Д.А.ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

На судебном заседании установлено следующее. 

03.02.2017г. между Д.А.ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор 17 ПСББ 32 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму 160 000 руб. сроком на 6 месяцев (л.д.4) 

Факт передачи истцом денежных средств в размере 160 000 руб., подтверждается сберегательной книжкой пайщика, квитанцией от 03.02.2017г. Срок окончания действия договора 02.08.2017г. (л.д.4-8).

Согласно п.3.2.1. договора за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору. Размер процентной ставки составляет 17 % (л.д.4).

Таким образом, компенсация за пользование чужими денежными средствами составила 12 721 руб.71 коп.

07.08.2017г. дополнительным соглашением договор № № был продлен до 08.02.2018г., размер компенсации за пользование личными сбережениями по договору составил 15,5 % (л.д.6). 

19.08.2017г. истец получила от ответчика компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере 3 661 руб. 82 коп., что подтверждается сберегательной книжкой пайщика (л.д.7), остаток денежных средств находящихся на сберегательном счете составил 160 000 руб., компенсация за пользование чужими денежными средствами 10 000 руб.

03.10.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении данного договора (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате личных сбережений по договору № от 03.02.2017г. в размере 160 000 руб. (л.д.11).

Требования истца ответчиком оставлены без внимания, денежные средства и причитающиеся проценты истцу не возвращены.

Из представленного истцом расчета следует, что остаток на сберегательном счете по договору № ПСББ 32 от 03.02.2017г. составляет 160 000 руб., компенсация за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб. (л.д.7).

Представитель ответчика данный расчет не оспорил. 

Таким образом, Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» должен выплатить Д.А.ФИО1 сумму переданных средств по договору № от 03.02.2017г. в размере 160 000 руб., компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (..).

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, в установленный договором срок денежные средства и причитающиеся к нему проценты не возвращены истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму переданных средств по договору № № от 03.02.2017г. в размере 160 000 руб., компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 600 руб.

На основании изложенного и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", ст. 309, 310, 421 ГК РФ, руководствуясь ст. 56,103,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от 03.02.2017г. в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями по договору в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ госпошлину в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись