Дело № 2-285\2017 21 июня 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Новая Скандинавия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с АО «Группа Прайм» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве за период с 24.07.2015 по 31.12.2016 в размере 1 722 662,75 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., указав, что 12.11.2013 сторонами заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № №, 20.12.2013 дополнительное соглашение к нему, согласно которым ответчик принял на себя обязательство построить многоквартирный дом Лот 8-3 по адресу: 

<

адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект долевого участия -квартиру 27, расположенную на 3 этаже во втором подъезде, общей проектной площадью 47,75 кв.м, а она в свою очередь уплатить обусловленную договором цену в размере 5 032 611 руб. Свои обязательства по договору она выполнила. Срок окончания передачи квартиры определен договором до 24.07.2015. Однако ответчик уклоняется от передачи квартиры. В адрес ответчика направлено требование о выплате неустойки, которое АО «Группа Прайм» не исполнено.

В связи с изменением наименования определением суда от 23.05.2017 произведена замена ответчика с АО «Группа Прайм» на АО «Новая Скандинавия».

В судебные заседания, назначенные на 14.06.2017, 21.06.2017 ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика АО «Новая Скандинавия» в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил в случае вторичной неявки истца в судебное заседание оставить гражданское дело без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец не явился по вторичному вызову суда, будучи надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель ответчика не требует разбирательства дела по существу, в связи, с чем суд полагает необходимым оставить иск ФИО1 без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Новая Скандинавия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Богданова Н.Л.