Дело № 2-872/2024 

70RS0001-01-2024-000692-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В., 

при секретаре Мусина К.А., 

помощник судьи Климанова А.И. 

с участием представителя истца О.А. – М.С., действующего на основании доверенности серии 70АА № 1922756 от 29.01.2024, сроком полномочий натригода,

ответчика Ф.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению О.А. к Ф.Х. о разделе общего имущества супругов, признании обязательств по кредитному договору общими, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

О.А. обратилась в суд с иском к Ф.Х., в котором с учетом заявлений в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении и уточнении исковых требований, просила:

- признать совместно нажитым имущество, признать доли в совместно нажитом имуществе равными и разделить имущество: 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /________/, г. Томск, /________/, общей площадью 42,1 кв.м., кадастровый /________/, стоимостью 1240000 руб.; автомобиль БМВ 530xi, VIN /________/, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 1082000 руб.;

- передать ответчику Ф.Х. в единоличную собственность автомобиль БМВ 530xi, VIN /________/, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак 

<

***>, взыскав с него в пользу истца компенсацию рыночной стоимости 1/2 доли автомобиля в размере 541000 руб.;

- признать за О.А. право единоличной собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /________/, г.Томск, /________/, общей площадью 42,1 кв.м., кадастровый /________/, взыскав с истца в пользу ответчика компенсацию стоимости 1/2 доли в размере 620 000 руб.;

- признать финансовое обязательство по кредитному договору №ТОРРАqb4ng2209081633 от /________/, остаток задолженности по которому 539862,40 руб. общим долгом истца О.А. и ответчика Ф.Х.;

- взыскать с ответчика Ф.Х. в пользу истца О.А. 1/2 сумм уплаченного основного долга и процентов в размере 128350 руб. за период с /________/ по /________/;

а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9435 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что О.А. и Ф.Х. состояли в браке с /________/. Фактические брачные отношения сторон прекращены /________/, брак расторгнут /________/. В период брака сторонами нажито следующее имущество: автомобиль БМВ 530XI, черного цвета, государственный регистрационный номер 

<

***>, который находится в фактическом пользовании ответчика. Рыночная стоимость автомобиля составляет 1082000 руб. Также в период брака сторонами было приобретено недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером 70:21:0200038:1086, площадью 42,1 кв.м, расположенная по адресу: г. Томск, /________/. Согласно договору купли-продажи от /________/ и договора купли-продажи неотделимых улучшений от /________/ стоимость квартиры составила 1280000 руб. У истца, ответчика в указанной квартире установлена долевая собственность по 2/6 доли у каждого, и по 1/6 доли у их несовершеннолетних детей. Согласно заключению экспертизы рыночная стоимость 2/6долей ответчика Ф.Х. составляет 620000 руб. Также в период брака сторонами нажито финансовое обязательство: кредит на сумму 612000 руб. по кредитному договору №ТОРРАqb4ng2209081633 от /________/, сроком на 60 месяцев. По состоянию на /________/ сумма остатка задолженности составила 539 862,40 руб. Указанный кредит был направлен на погашение ранее полученного кредита в Альфа банке в порядке рефинансирования, то есть направлен на погашение общих долгов супругов, в связи с чем он подлежит разделу в общих долях. В добровольном порядке соглашение о нотариальном разделе имущества и обязательств между сторонами не достигнуто. 

Истец О.А., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, для представления своих интересов направил в суд представителя М.С.

Представитель истца О.А. – М.С. в судебном заседании исковые требования, с учетом заявлений об их увеличении и уточнении, поддержал по изложенным в иске основаниям. Кредитные обязательства по договору № ТОРРАqb4ng2209081633 от /________/ считал совместным обязательством супругов, договор был заключен после прекращения семейных отношений, однако денежные средства по кредиту направлены на погашение ранее заключенного в период семейных отношений кредитного договора. В связи с чем считал, что это не новый кредит, а реструктуризация предыдущего кредита от 2021года, что является основанием для его раздела. По поводу стоимости 4/6 долей в праве собственности на квартиру пояснил, что экспертным заключением установлена стоимость 2/6 долей квартиры, равная 620000 руб., поэтому стоимость 4/6 – 1240000 руб. (620000 х 2). Настаивал на том, что датой прекращения семейных отношений и ведения общего совместного хозяйства между истцом и ответчиком является /________/. 

Ответчик Ф.Х. в судебном заседании признал иск в части требований о признании общим имуществом супругов О.А., Ф.Х.: 4/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /________/, г.Томск, /________/, общей площадью 42,1 кв.м., кадастровый /________/, стоимостью 1240000 руб.; автомобиля БМВ 530xi, VIN/________/, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 1082000 руб. с признанием за Ф.Х. права собственности на автомобиль БМВ 530xi, признанием за О.А. права собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /________/, г. Томск, /________/, о чем представил соответствующее заявление. По поводу стоимости 4/6 долей в праве собственности на квартиру пояснил, что согласен с позицией представителя истца о том, что поскольку экспертным заключением установлена стоимость 2/6 долей квартиры, равная 620000 руб., поэтому стоимость 4/6 – 1240000 руб. (620000 х 2). 

Относительно требования о признании финансового обязательства по кредитному договору №ТОРРАqb4ng2209081633 от /________/ общим долгом и взыскании с ответчика Ф.Х. 1/2 сумм уплаченного основного долга и процентов в размере 128350 руб. за период с /________/ по /________/ ответчик возражал. Ф.Х. пояснил, что о кредите от /________/ в АО «АЛЬФА-БАНК» не знал на тот момент когда О.А. его получала. Позднее, после прекращения семейных отношений и ведения общего совместного хозяйства, ему стало известно от истца, что она взяла кредит в АО «АЛЬФА-БАНК», с ее слов в размере 200000 руб. на приобретение бытовой техники в квартиру. О.А. приобрела бытовую технику себе, когда уже проживали раздельно. Согласие от ответчика истец на оформление кредита и покупку бытовой техники не получала, в связи чем полагал, что кредит не общий. На вопрос суда относительно кредита от /________/ пояснил, что данный кредит брали вместе с О.А., это было общим решением, денежные средства по которому были потрачены на ремонт квартиры, расположенной по адресу: г.Томск, /________/. Также пояснил, что в период с ноября 2021 года по август 2023 года перечислял О.А. по 130000 руб. ежемесячно на жизнь, на детей и на оплату кредита по договору от /________/, после августа 2023 года истец перестала брать денежные средства и переводила их обратно. Решение взять кредит /________/ для оплаты кредита от /________/ было ее самостоятельным решением. Также пояснял, что на летом 2022 года совместно с О.В. возили детей к его родителям в республику Узбекистан, в семейных отношениях на тот момент уже не состояли. Он ездил в Узекистан на машине, которая была зарегистрирована на истца и для пересечения границы России необходимо было, чтобы О.А. тоже поехала. Пояснил, что на дату /________/ они с О.А. уже проживали отдельно, в подтверждение чего им представлена в материалы дела переписка с истцом, из которой следует, что Новый год 2021/2022 они праздновали уже поразнь, он на тот момент уж проживал с С.Г. Пояснил, что с С.Г. проживает с первых чисел ноября 2021 года по настоящее время, с /________/ проживали в арендованной квартире по адресу: г. Томск, /________/, потом переехали в другую квартиру. /________/ у истца и ответчика должна была быть годовщина свадьбы, на эту дату они уже не жили вместе. В квартире по адресу: г.Томск, /________/ он никогда не проживал. Когда истец после ремонта переехала с детьми в эту квартиру, то они уже не проживали вместе. Но он приходил в эту квартиру общаться с детьми. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, атакже взаимность и достаточность доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ и ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05.11.1998 № 15 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, атакже вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). 

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) приобреталось спорное имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака после прекращения фактически брачных отношений и на денежные средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имуществасупругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При определении долей каждого из супругов в общем совместно нажитом имуществе, суд исходит из принципа равенства долей в общем имуществе, при котором уровень заработной платы и других доходов каждого из супругов не имеет значения для определения их долей при разделе общего имущества, если иное не предусмотрено договором между супругами или не основано на обстоятельствах, предусмотренных п.2ст.39 СК РФ, согласно которому суд может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ расторгнут брак между Ф.Х.. и О.А., зарегистрированный /________/ в Отделе ЗАГС города Томска и /________/ Департамента ЗАГС /________/. 

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: /________/, г. Томск, /________/, общей площадью 42,1 кв.м., кадастровый /________/;

- автомобиль БМВ 530xi, VIN /________/, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно ведениям, представленным /________/ по запросу суда УМВД России по /________/, автомобиль БМВ 530xi, VIN /________/, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежит на праве собственности Ф.Х.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от /________/, квартира, расположенная по адресу: /________/, г. Томск, /________/, общей площадью 42,1 кв.м., кадастровый /________/, принадлежит на праве общей долевой собственности: Ф.Х. (2/6 доли в праве), К.Ф. (1/6 доли в праве), Б.Ф. (1/6 доли в праве), О.А. (2/6 доли в праве).

По ходатайству представителя истца М.С., с целью установления рыночной стоимости имущества, определением суда от /________/ назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Бюро оценки «ТОККО».

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро оценки «ТОККО» /________/-Э/2024 от /________/, рыночная стоимость автомобиля БМВ 530xi, 2008 года выпуска, черного цвета, VIN /________/, на дату оценки (21.05.2024) составляет: 1082000 руб. Рыночная стоимость 2/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером: 70:21:0200038:1086, площадью 42,1 кв.м., расположенную по адресу: г. Томск, /________/ на дату оценки 22.05.2024) составляет: 620000 руб. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Суд считает, что заключение судебной экспертизы ООО «Бюро оценки «ТОККО» /________/-Э/2024 от /________/ соответствует положениям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения исследования, дано уполномоченным специализированным органом, о чем говорят приложенные к заключению документы. В нем дано подробное описание объектов исследования, экспертное заключение прошито, пронумеровано, скреплено печатью и подписью эксперта, эксперт, составивший отчет, обладает необходимыми специальными познаниями в данной области. Эксперт предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сторонами заключение судебной экспертизы не оспаривалось, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлялось.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о признании иска в данной части требований, суд признает общим имуществом супругов О.А. Ф.Х.: 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /________/, г. Томск, /________/, общей площадью 42,1 кв.м., кадастровый /________/, стоимостью 1240000 руб.; автомобиль БМВ 530xi, VIN /________/, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 1082000 руб. Суд признает доли истца и ответчика в совместно нажитом имуществе равными и производит раздел совместно нажитого имущества О.А., Ф.Х. в следующем порядке: 

- признать за О.А. право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /________/, г.Томск, /________/, общей площадью 42,1 кв.м., кадастровый /________/, стоимостью 1240000 руб.

- признать за Ф.Х. право собственности на автомобиль БМВ 530xi, VIN /________/, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 1082000 руб. 

С учетом разницы стоимости вышеуказанного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с О.А. в пользу Ф.Х. денежной компенсации разницы в стоимости передаваемого имущества в размере 79000руб. ((1240000/2) – (1082000/2) = 79000 руб.).

Разрешая требование истца о признании финансового обязательства по кредитному договору №ТОРРАqb4ng2209081633 от /________/, с остатком задолженности в размере 539862,40 руб., общим долгом истца О.А. и ответчика Ф.Х., взыскании с ответчика Ф.Х. в пользу истца О.А. 1/2 суммы уплаченных основного долга и процентов в размере 128350 руб. за период с /________/ по /________/, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что /________/ между О.А. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита №ТОРРАqb4ng2209081633, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 612000 руб. на срок 60 месяцев.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №ТОРРАqb4ng2209081633 от /________/, кредит предоставлен с целью погашения заемщиком возникших у него перед банком обязательств по ранее заключенному договору CCOPAQB4NG2102251218, и на добровольную оплату заемщиком по договору дополнительной услуги по программе «Страхование жизни и здоровья (Программа 1.02)», «Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы (Программа 1.4.2)» кредитными средствами. Оставшаяся часть кредита может быть использована на любые иные цели по усмотрению заемщика. 

В судебном заседании установлено, что ранее /________/ между О.А. и АО«АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита №CCOPAQB4NG2102251218, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 169 500 руб. на срок 48 месяцев.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договор потребительского кредита №CCOPAQB4NG2102251218 от /________/, кредит предоставлен с целью добровольной оплаты заемщиком по договору дополнительной услуги по программе «Страхование жизни и здоровья (Программа 1.02)», «Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы (Программа 1.3)» кредитными средствами и любые иные цели по усмотрению заемщика. 

Из сведений, представленных по запросу суда АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что кредитный договор № CCOPAQB4NG2102251218 от /________/ закрыт досрочно, задолженность выплачена в полном объеме /________/, что подтверждается выпиской по счету /________/. 

При решении вопроса об отнесении кредитного обязательства №ТОРРАqb4ng2209081633 от /________/ к общему обязательству супругов, судом установлено, что кредитное обязательство возникло /________/, то есть до расторжения брака между истцом и ответчиком, однако после прекращения фактических брачных отношений и ведения общего совместного хозяйства.

Из искового заявления следует, что семейные отношения между сторонами прекращены /________/, то есть до заключения вышеуказанного кредитного договора. Указанное подтверждено представителем истца М.С. в судебных заседаниях.

Ответчик в судебном заседании пояснял, что фактически семейные отношения с истцом прекращены с первых чисел ноября 2021 года, в подтверждение чего Ф.Х. представлен договор аренды квартиры от /________/, расположенной по адресу: г. Томск, /________/, заключенный между арендодателем и С.Г.

Также ответчиком представлены скриншоты переписки в мессенджере WhatsApp между истцом и ответчиком от /________/, из которых следует, что между сторонами конфликтные взаимоотношения, ввиду ухода из семьи Ф.Х.

Допрошенная в качестве свидетеля Л.Н., являющаяся тетей истца, пояснила, что О.А. и Ф.Х. состояли в браке. Стороны проживали вместе 15 лет. Перестали жить вместе ориентировочно в сентябре 2022 года. Мать истца умерла /________/, на этот момент они еще проживали вместе. Стороны в браке нажили следующее имущество: автомобиль БМВ и квартиру по адресу: г. Томск, /________/. В квартире О.А., Ф.Х. и его друзья вместе делали ремонт. Где истец и ответчик праздновали Новый год 2021/2022 ей не известно. Летом 2022 года стороны вместе ездили на отдых к с детьми в Узбекистан к родителям отвечтика, однако проживали ли они на тот момент вместе, ей не известно. Доходы семьи не позволяли купить автомобиль и квартиру без учета кредитных средств. О.А. говорила ей о том, что Ф.Х. переводил ей денежные средства. Известно, что у О.А. был кредит на автомобиль БМВ, на котором ездил ответчик, в каком году истец брала кредит не помнит. Также пояснила, что помнит, как в 2021 или 2022 году О.А. приехала в слезах, рассказав, что поругалась с супругом, на тот момент они проживали еще совместно. Пояснила, что первый раз была в квартире О.А. в сентябре 2022 года, Ф.Х.. дома не было, истец сказала, что он на работе, проживал ли ответчик совместно с истцом до сентября 2022 года ей достоверно не известно, полагает, что проживал. Также пояснила, что ей достоверно не известно, проживал ли Ф.Х. с истцом в квартире по адресу: г. Томск, /________/, поскольку она его там никогда не видела, но видела его в этой квартире его куртку. Впервые приходила в данную квартиру в сентябре 2022 года. Узнала, что стороны не живут вместе, только когда между сторонами был расторгнут брак – /________/. Узнала от О.А., ранее об этом ей известно небыло.

Свидетель С.Г., являющаяся сожительницей Ф.Х., пояснила, что знакома с ответчиком с апреля 2021 года. С /________/ на денежные средства Ф.Х. арендовали квартиру, с этого времени стали жить вместе с Ф.Х. Ответчик работал в автосервисе, после работы всегда приходил к ним домой в указанную квартиру. До того момента, как стали проживать вместе, Ф.Х. проживал у друга, с О.А. уже не проживал. Новый год 2021/2022 они также праздновали вместе с Ф.Х.. На Новый год 2021/2022 Ф.Х. подарил сыну компьютер, на его покупку З. дала ему свою кредитную карту, он купил сыну компьютер примерно за 70000руб. Пояснила, что с истцом лично не знакома, общались посредством смс-сообщений, она писала, что Ф.Х. бросил ее и у нее остался кредит, свидетель посоветовала ей обратиться к ответчику с этим вопросом. Пояснила, что Ф.Х. переводил истцу ежемесячно от 14000 до 16000 руб. для оплаты кредита, поскольку истец через сына просила его об этом, сын присылал смс-сообщения с просьбой дать денег, Ф.Х. переводил деньги.

Свидетель Д.К., являющийся другом Ф.Х., пояснил, что они дружат с 2005 года. В г. Томск проживать приехал в 2011 году, Ф.Х. на тот момент проживал совместно с О.А., затем у них родились дети. В настоящее время Ф.Х. проживает со С живут с 2021 или 2022 года, точно не помнит, фамилию С не знает. Летом в 2021 или 2022 году, точно не помнит, встретился с Ф.Х. на улице, он был со С представив ее, сообщил что они живут вместе. Также пояснил, что летом в 2021 или 2022 году, точно не помнит, помогал переезжать О.А. на /________/, номер дома и квартиры не помнит. В квартире истца на /________/ помогал делать ремонт на протяжении года. Пояснил, что ему известно, что на ремонт в квартире О.А. брала кредит. До переезда истца с /________/, они проживали с Ф.Х. вместе, год не помнит. 

Свидетель С.П. пояснила, что является подругой истца, познакомились на работе, вместе работали в магазине «Кристал». Ф.Х. познакомился с О.А.. в 2019 году, обменялись телефонами и стали общаться. /________/ стороны зарегистрировали брак. Жили Ф.Х. и О. вместе до конца декабря 2022 года. Зимой в декабре 2022 года прекратили совместное проживание. В январе 2023 года Ш. уже точно не проживали совместно. Указала, что постоянно бывала в гостях у Ш., когда они проживали по /________/, бывало по несколько раз в неделю. Данное жилое помещение снимали на основании договора аренды. Затем стороны купили квартиру по /________/, куда переехали вместе в 2022 году. До въезда в приобретенную квартиру Ш. в ней делали ремонт. О.А. занималась ремонтом, ответчику ремонт не был интересен. Указала, что видела Ф.Х. в квартире на /________/, один раз он выглянул из окна когда она была на улице около их дома, второй раз слышала его голос в квартире, данные события происходили в течение первых 1 - 2 месяцев с момента переезда в эту квартиру. Квартиру Ш. купили на скопленные семьей денежные средства и материнский капитал, весной 2023 года или зимой 2022 года. Свидетель показала, что в квартиру на /________/ ходила редко. В квартире были вещи Ф.Х., штаны, кофта, верхняя одежда, обувь. В квартире две комнаты: детская и спальная комната. Когда свидетель приходила в гости на Басандайскую, Ф.Х. дома не было, поскольку приходила в дневное время, однако в открытом шкафу были видны мужские вещи. На свой день рождения (/________/) свидетель приглашала Ф.Х. через истца, когда была у них в гостях в декабре 2022 года, на тот момент вещи мужские еще были в доме. Летом 2022 года истец и ответчик вместе ездили на машине в Узбекистан. В конце 2022 года С.П. стало известно, что Ф.Х. изменяет истцу, после чего ответчик забрал вещи и съехал с квартиры. Ремонт в квартире О. делала на накопленные ею денежные средства. Где и с кем О.А. отмечала новый год 2021/2022 ей не известно.

Представленные доказательства в совокупности с пояснениями представителя истца, ответчика, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Л.Н., С.Г., Д.К., свидетельствуют о том, что фактические семейные отношения между О.А. и Ф.Х. прекращены. Суд полагает возможным определить дату прекращения семейных отношений между сторонами – /________/, с даты заключения договора аренды квартиры, в которой как установлено в ходе рассмотрения дела ответчик проживал совместно со свидетелем С.Г. с даты аренды данной квартиры, что в том числе подтверждается представленной перепиской в мессенджере WhatsApp между сторонами. 

К показаниям свидетеля С.П., пояснившей суду, что истец и ответчик проживали до конца декабря 2022 года, суд относится критически, поскольку ее показания противоречат как пояснениям истца (утверждавшей, что дата прекращения семейных отношений /________/), так и пояснениям ответчика (дата прекращения семейных отношений ноябрь 2021 года). 

С учетом установленной даты прекращения семейных отношений (/________/), суд оснований для признания финансового обязательства по кредитному договору №ТОРРАqb4ng2209081633 от /________/ и взыскания 1/2 суммы уплаченного основного долга и процентов в размере 128350 руб. по данному договору за период с /________/ по /________/ не находит, поскольку кредитный договор заключен после даты фактического прекращения семейных отношений и ведения сторонами общего совместного хозяйства, взят без уведомления и согласия ответчика, распоряжение денежными средствами по данному кредитному обязательству осуществлено по личному усмотрению О.А., доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, стороной истца в материалы дела не представлено. 

Довод стороны истца о том, что денежные средства по кредитному договору №ТОРРАqb4ng2209081633 от /________/ в большей части направлены на погашение задолженности по кредитному договору, заключенному Ф.Х. с АО «Альфабанк» № CCOPAQB4NG2102251218 от /________/ юридического значения не имеет и не опровергает вывод суда о самостоятельном распоряжении истцом по своему усмотрению денежными средствами по кредитному договору № ТОРРАqb4ng2209081633 от /________/, заключенному после прекращения фактических семейных отношений и ведения общего совместного хозяйства между истцом и ответчиком, что также подтвердил представитель истца в судебном заседании и следует из искового заявления. Требований о признании общим обязательством истца и ответчика обязательств по кредитному договору №CCOPAQB4NG2102251218 от /________/ истцом незаявлялось. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9435 руб., что подтверждается чеком-ордером от /________/, за требование о признании общим имуществом супругов автомобиля БМВ 530xi, признании за Ф.Х. права собственности на автомобиль БМВ 530xi, взыскании денежной компенсации разницы в стоимости передаваемого автомобиля.

С соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что после увеличения исковых требований истцом государственная пошлина не доплачивалась, расходы по оплате государственной пошлины за первоначальные требования, которые судом удовлетворены в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в размере 9435 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования О.А. к Ф.Х. о разделе общего имущества супругов, признании обязательств по кредитному договору общими, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов О.А., Ф.Х.: 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /________/, г. Томск, /________/, общей площадью 42,1 кв.м., кадастровый /________/, стоимостью 1240000 руб.; автомобиль БМВ 530xi, VIN /________/, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 1082000 руб.

Признать доли в совместно нажитом имуществе равными и произвести раздел совместно нажитого имущества О.А., Ф.Х. в следующем порядке: 

- признать за О.А. право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /________/, г. Томск, /________/, общей площадью 42,1 кв.м., кадастровый /________/, стоимостью 1240000 руб.

- признать за Ф.Х. право собственности на автомобиль БМВ 530xi, VIN /________/, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 1082000 руб. 

Взыскать с О.А. в пользу Ф.Х. денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в размере 79000руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ф.Х. в пользу О.А. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9435 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Мотивированный текст решения изготовлен /________/.