Дело № 2-3852/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А., 

при секретаре Смирновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор XXXX на изготовление мебели по индивидуальному проекту. По нему ответчик обязался изготовить, произвести доставку и установку мебели в соответствии с эскизом, а истец обязалась принять и оплатить товар. Согласно п.1.2 Договора, общая стоимость мебели составила XXXX, на момент подписания договора истец осуществила авансовый платеж в сумме XXXX (п.2.2), что подтверждается приходным кассовым ордеров XXXX от ДД.ММ.ГГ. Срок исполнения договора (п.3.1) установлен до ДД.ММ.ГГ. В нарушение условия договора ответчик не доставил товар в оговоренные сроки, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ в его адрес истец направила требования о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы. Данное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, истица просила расторгнуть договор XXXX на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение уплаченной денежной суммы XXXX, неустойку за нарушение срока по договору рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, компенсацию морального вреда в размере XXXX, а также штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования в части взыскании неустойки, просила взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX На остальных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения гражданского дела судом в адрес ответчика своевременно направлялись заказными письмами извещения о времени и месте судебного разбирательства. Данные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства. Причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении дела не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор XXXX на изготовление мебели по индивидуальному проекту, согласно которому исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установку мебели в соответствии с эскизом (л.д.8-9). 

Согласно п.1.2 Договора, общая стоимость мебели составила XXXX, заказчик на момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере XXXX (п.2.2), окончательный платеж в размере XXXX заказчик оплачивает по завершению установки (п.2.3).

В пункте 3.1 исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по договору до ДД.ММ.ГГ с момента оплаты заказчиком авансового платежа, указанного в п.2.2 договора, в случае просрочки срока установки заказа исполнитель обязуется вернуть 0,1% от полной стоимости заказа в день.

Истец выполнил обязательство по осуществлению авансового платежа в сумме XXXX, что подтверждается приходным кассовым ордеров XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д.10). 

В обоснование иска истец ссылался на то, что ответчик не передал предварительно оплаченный товар до настоящего времени.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст.457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ.

В силу п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктами 2, 3 и 4 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п.2); в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара; неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3); требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи по передаче товара истцу не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы в заявленной истцом сумме в размере XXXX и неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

Согласно договору купли-продажи на изготовление мебели по индивидуальному проекту XXXX от ДД.ММ.ГГ продавец обязан был передать покупателю оплаченный товар не позднее ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, периодом для начисления неустойки следует считать период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (как заявлено в иске) (97 дней). Соответственно размер неустойки составляет XXXX (XXXX х 0,5% х 97 дн.).

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действия ответчика, нарушающие права истца как потребителя, повлекли для него негативные эмоции, что причинило ему моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации.

Определяя размер компенсации морального вреда с учётом характера причинённых ФИО1 нравственных страданий, принципа разумности и справедливости суд делает вывод, что соразмерной суммой компенсации морального вреда истцу является XXXX

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи определяет, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность исполнителя, как следует из положений пункта 3 ст.13 и ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Ввиду того, что судом установлено нарушение прав истца ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, что составляет XXXX ((XXXX + XXXX + XXXX / 2).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу приведённой нормы права с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части иска в размере XXXX

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор XXXX на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение уплаченной денежной суммы XXXX, неустойку за нарушение срока по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, компенсацию морального вреда в размере XXXX, штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере XXXX.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере XXXX. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 года.

Председательствующий Доценко Л.А.