Дело № 2-929/2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 10 апреля 2017 года 

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Готлиб А.С.

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» - ФИО1, действующего на основании доверенности № 19 от 18.01.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за подключение к системе теплоснабжения,

установил:

ООО «Тверская генерация» обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность за подключение к системе теплоснабжения в размере 1187 433 руб. 46 коп., расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14137 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что 5 августа 2016 года между ООО «Тверская генерация» и ФИО2 был заключен договор о подключении к системе теплоснабжения № ТГ-233-16.

В соответствии с пунктом 3.2.2. договора оплата стоимости подключения производится в рублях, путем перечисления заявителем денежных средств на расчетный исполнителя, в размере 1187433,46 рублей (50% общей стоимости подключения) в течении 90 дней с даты заключения договора.

Таким образом, ответчик обязан был перечислить вышеуказанную сумму в срок до 29 октября 2016 года, что в свою очередь не сделал, в результате чего образовалась задолженность в размере 1187 433.46 руб. в адрес ответчика была направлена претензия № 017-02/01-4232 от 30.11.2016, которая в свою очередь была оставлена без ответа. На основании изложенного истец обратился в суд с указанным иском.

Определением суда от 20 февраля 2017 года предоставлено ООО «Тверская генерация» отсрочка оплаты государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 20 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО3

Протокольным определением суда от 10 апреля 2017 года удовлетворено ходатайство ООО «Тверская генерация» об уменьшении исковых требований до 937 433 рублей 46 копеек в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Тверская генерация» ФИО1 заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом не явился, ходатайств и возражений не представил. Ранее в судебном заседании пояснил, что является собственником торгово-офисного центра, расположенного по адресу: 

<

...>. Факт неоплаты денежных средств по договору о подключении к системе теплоснабжения № ТГ-233-16 от 05 августа 2016 года, заключенного между ним и ООО «Тверская генерация» не оспаривал. Дополнительно указал на то, что между ним и ФИО3 заключен договор купли – продажи торгово- офисного центра, расположенного по адресу: 

<

...>. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку в настоящее время собственником спорного здания является Юдина. С.А. Кроме того, указал, что между ним и ФИО3 достигнуто соглашение о погашении ФИО3 задолженности по договору № ТГ-233-16 от 05 августа 2016 года до 01 апреля 2017 года, поскольку она является собственником спорного Торгово-офисного центра. Также пояснил, что до настоящего времени переход права собственности в установленном законом порядке не зарегистрирован в ЕГРП. 

Третье лицо ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила.

В целях соблюдения судами конституционного права граждан и организаций на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции РФ, гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Настоящее исковое заявление поступило в суд 16.02.2017 года, таким образом срок, предусмотренный ст. 154 ГПК РФ для рассмотрения дела по существу, истекает.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, 05 августа 2016 года между ООО «Тверская генерация» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор о подключении к системе теплоснабжения № ТГ-233-16 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить мероприятия по подключению к системе теплоснабжения исполнителя новых тепловых энергетических установок объекта заявителя торгово-офисного здания, расположенного: по адресу: 

<

...> с общей тепловой нагрузкой 0, 2977 Гкал/час, а заказчик дает безусловное согласие оплатить исполнителю стоимость подключения теплоустановок заявителя к СТ (системы теплоснабжения), в соответствии с тепловыми нарезками, указанными в п.1.1

Согласно п. 2.1.1. Договора исполнитель обязан осуществить мероприятия по подготовке СТ к подключению тепло-установок заказчика не позднее 18 месяцев с даты заключения настоящего соглашения.

Пунктом 2.2.2 Договора установлено, что исполнитель вправе изменить дату подключения теплоустановок заявителя к СТ на более позднюю без изменения сроков внесения платы за подключение в следующих случаях:

- отсутствие актов, подтверждающих готовность теплоустановок заявителя к подключению и при ему ресурсов;

-отсутствия опломбирования установленных приборов (узлов) учета ресурсов, а также запорной арматуры;

-несоблюдения установленных договором сроков внесения оплаты за подключение.

Согласно пункта 2.3. Договора заявитель обязан выполнить установленные условий подключения мероприятия по подключению и до заключения договора теплоснабжения и выполнения иных условий подачи ресурсов оплатить стоимость подключения к СТ исполнителя в размере, порядке и сроки, установленные пунктом 3.2. настоящего договора (п.2.3.4)

Согласно пунктов 3.1 Договора размер платы за подключение теплоустановок заявителя к СТ исполнителя определяется на основании Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и Постановления Правительства РФ № 307 от 16.04.2012 «О порядке подключения к системе теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». Плата за подключение к СТ устанавливается органом регулирования в расчете на единицу к мощности подключаемой тепловой нагрузки. 

Общая стоимость подключения теплоустановок заявителя к системе теплоснабжения исполнителя выполнена на основании Постановления Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области № 387-нп от 18.12.2015 и общей тепловой нагрузки объекта, указанной в п.1.1 договора и составляет 2374886,92 руб., в том числе НДС 18% -362270.89 руб. ( подпункт 3.1.2)

Согласно пункта 3.2. Договора оплата стоимости подключения производиться в рублях путем перечисления заявителем денежных средств, указанных в п.3.1.2 на расчетный счет исполнителя, на основании выставленных исполнителем счетов, в следующем порядке:

- в размере 356233.04 руб., в т.ч. НДС 18% -54340,63 руб. в течении 15 дней с даты заключения договора; (п.3.2.1)

- в размере 1187443,46 руб., в т.ч. НДС 18% -181135,44 руб. в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее фактического подключения;( п.3.2.2)

- в размере 831210, 42 руб., в т.ч. НДС 18%-126794, 82 руб. в течение 15 дней с даты подписания сторонами Акта о подключении ( п. 3.2.3)

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности (претензия от 30.11.2016 года N 017-02/01-4232), ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по своевременному внесению платы по договору о подключении к системе теплоснабжения.

Обращаясь в суд с указанным иском истец ссылался на нарушение ответчиком условий договора и неисполнение ответчиком обязательств по оплате второго платежа, предусмотренного пунктом 3.2.2. Договора о подключении к сетям теплоснабжения.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 заявленные требования признал, дополнительно указав на то, что оплата по договору им не произведена в установленные сроки, поскольку между ним и ФИО3 заключен договор купли – продажи торгово- офисного центра, расположенного по адресу: 

<

...>, при этом между ними достигнуто соглашение о погашении ФИО3 задолженности по договору № ТГ-233-16 от 05 августа 2016 года до 01 апреля 2017 года, в связи с чем просил дело слушанием отложить для предоставления времени для перевода денежных средств и заключения мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст.56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации закреплено, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа (часть 7 статьи 67). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 2 статьи 71).

В нарушение указанных требований закона ответчиком не представлено надлежащих доказательств свидетельствующих о передачи ответчиком прав и обязанностей по договору № ТГ-233-16 от 05 августа 2016 года ФИО3

Светокопии Акта приема – передачи правоустанавливающей и разрешительной документации по торгово-офисному центру от 18.07.2016, Акт приема-передачи исполнительной документации по торгово-офисному центру от 14.07.2016 судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доказательства являются недопустимыми.

Каких-либо иных доказательств стороной ответчика не представлено, в том числе о перечислении денежных средств в полном объеме в соответствии с пунктом 3.2.2 договора.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени переход права собственности в установленном законом порядке не зарегистрирован в ЕГРП на ФИО3 и денежные средства по условиям договора не перечислены.

При этом судом учтено, что в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 также не оспаривались указанные обстоятельства.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта перехода права на спорный объект и перевод обязанностей на ФИО3 по договору №ТГ-233-16 от 05 августа 2016 года, следовательно, ответственность за неисполнение договора лежит на ответчике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Закона о теплоснабжении правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации (часть 2 статьи 14 Закона о теплоснабжении).

Порядок подключения теплопотребляющих установок, тепловых сетей и источников тепловой энергии к системам теплоснабжения определен в Правилах подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307.

В пункте 3 названных Правил предусмотрено, что подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

Из пункта 29 Правил № 307 следует, что внесение заявителем платы за подключение осуществляется в следующем порядке: не более 15 процентов платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты заключения договора о подключении; не более 50 процентов платы за подключение вносится в течение 90 дней с даты заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения; оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче тепловой энергии или теплоносителя на подключаемые объекты.

Судом установлено, что технологическое присоединение по договору не осуществлено, окончательный срок присоединения составляет - февраль 2018 года, при этом в договоре не предусмотрено выполнение истцом каких-либо технических или иных мероприятий к срокам внесения первых двух платежей.

Согласно пункта 36 Правил № 307 при исполнении договора о подключении исполнитель имеет право изменить дату подключения подключаемого объекта на более позднюю без изменения сроков внесения платы за подключение в случае, если заявитель не соблюдает установленные договором сроки внесения платы за подключение.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение истцом обязательства по подключению объекта ответчика обусловлено исполнением заявителем встречного обязательства по внесению в установленные сроки платы за подключение.

Из содержания искового заявления установлено, что ответчиком по договору из 1187433.46 руб., платежей от ФИО2 не поступало, в связи с чем, ООО «Тверская генерация» в адрес ответчика направлены соответствующая претензия с требованием оплатить задолженность по договору.

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена оплата по договору в размере 250000.00 рублей, в связи с чем истцом уменьшены исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере до 937433.46 руб.

До настоящего времени требования по оплате задолженности ответчиком не исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному смыслу заключаемого соглашения.

Под свободой договора подразумевается, что стороны действуют по отношению друг к другу, основываясь на началах равенства и автономии воли, и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах. Однако это не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (контрагентов), а также ограничений, установленных Гражданским кодексом РФ и другими законами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования ООО «Тверская генерация» являются обоснованными и с учетом того, что задолженность ответчика ФИО2 по договору на момент принятия решения составляет 937433.46 руб., то подлежит взысканию в указанном размере с ответчика в пользу истца ООО «Тверская генерация». Статьёй 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что при подаче искового заявления, ООО «Тверская генерация» государственная пошлина не оплачена, определением суда от 20.02.2017 истцу предоставлена отсрочка до момента вынесения решения суда. 

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12574.33 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235, 233 ГПК РФ суд, РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» задолженность по договору о подключении к системам теплоснабжения № ТГ-233-16 от 05 августа 2016 года в размере 937433 (девятьсот тридцать семь тысяч четыреста тридцать три ) рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 12574 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю.Никифорова 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2017 года 

Председательствующий А.Ю.Никифорова