Дело № 12-12/2023 

УИД-16MS0173-01-2023-000291-28

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2023 года п.г.т. Богатые Сабы 

Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Галимзянов Н.М., 

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 был подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок № месяц. 

В жалобе, поданной в Сабинский районный суд Республики Татарстан, не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) просит отменить указанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и заменить назначенное ему наказание на административных штраф, указав, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания, почтовая корреспонденция была направлена по неверному адресу, автомобиль является единственным источником дохода. 

ФИО2 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в ней, дополнительно пояснив, что он осознал нарушение правил дорожного движения. 

В судебное заседание ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 11 Основных положений предусмотрено, что запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ № автодороги 

<

адрес> ФИО2 управлял транспортным средством марки «RIA RIO», государственный регистрационный знак №, на котором отсутствовал задний государственный знак.

Как усматривается из обжалуемого постановления, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет ответственность за управление транспортным средством без государственного регистрационного знака. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются, кроме собственного признания вины ФИО2, собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), фотоматериалом (л.д. 6-7) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах факт управления ФИО2 транспортным средством, на котором отсутствовал государственный знак, сомнений не вызывает как подтвержденной совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья, пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначенное ФИО2 административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 месяц является соразмерным допущенному нарушению. 

Довод ФИО2 о том, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания, является несостоятельным, поскольку он о месте и времени рассмотрения дела был извещен посредством СМС-сообщения по номеру №, указанному им в расписке о согласии на уведомление посредством СМС-сообщения и в протоколе об административном правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ. Из журнала учета СМС-уведомлений следует, что ДД.ММ.ГГГГ 14:15 на указанный номер было отправлено СМС-сообщение, которое доставлено ДД.ММ.ГГГГ

Утверждение ФИО2 в судебном заседании о том, что он осознал нарушение, что автомобиль является для него единственным источником дохода, расценивается судом критически и как стремление избежать ответственности за совершенное правонарушение. 

Иные доводы ФИО2 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Нарушений положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном разбирательстве при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено. Обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены на основании исследования всех собранных по делу доказательств, в том числе доказательств, представленных лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для признания вышеприведенных доказательств полученными с нарушениям закона и, соответственно, недопустимыми не имеется.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается. 

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

При таких данных вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным. Административное наказание ФИО2 назначено в предусмотренные законом сроки с учетом личности, повторности совершения им однородного правонарушения, признаваемого в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, и в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>).

Судья: Н.М. Галимзянов 

Копия верна: