ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 мая 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Салтановой М.Д.

подсудимого ФИО1 

его защитника-адвоката Меженского А.А. 

потерпевшей /ФИО/ 

при секретаре Мироновой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, со /данные обезличены/, зарегистрированного /адрес обезличен/, проживающего /адрес обезличен/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что /дата обезличена/ в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает при помощи фигурной отвертки снял телевизор марки «Fusion» стоимостью 4000 рублей, установленный на стенке в кухне. После чего на кухне взял СВЧ «Panasonic» NN-ST340W стоимостью 4890 рублей, принадлежащее /ФИО/ Таким образом ФИО1 похитил имущество принадлежащее /ФИО/ на общую сумму 8890 рублей, причинив последней значительный ущерб после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

_____________________________________

Потерпевшая /ФИО/ в ходе судебного разбирательства подала суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 полностью возместил ей причиненный ущерб, претензий она не имеет, они примирились. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Меженского А.А., которые не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, а так же мнение государственного обвинителя помощника прокурора Салтановой М.Д. не возражавшей против прекращения дела за примирением сторон, приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный вред полностью, примирившись с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело /номер обезличен/ (/номер обезличен/) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фигурная отвертка с пластиковой ручкой, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП /номер обезличен/ УМВД России по г.Ростову-на-Дону, – уничтожить; товарный чек /номер обезличен/ от /дата обезличена/ и кассовый чек на СВЧ «Panasonic» /номер обезличен/ оставить хранится при материалах уголовного дела (/номер обезличен/). 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: