ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 20 июля 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелёвой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Толстокулаковой В.С., 

с участием государственного обвинителя – Муклинова А.Р., 

обвиняемого ФИО1, 

его защитника - адвоката Костина А.В., участвующего по соглашению,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело с УИД 38RS0(данные изъяты)-45 (номер производства 1-490/2020) в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

органом расследования ФИО1 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, ФИО1, являющийся депутатом Думы городского поселения 

<

адрес> муниципального образования четвертого созыва, избранного на основании решения 

<

адрес>ной территориальной избирательной комиссии «Об определении общих результатов выборов депутатов Думы городского поселения 

<

адрес> муниципального образования четвертого созыва» (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ) (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)), знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, управлял технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (данные изъяты), с находящимся в салоне автомобиля пассажиром Ф.И.О4, двигался по направлению в сторону 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> по автодороге Р-255 «Сибирь» на участке (данные изъяты) км в районе 

<

адрес>. Находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, ФИО1, при осуществлении маневра «поворот» налево для последующего движения в сторону 

<

адрес>, управляя вышеуказанным технически исправным автомобилем, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение пункта 1.3. ПДД РФ, согласно которому водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, ФИО1 допустил не соблюдение правил ПДД РФ, в нарушение пункта 2.1.2. ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, перевозил не пристегнутую ремнем безопасности пассажира Ф.И.О4, далее, в нарушение пункта 8.1. ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления и при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения - водителю Ф.И.О5, который в указанный период времени и в указанном месте, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (данные изъяты), являясь участником дорожного движения, двигался по автодороге Р-255 «Сибирь» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ согласно которому, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, ФИО1 не убедившись в безопасности совершения маневра в виде поворота налево, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству под управлением Ф.И.О5, выехал на управляемом вышеуказанном автомобиле на проезжую часть автодороги встречного движения, по которой двигался автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), под управлением водителя Ф.И.О5, и на расстоянии 6,9 метра от правого края проезжей части относительно движения в сторону 

<

адрес>, то есть на полосе движения автомобиля «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) регион под управлением Ф.И.О5, на (данные изъяты) м. автодороги Р - 255 «Сибирь» в районе 

<

адрес>, допустил их столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего вследствие противоправных действий ФИО1, выразившихся в нарушении им при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), пунктов 1.3, 2.1.2, 8.1, 13.12 ПДД РФ, находившемуся в автомобиле ФИО1 пассажиру Ф.И.О4 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга, окутывающего кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки мозжечка, резанных ран (2) в лобной области справа, множественных поверхностных ранок-царапин на лице; закрытой тупой травмы грудной клетки и живота: полных поперечных сгибательных переломов 2-7 ребер справа по передне-подмышечной линии и 2-9 ребер слева от передней до средне-подмышечной линии: полного поперечного разрыва грудного отдела аорты на уровне 5 грудного позвонка, разрывов тканей легких и печени; открытого многооскольчатого перелома правого надколенника с рвано-ушибленной раной на коже, относящиеся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате неосторожных действий ФИО1, смерть Ф.И.О4 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия вследствие сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота и правой нижней конечности с повреждением внутренних органов.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство, представив заявление, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что с подсудимым достиг примирения, причиненный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1, полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшим достиг примирения, загладив причиненный вред, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьёй 25 УПК РФ.

Защитник обвиняемого - адвокат Костина А.В. поддержал заявленное ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется его подзащитный, относится к категории средней тяжести, и является неосторожным, ранее ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим достиг примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Муклинов А.Р. согласился с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для его отказа, так как ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим Потерпевший №1 примирился.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что он не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшим примирения, загладив причиненный вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьёй 25 УПК РФ, соблюдены и потому суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено, поскольку исправление обвиняемого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Освободить ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> от уголовной ответственности по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащий ФИО1, автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащий Ф.И.О5, хранящиеся на штрафстоянке по адресу: 

<

адрес>, - вернуть собственникам. Автомобильную лампу переднего света автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (данные изъяты), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г Усолье-Сибирское СУ СК России по 

<

адрес> – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Шмелёва