Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 17 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Касьяновой С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Васильченко Н.В.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. /// ///, ///, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++, в неустановленном месте, ФИО1, осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,15 грамма, и произвел его оплату, в неустановленное время и месте, не установленным способом. После чего ФИО1 получил от неустановленного лица сведения (координаты) о месте нахождения закладки с наркотическим средством и проследовал по адресу: ///

+++ около 20 час 00 мин, ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров в южном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, /// нашел полимерный пакет с фрагментом фольги с веществом растительного происхождения, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном полимерном пакете находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, взял указанный пакет себе, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,15 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, без цели сбыта. Впоследствии, ФИО1 употребил часть приобретенного им наркотическое средство - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, а оставшуюся часть поместил в первоначальную упаковку и стал хранить в левом наружном кармане кофты, без цели сбыта. 

+++ около 22 час 00 мин на лестничной площадке, между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> этажами подъезда ... ///, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 

<

данные изъяты> ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где при его личном досмотре был обнаружен и изъят из левого наружного кармана кофты полимерный пакетик с рельсовой застежкой с фрагментом фольги с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,15 грамма, т.е. в значительном размере.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого 

<

данные изъяты> данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ около 19 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: ///, через свой сотовый телефон «Хуавей» посредством сети интернет, он заказал для личного употребления наркотическое средство - «спайс», стоимостью 2 500 рублей. Указанную сумму посредством своего телефона, он перевел со своего киви-кошелка на указанный продавцом номер киви-кошелька. После чего ему на телефон пришло сообщение с координатами закладки, которые он ввел в приложении Яндекс «Карты», после чего проследовал к месту закладки по навигатору. Согласно координатам, закладка с наркотиком находилась в лесном массиве, в районе кафе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: ///, 

<

данные изъяты> Доехав на общественном транспорте до этого кафе, он проследовал в лесной массив, где по навигатору прошел около ... метров в южном направлении от здания кафе, расположенного по адресу: ///, ///, после чего у дереве в листве нашел полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором во фрагменте фольги находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, т.е. наркотическое средство «спайс». После этого он положил этот полимерный пакет в левый карман надетой на нем олимпийки и проследовал в сторону своего дома. Около 21 часов 00 минут указанного дня, проходя мимо ///, он решил употребить наркотик. С этой целью, зашел в подъезд ... указанного дома, где на лестничной площадке, между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> этажами, употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть положил в левый карман своей олимпийки. После употребления почувствовал расслабление и уснул на лестничной площадке. Проснулся около 22 часов 00 минут указанного дня, т.к. по лестничному маршу поднимались сотрудники полиции, которые его задержали и доставили в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, где в ходе личного досмотра у него было изъяты: полимерный пакет с рельсовой застежкой с фрагментом фольги и наркотическим средством, сотовый телефон. После чего был составлен протокол личного досмотра. Так же у него были произведены смывы с кистей и пальцев рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлен контрольный ватный тампон.

В ходе проверки показаний на месте +++ 

<

данные изъяты> подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства его приобретения и изъятия.

Из показаний свидетелей Л и О., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (

<

данные изъяты> следует, что они являются сотрудником полиции и находились на маршруте патрулирования, когда около 21 час. 50 мин. +++ от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в подъезде ... ///, на лестничной площадке, между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> этажами, спит молодой человек. Проследовав на указанный адрес, около 22 час. 00 мин. указанного дня на лестничной площадке, между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> этажами подъезда ... ///, был замечен ФИО1, который стал вести себя подозрительно, оглядывался по сторонам и заметно нервничал. В связи с чем, у них возникли подозрения, что ФИО1 может хранить при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Подойдя к ФИО1, они представились, последнему был задан вопрос о цели нахождения в подъезде. На что тот ничего не пояснил. Также ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснили, что у него ничего нет. После чего, ФИО1 был доставлен в 

<

данные изъяты> ОП по /// УМВД России по ///, для дальнейшего разбирательства. В дежурной части ПП «Докучаево», в присутствии понятых, в 01 час. 45 мин. +++ был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане кофты был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором во фрагменте фольги находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое было упаковано и опечатано. Так же в ходе личного досмотра, у ФИО1 из правой руки был изъят сотовый телефон марки «HUAWEI», с 2 сим картами «МТС». Был составлен протокол личного досмотра. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством - «спайсом», которое он купил для личного употребления.

Из показаний свидетелей Мел. и Мих., данных в ходе производства предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что они в качестве понятых присутствовали при проведении +++ личного досмотра подсудимого и ими даны показания, аналогичные показаниям свидетелей Левковицкого и ФИО2 в этой части.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от +++ 

<

данные изъяты>), проведенного сотрудником полиции Л с участием понятных Мих и Мел, в ходе которого в левом наружном кармане спортивной кофты подсудимого был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором во фрагменте фольги находилось вещество растительного происхождения. Из рук подсудимого был изъят сотовый телефон «HUAWEI». При этом подсудимый пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему и является наркотическим средством;

- протоколом осмотра предметов от +++ 

<

данные изъяты> в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «HUAWEI» с 2 сим-картами «МТС» Постановлением от этого же числа (

<

данные изъяты> указанный сотовый телефон с сим-картами признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от +++ 

<

данные изъяты> в ходе которого было осмотрено наркотическое средство, изъятое при личном досмотре подсудимого. Постановлением от +++ (

<

данные изъяты> оно признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства;

- заключением эксперта ... от +++ 

<

данные изъяты> согласно которого, вещество массой 0,15 грамма, изъятое при личном досмотре подсудимого, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота;

- протоколами очных ставок от +++, +++ 

<

данные изъяты> между подсудимым и свидетелями Л О, Мел Мих в ходе которых они подтвердили свои показания.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований считать их недопустимыми нет. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий ФИО1, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное преступление является оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. На учете в АККПБ не состоит. Состоит на учете в АКНД 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>». Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты> подсудимый не страдает алкоголизмом, страдает 

<

данные изъяты>. Из заключения психиатрической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени инкриминируемому деянию не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, или другого болезненного состояния психики. В период инкриминируемого деяния он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, т.к. иной вид наказания не позволит достичь целей наказания, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без применения ст.64 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Учитывая, что ФИО1 нуждается в контроле за его поведением, а также в лечении у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для освобождения от их оплаты суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сотовый телефон «HUAWEI» использовался при совершении преступления и принадлежит подсудимому, то в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данное вещественное доказательство подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года. Обязать осужденного: 

- в течении 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройди лечение, с учетом сопутствующего заболевания, у врача психиатра-нарколога, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 070 (двух тысяч семидесяти) рублей.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по ///, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) уксусная кислота, хранить до принятия решения по выделенным +++ в отдельное производство материалам уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства; смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, уничтожить;

- хранящиеся при уголовном деле - сотовый телефон «HUAWEI» конфисковать, 2 сим-карты «МТС», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> приговор 

<

данные изъяты> вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...