УИД 23RS0номер-93

К делу номер

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

<

адрес> 19 июля 2023 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Мороз А.П.

при секретаре ФИО11 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке приватизации 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением, в котором просят:

Сохранить 

<

адрес>, общей площадью 33,4 кв.м, в том числе жилой площадью 28,4 кв.м, на первом этаже, расположенную по адресу: 

<

адрес> переустроенном и перепланированном состоянии.

Признать за ФИО5, ФИО3, ФИО6 право собственности в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым на 

<

адрес>, общей площадью 33,4 кв.м, в том числе жилой площадью 28,4 кв.м, на первом этаже, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Определить, что решение суда будет являться основанием для постановке 

<

адрес>, общей площадью 33,4 кв.м, в том числе жилой площадью 28,4 кв.м, на первом этаже, расположенной по адресу: 

<

адрес> на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности в учреждении «Росреестра» 

<

адрес> края.

В обоснование требований указал, что ФИО2 с момента рождения проживаю со своей семьей по адресу: 

<

адрес>. Изначально, квартира выдавалась ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, который являлся ее дедом. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ номер нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с момента вынесения приказа значится ФИО7. Согласно данных поквартирной карточки в указанном помещении прописаны ФИО7, ФИО2 и ФИО3, ФИО4. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ни она, ни ее дочь, ни ее отец ранее в приватизации не участвовали. Согласно данных технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира находится в муниципальной собственности. По данным технического паспорта общая площадь указанной квартиры составляет 33,4 кв.м., в том числе жилая площадь - 28,4 кв.м., располагается квартира на первом этаже многоквартирного дома. В то время, когда основным нанимателем был еще ФИО8, им была произведена перепланировка 

<

адрес>, а именно была пристроена прихожая. Перепланировка 

<

адрес> не привела к созданию нового объекта недвижимости. В процессе переустройства и перепланировки не были затронуты места общего пользования. Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> было принято решение о сохранении 

<

адрес>. В настоящий момент в указанной квартире зарегистрированы и фактически проживают истец, ее дочь и ее отец. Желая реализовать наше право и приватизировать занимаемое нами вышеуказанное жилое помещение он обратился в Департамент имущественных отношений администрации 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мне было отказано в предоставлении муниципальной услуги «Заключение договора социального найма». В этом же ответе указано, что по данным Росреестра сведения о собственнике отсутствуют. Также, согласно ответа Департамента имущественных отношений администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квартира в которой мы живем не является муниципальной собственностью и в реестре объектов муниципальной собственности не значится. В этом же ответе содержится информация о том, что собственником указанного многоквартирного дома является Сочинская дистанция пути (ПЧ-20). В Сочинской дистанции пути мне сказали, что данный дом им не принадлежит. Таким образом, в настоящий момент наша квартира не имеет собственника. Однако, такие обстоятельства не могут препятствовать осуществлению граждан прав нанимателей, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от позиции наймодателя.

В судебное заседание истцы ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 не явились, о месте и времени судебного заседания были надлежащим образом извещены. Представитель истца ФИО12 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика - администрации 

<

адрес> ФИО13 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещена, причины неявки суду не сообщила, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении требований просила отказать. 

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации 

<

адрес> ФИО14 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просила удовлетворить с учетом интересов несовершеннолетних. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> выдавалась ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. 

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ номер нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> момента вынесения приказа значится ФИО7. 

Согласно данных поквартирной карточки по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО7, ФИО2 и ФИО3, ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти серия V-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.6 ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных отношений или наступлении событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права; прекращения или изменения правоотношения.

Отсутствие жилого дома как на балансе какого-либо предприятия, так и в муниципальной собственности 

<

адрес>, является существенным препятствием в праве заявителя на приватизацию жилья, реализацию иных законных жилищных прав и интересов. 

По данным технического паспорта общая площадь указанной квартиры составляет 33,4 кв.м., в том числе жилая площадь - 28,4 кв.м., располагается квартира на первом этаже многоквартирного дома. 

В то время, когда основным нанимателем был еще ФИО8, им была произведена перепланировка 

<

адрес>, а именно была пристроена прихожая. 

Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> было принято решение о сохранении 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ письмом Департамента городского хозяйства администрации 

<

адрес> номер.01-21/879 отказано в предоставлении муниципальной услуги «Заключение договора социального найма», указано, что по данным Росреестра сведения о собственнике отсутствуют. Также, согласно ответа Департамента имущественных отношений администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира не является муниципальной собственностью и в реестре объектов муниципальной собственности не значится. Собственником указанного многоквартирного дома является Сочинская дистанция пути (ПЧ-20). 

Согласно справке ГорИВЦ от ДД.ММ.ГГГГ ордер на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> не сохранился.

Как следует из материалов дела ФИО2 заселился в спорную квартиру по адресу: 

<

адрес> 1993 г. За весь период проживания с 1993 г. по настоящее время администрацией города требований об освобождении занимаемой квартиры ФИО2 и членов его семьи не предъявлялось, и правомерность его вселения в указанную квартиру так же никем не оспаривалась и не оспаривается.

Открытое акционерное общество «ФИО1 железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») учреждено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О создании открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги».

Оплата акций осуществлена путем внесения в уставный капитал ОАО «РЖД» имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта, включенных в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2003 год в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер-р.

Согласно п. 7 указанного постановления Министерству имущественных отношений Российской Федерации совместно с Министерством путей сообщения Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации было поручено утвердить перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущества федерального железнодорожного транспорта, и принять решение о дальнейшем использовании таких объектов, в том числе осуществить передачу в установленном порядке объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не подлежащих приватизации в составе имущества федерального железнодорожного транспорта, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность.

В соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ номер-р/110а/Т- 92р Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации и Министерства путей сообщения Российской Федерации объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения подлежали передаче в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность.

В частности в приложении номер к распоряжению был указан жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> (далее - Объект).

При формировании уставного капитала ОАО «РЖД» Объект в сводный передаточный акт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вносился.

Объект на балансовом учете ОАО «РЖД» не находится, не эксплуатируется.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ номер/НГС между ФГУП «Северо-Кавказская железная дорога» МПС РФ, ОАО «РЖД» и администрацией 

<

адрес>, а также акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Объект передан в муниципальную собственность 

<

адрес>.

Согласно ответа Краснодарского территориального общего центра обслуживания Северо-Кавказского регионального общего центра обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ-684/СК-2ОЦОУ среди объектов основных средств, числящихся в учетных системах действующих и ликвидированных балансовых единиц, расе сложенных в границах полигона СКЖД, с момента образования ОАО «РЖД», в том числе в составе списанных объектов, квартира не выявлена. В специализированный жилищный фонд ОАО «РЖД» квартира не входит.

Учитывая, что ФИО2, ФИО4 проживают в спорной квартире, куда вселился на законных основаниях, суд считает возможным признать за ними право на приватизацию. 

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, по основаниям, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ номер «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. 

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса о договоре социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Согласно ст. 18 Закона о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ номер в редакции от ДД.ММ.ГГГГ граждане Российской Федерации при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе прав на приватизацию жилых помещений. 

В соответствии со ст. 6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан уполномоченными собственниками указанных жилых помещений осуществляется органами государственной власти, государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, самостоятельно, без получения предварительного согласия собственника (органа осуществляющего его полномочия) на передачу гражданам жилого помещения в собственность.

Определением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к администрации 

<

адрес>, третьи лица - Лазаревский отдел по 

<

адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО7 о сохранении квартиры в переустроенном и (или) перепланированном состоянии и признании права собственности муниципального образования город-курорт Сочи - оставлены без рассмотрения.

В рамках указанного дела по делу назначена и проведена судебная земельно-техническая экспертиза, согласно выводам эксперта ООО «АКБ «Альянс», изложенным в заключении номер от ДД.ММ.ГГГГ установлено:

На фактическое помещение, Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по 

<

адрес>, выполнен технический паспорт жилого помещения (квартиры) номер в 

<

адрес> номер 36739. Паспорт составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В ходе обследования, установлено, что фактическая площадь помещения (квартиры) номер, составляет 33,4 кв.м., жилая площадь 28,4 кв.м., самовольно возведенная или переоборудованная -5,0 кв.м, (помещение - Прихожей). Наружные стены помещения деревянные, перегородки - деревянные, перекрытия - деревянные.

В ходе осмотра помещения (квартиры) номер, расположенного по адресу: 

<

адрес> изучения технического паспорта жилого помещения (квартиры) номер в 

<

адрес>, выполненного Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по 

<

адрес>, установлено, что помещение реконструировано. К помещению выполнена пристройка - помещение номер, прихожая, площадью 5 кв.м. Наружные стены помещения деревянные, перегородки- деревянные, перекрытия - деревянные. Наружная отделка выполнена сайдингом.

Конструкции 

<

адрес>, общей площадью 33,4 кв.м., в том числе жилая площадь 28,4, этаж: 1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, соответствуют основным параметрам СП 14.13330.2018 «Строительство в сейсмических районах», СНКК 22-301-2000 «Строительство в сейсмических районах 

<

адрес>», учитывающим устойчивость к сейсмическим нагрузкам. Исследуемый объект, соответствует статье 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Помещение соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ- 10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Эвакуационные пути и выходы, соответствуют требованиям СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

Экспертом проведено визуальное обследование объекта, которое включает в себя внешний осмотр строительных конструкций объекта исследования. Визуальным методом проверяется внешний вид строительных конструкций на предмет наличия дефектов (трещины, сверхнормативные деформации, выбоины и т.п.).

Состояние несущих конструкций здания, согласно СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», характеризуется как работоспособное.

В ходе осмотра помещения (квартиры) номер, расположенного по адресу: 

<

адрес> изучения технического паспорта жилого помещения (квартиры) номер в 

<

адрес>, выполненного Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по 

<

адрес>, установлено, что помещение реконструировано. К помещению выполнена пристройка- помещение номер, прихожая, площадью 5 кв.м. Проведенные строительно-монтажные работы, не затрагивают смежные помещения (квартиры), расположенные по адресу: 

<

адрес>. (Смотреть Приложение номер: «Схема расположения 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>»)

Таким образом, проведенные строительно-монтажные работы в помещении (квартиры) номер, общей площадью 33,4 кв.м., в том числе жилая площадь 28,4, этаж: 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не создает каких-либо препятствий собственникам других помещений, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает выводы эксперта, изложенные в приведенном выше заключении, поскольку они сделаны специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и включенным в государственный реестр экспертов. 

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения о согласовании или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 26 ЖК РФ.

На основании ст. ст. 1, 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. номер «исходя из смысла преамбулы и статей 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обращались с таким требованием.

В соответствии с п. 5 указанного выше Постановления требования граждан : бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или нескольких из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан правом приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ N 1541- 1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. номер «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», всеобщей декларацией прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище (ст. 25). Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международноправовых актов Конституцией Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Право гражданина на жилище и право иметь имущество в собственности установлено ст.ст.35, 40 Конституцией РФ.

Согласно ст. 11 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24. 08. 2007г. номер (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.1993г. номер, от ДД.ММ.ГГГГ номер, от 06.02.2007г. номер, от 02.07.2009г. номер) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нём лиц либо в собственность одного или некоторых из них ( в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную)

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что заявленные истцами требования о признании права на приватизацию и признание права собственности на спорное жилое помещение – квартиру, в порядке приватизации, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить.

Сохранить 

<

адрес>, общей площадью 33,4 кв.м, в том числе жилой площадью 28,4 кв.м, на первом этаже, расположенную по адресу: 

<

адрес> переустроенном и перепланированном состоянии.

Признать за ФИО5, ФИО3, ФИО6 право собственности в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым на 

<

адрес>, общей площадью 33,4 кв.м, в том числе жилой площадью 28,4 кв.м, на первом этаже, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение суда является основанием для постановки 

<

адрес>, общей площадью 33,4 кв.м, в том числе жилой площадью 28,4 кв.м, на первом этаже, расположенной по адресу: 

<

адрес> на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности за истцами в учреждении «Росреестра» 

<

адрес> края.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд. 

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Мороз А.П.