Дело №1-170 (18)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

город Брянск 04 июня 2018 года 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Хохловой О.И., 

при секретаре Емельянцевой А.А., 

с участием государственного обвинителя 

ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Малярчук С.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в его интересах адвоката Овсянко О.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 28 декабря 2017г., около 00час. 30мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - рядом с многоквартирным домом 

<

адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, с целью повреждения автомобиля марки «Лада 219020» гос.рег. знак №..., припаркованного у указанного дома, нанес не менее 12-ти ударов кулаками и обутыми ногами по автомобилю, в результате чего сломал внешние правое и левое зеркала обзора заднего вида по местам крепления с разрывом жгута проводов регулировки и подогрева, в результате чего стала невозможна дальнейшая эксплуатация транспортного средства, а также причинил автомобилю иные повреждения, а именно: деформацию переднего правого крыла с ребрами жесткости и нарушением лакокрасочного покрытия в местах деформации и за ее пределами; царапины стекла ветрового окна с наружной стороны в зоне работы щеток стеклоочистителя в средней части и в левом нижнем углу; сломана антенна крыши; нарушение лакокрасочного покрытия правой боковой части переднего бампера; нарушение лакокрасочного покрытия в средней части и ниже установки зеркала заднего вида передней правой двери; нарушение лакокрасочного покрытия в средней части и выше ребра жесткости передней левой (водительской) двери; нарушение лакокрасочного покрытия в виде царапин переднего левого крыла; точечную деформацию размером до 1,5х1,5см с нарушением поверхностного слоя лакокрасочного покрытия заднего правого крыла; точечную деформацию в виде вмятины размером около 1х1см на горизонтальной поверхности крышки багажника; повреждение лакокрасочного покрытия в правой передней части в виде царапин в местах сопряжения капота с передним бампером. В результате совершенного ФИО1 преступления собственнику поврежденного имущества К. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 63 672 рубля 21коп., составляющий стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа. 

Органом следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что признает вину по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшей, занимается благотворительной деятельностью, с целью заглаживания вреда интересам общества регулярно выполняет волонтерскую работу в Брянском благотворительном фонде помощи детям «Милосердие», ежемесячно оказывает материальную поддержку детям путем внесения наличных средств через копилки фонда, организует акции «Спаси жизнь!» по сбору крови, проводимые Фондом совместно с Брянской областной станцией переливания крови. 

Защитник подсудимого адвокат Овсянко О.В. ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель Малярчук С.Б. с ходатайством подсудимого не согласилась. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судом установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Вину по предъявленному ему обвинению он признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый ФИО1 возместил ущерб от преступления потерпевшей К. в полном объеме, с потерпевшей достиг фактического примирения, о чем свидетельствует заявление потерпевшей К. на предварительном слушании. 

Из других данных о личности подсудимого усматривается, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает со своей семьей – не работающей женой и малолетним ребенком, 

<

дата>.р., участие в содержании и воспитании которого принимает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб на него не поступало, работает, по месту работы характеризуется положительно, принимает активное участие в работе Брянского благотворительного фонда помощи детям «Милосердие», занимается благотворительностью. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести и возместил ущерб от преступления в полном объеме, не является лицом криминально зараженным, социально адаптирован, ведет социально полезный образ жизни, а совершенное им преступление является случайным эпизодом, и поскольку подсудимый ФИО1 против этого не возражает, суд считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Сумму, подлежащую выплате адвокату Овсянко О.В. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, надлежит признать процессуальными издержками и возместить их, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.3, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, по основаниям ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Брянской области (УФССП России по Брянской области) 

ИНН/КПП 

<

***>/325701001

КБК 32211621010016000140

р/с 

<

***> ГРКЦ КУ Банка России по Брянской области

БИК 041501001

ОКТМО 15701000.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Сумму в размере 1 650 рублей, подлежащую выплате адвокату Овсянко О.В., признать процессуальными издержками и возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада 219020» гос. рег. знак №..., 2 автомобильных зеркала заднего вида от автомобиля и свидетельство о регистрации ТС – оставить у законного владельца К. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей К., прокурору Советского района г.Брянска. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.И.Хохлова